Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате электроэнергии и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО2на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска и уточнений к нему указано, что ФИО2 имеет задолженность за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2021 года за потребленную электроэнергию по адресу: , (абонент №) в размере 54 328 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ответчик от исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии уклоняется, ООО «СПГЭС» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 54 328 руб. 46 коп., пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2021 года в размере 18 067 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 03 коп.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 подал встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что за период с 2018 года по 2021 года у него имеется переплата, с 04 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года в квартире никто не проживал, истцом пропущен срок исковой давности, просил взыскать с ООО «СПГЭС» излишне уплаченные денежные средства в размере 10 038 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность за электроэнергию за период с 15 июля 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 34 673 руб. 22 коп., пени за период с 15 июля 2018 года по 31 декабря 2021 года включительно в размере 8 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 480 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «СПГЭС» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате электроэнергии и компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Автор жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание сведения об оплате 10 038 руб. 75 коп., указав, что в платежном документе не указан период оплаты, не учел, что оплата за месяцы, на которые был начислен повышенный коэффициент, была произведена добровольно. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях истец ООО «СПГЭС», считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «СПЭГС» на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не заявил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнет по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным, договором.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжаюшую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами Абзацем 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пп. «и» ст. 34 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилах утверждённых Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно абз. 4 п. 2 Основных положений под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ,
, и потребителем электроэнергии (лицевой счет №).

Согласно справке, представленной ООО «Весна 2011», в жилом помещении по адресу: , в спорный период были зарегистрированы и проживали: собственник ФИО1 с , сын ФИО4 с , жена ФИО5 с (выписана ), сын ФИО6 с (выписан ), дочь ФИО7 с (выписана ).

За период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2021 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 54 328 руб. 46 коп., в связи с чем ООО «СПГЭС» 15 июля 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 03 августа 2021 года судебный приказ в отношении ФИО2, был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Не согласившись с поданным исковым заявлением, ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что у него за период с 2018 года по 2021 год имеется переплата на сумму 10 038 руб. 75 коп., а в период с 04 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года в квартире никто не проживал.

Разрешая заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по оплате потребленной электроэнергии, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15 июля 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 34 673 руб. 22 коп., а также пени в размере 8 000 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на надлежащей правовой оценке собранных по делу доказательств, правильном применении вышеприведенных норм материального права.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не предоставлено.

Вопреки доводам жалобы, определяя сумму задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, выполненный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условия договора энергоснабжения, соответствует правилам, установленным Основными положениями, был проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является математически верным.

Вопреки позиции ответчика, представленный ФИО2 расчет требованиям законодательства не отвечает, а потому не может быть положен в основу расчета сложившейся задолженности.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что поскольку в период времени с 04 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года в квартире никто не проживал, в связи с чем начисление платы за электроэнергию является незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в квартире ФИО2 индивидуальный прибор учета электрической энергии не установлен, при этом возможность его установления имеется, в связи с чем плата за электроэнергию в спорный период начислялась исходя из нормативов потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных лиц.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 17 августа 2021 года ему был произведен перерасчет задолженности по электроснабжению.

Доводы жалобы о наличии переплаты за спорный период в размере 10 038 руб. 75 коп., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку из представленного ООО «СПГЭС» расчета задолженности следует, что платежи на указанную сумму были учтены за предыдущий период времени в связи с отсутствием в платежном документе указания не период оплаты.

Вопреки доводам жалобы, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Поскольку представленные ответчиком ФИО2 платежные документы не содержали указания, за какой период им производится оплата, истец правомерно зачел поступившие от ответчика денежные средства в счет задолженности за период, по которым не истек срок исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи