Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года в городе Магадане Магаданской области в здании Магаданского областного суда, расположенного в доме 49 по улице Якутской,

гражданское дело по заявлению прокурора Ольского района Магаданской области об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «село Тауйск» Ольского района Магаданской области по постановке на учет в качестве бесхозяйных электрических сетей,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «село Тауйск» Ольского района Магаданской области на решение Ольского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2015 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., пояснения помощника прокурора Магаданской области Коростыленко Ю.Е., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «село Тауйск» совершить действия по постановке на учет в качестве бесхозяйных электрических сетей: ВЛ 0,4 кВ фидер 0,4 кВ «Поселок» от <.......>№... «Усть-Яна».

В обоснование заявленных требований указывал, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства, регулирующего надлежащую сохранность и эксплуатацию электрических сетей, установлено наличие на территории муниципального образования «село Тауйск» бесхозяйных электрических сетей ВЛ 0,4 кВ фидер 0.4 кВ «Поселок» от <.......>№... «Усть-Яна».

Ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 12, 225, 219, п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 4, 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, полагал, что бесхозяйные электрические сети ВЛ 0,4 кВ фидер 0,4 кВ «Поселок» от <.......>№... «Усть-Яна» подлежат постановке на учет по заявлению администрации муниципального образования «село Тауйск» в качестве бесхозяйного имущества с последующим оформлением на объект права собственности и обращением в казну муниципального образования.

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2015 года требования прокурора удовлетворены.

Администрация муниципального образования «село Тауйск» Ольского района Магаданской области не согласилась с решением суда, считает его незаконным и в апелляционной жалобе просит его отменить.

Свою позицию обосновывает тем, что организация электроснабжения населения относится к компетенции муниципального образования «Ольский район».

На момент вынесения оспариваемого решения суда муниципальное образование «село Тауйск» обладало статусом сельского поселения.

Ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законов Магаданской области от 28.12.2004 № 511-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований в Магаданской области», от 08.04.2015 № 1883-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «поселок Ола», «поселок Армань», «село Балаганное», «село Гадля», «село Клепка», «село Талон», «село Тауйск», «село Тахтоямск», «село Ямск» путем их объединения с наделением статусом городского округа» (принят Магаданской областной Думой 25.03.2015), делает вывод, что надлежащим ответчиком в настоящем деле является уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования «Ольский район».

В отсутствие возражений со стороны участников процесса, с учетом сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 постановил определение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда поступило заявление прокурора Ольского района Магаданской области об отказе от заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе прокурора от заявления, поддержанное участвующим в деле прокурором, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство прокурора Ольского района Магаданской области, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору Ольского района Магаданской области известны.

С учетом изложенного решение Ольского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2015 года, которым удовлетворено заявление прокурора Ольского района Магаданской области об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «село Тауйск» Ольского района Магаданской области по постановке на учет в качестве бесхозяйных электрических сетей, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

определила:

принять отказ прокурора Ольского района Магаданской области от заявления об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «село Тауйск» Ольского района Магаданской области по постановке на учет в качестве бесхозяйных электрических сетей ВЛ 0,4 кВ фидер 0,4 кВ «Поселок» от <.......>№... «Усть-Яна».

Решение Ольского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2015 года, которым заявление прокурора Ольского района Магаданской области удовлетворено, отменить в связи с отказом прокурора от указанного заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи О.А. Бирючкова

М.Г. Кошкина