Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по исковому заявлению ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что являются управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчик являясь собственником 4/5 доли жилого помещения по адресу: адрес, плату за коммунальные услуги вносит не регулярно, в связи с чем, допустила задолженность за период с дата по дата в размере 89031,65 рублей, из которых: 65462,21 рублей - основная сумма долга, 23569,44 рублей – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 26067,48 рублей, пени в размере 283,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 849,80 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указано на отсутствие договора между УК и пользователем, об отсутствии юридической силы Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлений Правительства №№..., примененных судом при разрешении заявленных требований. Иск подан не в защиту нарушенного права (ст.131.п.4), а исключительно из-за невыполнения, по мнению истца, обязанностей, возложенных на ответчика законом. Такие иски вправе подавать уполномоченные и государственные органы, однако ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес» к ним не относится. Указывает, что дела о взыскании расходов по коммунальным услугам должны рассматриваться мировым судьей и только в приказном порядке. С дата утратили силу коды ОКВЭД, присвоенные ранее дата, частности код 70.32.1 «Управление эксплуатацией жилого фонда». Теперь действует и 68.32.1 «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». При отсутствии установленных правоотношений деятельность по взиманию платежей в сфере ЖКХ становится абсолютно незаконной. За осуществление деятельности платежного агента без открытия специального счета предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.15.1 КоАП РФ. Требование платежа на незаконные счета подпадает под ответственность по федеральному закону от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Правительством неоднократно принимались постановления о федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, что является доказательством того, что государство оплачивает ЖКХ. Судом первой инстанции были проигнорированы доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, что следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте истца.

ФИО1 является собственником 4/5 доли жилого помещения по адресу: адрес, однако свои обязательства по оплате коммунальных расходов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на дата составила 89031,65 рублей, из которых 65462,21 рублей – основная сумма долга, 23569,44 рублей – пени.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «УЖХ адрес» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89031,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2870,95 рублей.

дата определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес по РБ от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, в суд иском представитель ОАО «УЖХ адрес» обратился дата, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Таким образом, период задолженности по коммунальным платежам следует исчислять с дата по дата.

Согласно истории начислений, предоставленной истцом за указанный период, размер платы за ЖКУ составил 32584,34 рублей. На долю ответчика от указанной задолженности приходится 26067,48 рублей.

Установив, что обязанность по внесению платы за жилое помещение в соответствии с принадлежащей 4/5 доли в жилом помещении ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность с учетом применения срока исковой давности в размере 26067,48 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 283,74 рублей, приведя в решении подробный расчет.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины, с ответчика взысканы 849,80 рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы о том, что управляющая компания незаконно осуществляет деятельность по взиманию с ответчика коммунальных платежей, с истцом договор управления не заключался, в связи с чем, отсутствуют обязательства перед истцом, не влекут отмену решения.

Отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника от несения расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией многоквартирного дома.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны, следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности, из решения общего собрания или из фактического получения услуг, а поэтому оплачивать такие расходы ответчик обязан независимо от наличия или отсутствия договора управления.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги другим организациям или напрямую ресурсоснабжающим компаниям.

Также не представлено доказательств не оказания истцом услуг, либо ненадлежащего оказания услуг ответчику.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, из представленных документов, а также из заявленной ответчиком позиции в суде, усматривается, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложенной законом, она не исполняет.

Доводы апелляционной жалобы, что ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» ведет незаконную предпринимательскую деятельность, за осуществление деятельности платежного агента без открытия специального счета предусмотрена административная ответственность, требования истца о производстве оплаты на незаконные счета подпадают под ответственность, предусмотренную ФЗ от дата№... - ФЗ, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела. Вопросы привлечения к уголовной и административной ответственности рассматриваются и разрешаются в ином порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что Жилищный кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства Российской Федерации №№..., 549 принятые с нарушением процедуры принятия и опубликования, не подлежали применению, судебная коллегия находит необоснованным. Данные доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваемый гражданско-правовой спор не связан с вопросами соблюдения порядка при принятии Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства №№..., 549.

Доводы в жалобе ФИО1 о том, что управляющая компания не исполняет стандарты, направленные на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может служить обстоятельством, освобождающим ее от оплаты коммунальных услуг. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, в том числе, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., не представлено.

Доводы суда об отсутствии у управляющей компании права обращения с указанным иском также признаются несостоятельными, поскольку, являясь юридическим лицом, в управлении которого находится адрес, по адресу: адрес, ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» в соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата№... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», обязуется от своего имени совершать все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом. Из текста искового заявления следует, что исковое заявление подано не от имени собственников, а в рамках осуществления своих обязательств по управлению многоквартирным домом и жилищного законодательства.

Довод апелляционной жалобы, основанный на том, что требования ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» подлежат рассмотрению в приказном порядке, подлежит отклонению, поскольку первоначально истец уже обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, отмена судебного приказа повлекла обращение истца в районный суд в порядке искового производства. Судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца были разрешены в порядке искового производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от дата об отмене судебного приказа от дата по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №... по адрес по заявлению ОАО «УЖХ адрес РБ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 89031,63 руб., в связи с возражениями ФИО1 Таким образом, предусмотренная законом обязательная процедура обращения в порядке приказного производства истцом соблюдена, в связи с чем ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ» правильно обратилось с настоящим иском в порядке искового производства.

Доводы в апелляционной жалобе о просрочке кредитора в рассматриваемом случае бездоказательны, так как оснований для применения положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось

Доводы о том, что расходы на коммунальные услуги предусмотрены в статье расходов в бюджете, в связи с чем, необоснованно их взыскание с ответчика, судебная коллегия также не принимает. Государство несет определенные расходы в сфере жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства, что не означает осуществлением им расходов по содержания жилого помещения за собственников.

Бремя содержания жилого помещения в силу положений статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике.

Пунктом 28 Постановления Правительства Российской Федерации от дата№... устанавливает, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации разделами и подразделами классификации расходов бюджетов являются: жилищно-коммунальное хозяйство: жилищное хозяйство; коммунальное хозяйство; благоустройство; прикладные научные исследования в области жилищно-коммунального хозяйства; другие вопросы в области жилищно-коммунального хозяйства;

Однако под расходами в данной области подразумеваются, в частности, расходы на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилого фонда, расходы на содержание и ремонт объектов благоустройств, реконструкция жилого фонда, расходы на ремонт сетей, расходы на содержание жилого фонда и коммунальной инфраструктур и благоустройство, а не погашение коммунальных обязательств граждан.

Апеллянт также ссылается на Приказ Минфина №... н от дата, который был издан ведомством в рамках статьи 5 Федерального закона №... от дата «О федеральном бюджете на 2019 и на плановый период 2020 и 2021 годы». Речь в нем идет о бюджетных средствах, которые были выделены на цели реализации национальных проектов. Таким образом, данные средства должны подлежат казначейскому сопровождению и контролю. Те организации, которые исполняют государственные контракты, обязаны представлять точный отчет по потраченным денежным средствам, выделенным из бюджета.

В приложение №..., в котором содержится перечень направлений расходования целевых средств. В этом перечне указаны выплаты на приобретение коммунальных услуг, в том числе отопление, водоснабжение, газ и электроэнергию. В самом приказе указано, что источником финансирования данных коммунальных платежей являются целевые средства федерального бюджета.

Вместе с тем, вопреки ошибочным утверждениям ответчика данное указание не свидетельствует о том, что согласно данному приказу государство берет на себя обязательства по оплате коммунальных услуг граждан. Вопросы оплаты коммунальных услуг физическими лицами данный приказ никаким образом не регулирует. Поэтому применять его в таком вопросе недопустимо.

Кроме этого, расходы на коммунальные услуги могут быть компенсированы только отдельным категориям граждан, которые регламентирует стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в регионах в целях определения размера межбюджетных трансфертов, выделяемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для оказания финансовой помощи по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с главой 16 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым определен порядок предоставления бюджетам субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан из числа лиц.

Согласно статье 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Доказательств того, что ответчица относится к категории лиц, получающих меры социальной поддержки, в установленном порядке обратилась в уполномоченные органы с заявлениями о получении компенсации расходов за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

С учетом данных положений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение частей 3,4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проигнорировал и не дал правовой оценки возражениям ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В материалах дела содержатся возражения ответчика относительно исковых требований, приобщены к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как указано в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в числе прочего, из объяснений сторон.

В решении суда первой инстанции, действительно, не указаны доводы, по которым суд отверг и не принял во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования.

Однако при этом по существу решение суда является правильным, а согласно частей 3, 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, а правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оценивая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований судебная коллегия признает их необоснованными, поскольку они сводятся к тому, что обязанности платить коммунальные услуги у ФИО1 не имеется, по своему содержанию повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые судебная коллегия дала оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Судом правильно, с учетом представленных доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

Р.Р. Набиев

В мотивированном виде определение изготовлено 27 августа 2021 года.