Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» (СНТ «Курчатовец»), ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, СНТ «Курчатовец» о признании нелегитимным общего внеочередного собрания, признании недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ и протокола общего внеочередного собрания членов СНТ, возложении обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, возложении обязанности по передаче печати и ключей.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, объяснения ответчика ФИО1, ее представителя и представителя ответчика СНТ «Курчатовец»- ФИО4, поддержавших доводы жалоб, объяснении истцов ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО2 ФИО5, возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Курчатовец», ФИО1 о признании нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года, признании недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ от 27 декабря 2018 года, и протокола общего внеочередного собрания членов СНТ, возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 17 по Челябинской области (далее по тексту- МИФНС №17) обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) записи от 14 января 2019 года за ГРН 2197456053155 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, исключении из ЕГРЮЛ на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу 29 октября 2018 года, записей ГРН 218456232544 от 14 марта 2018 года и ГРН 618745621747 от 12 ноября 2018 года, возложении на ФИО1 обязанности по передаче печати и ключей СНТ «Курчатовец».

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Курчатовец». В период с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ, проведенное в форме заочного голосования. Решения данного собрания оформлены протоколом от 27 декабря 2018 года. Указали, что указанное собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, с нарушением порядка созыва и подготовки собрания, уведомления членов СНТ о предстоящем собрании. Уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования. В СНТ до проведения собрания в форме заочного голосования не проводилось очного собрания с такой же повесткой дня, в частности по вопросам внесения изменений в Устав СНТ, переизбрании правления и председателя правления. В связи с чем, по указанным вопросам решения не могли быть приняты общим собранием, проведенным в форме заочного голосования.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы ФИО2, ее представитель ФИО5, истец ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, являющаяся председателем правления СНТ «Курчатовец», ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, указывая на наличие на собрании необходимого кворума, отсутствие нарушений прав истцов.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, признал нелегитимным общее внеочередное собрание членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом от 27 декабря 2018 года; признал недействительными решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 27 декабря 2018 года; признал недействительным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от 27 декабря 2018 года. В удовлетворении исковых требований о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Челябинской области №17 обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 14 января 2019 года ГРН 2197456053155; от 14 марта 2018 года ГРН 218456232544; от 12 ноября 2018 года ГРН 6187456217470, возложении на Попову А, Х. обязанности передать печать и ключи от помещений правления СНТ «Курчатовец» действующему председателю правления отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Курчатовец» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что в решении не указаны основания не принятия судом доказательств, представленных ответчиком. Судом первой инстанции не принято в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение, то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 11-13726/2018 установлено, что число членов в СНТ «Курчатовец» составляет 1810 человек.

Установив, что в состав 1810 человек не включены истцы, являющиеся членами СНТ, суд вправе был самостоятельно определить количество членов СНТ, включив истцов. Судом нарушены требования ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда не содержит обоснования того, что, по мнению суда, срок проведения заочного голосования с марта по декабрь 2018 года является неразумным. Также в решении судом не обоснованно, почему не приняты доводы ответчика о том, что исключение из единого бюллетеня сведений по сфальсифицированным подписям не повлияет на итоги голосования.

Судом не были удалены свидетели из зала судебного заседания, что свидетельствует о нарушении требований ст. 163 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает на несоответствие установленным обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии обращения инициативной группы по вопросу проведения внеочередного общего собрания.

В решении суда отсутствует указание на нормативное обоснование вывода о не принятии представленных ответчиком единых бюллетеней голосования.

Ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд не определил количественный состав членов СНТ «Курчатовец», принявших участие в голосовании 27 декабря 2018 года, подписи которых содержатся в едином бюллетене для голосования, в целях определения легитимности собрания.

Указывает на отсутствие нарушений при извещении членов СНТ «Курчатовец» о предстоящем собрании в форме заочного голосования, уведомления были надлежащим образом размещены на территории СНТ на информационных щитах, остановочных пунктах, на стендах в помещении правления за две недели до проведения. Указанные уведомления содержали повестку дня. Указывает, что представленные истцами книжки садоводов не свидетельствуют о членстве истцов в СНТ «Курчатовец». Судебным актом по ранее рассмотренному делу установлено, что в СНТ «Курчатовец» 1810 членов. Ссылается на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств отсутствия необходимого кворума на оспариваемом общем собрании. Указывает на недоказанность нарушений прав истцов решениями оспариваемого общего собрания членов СНТ. Истцами не представлено доказательств того, что принятые на общем собрании решения повлекли для них неблагоприятные последствия.

Считает несостоятельными выводы суда об отсутствии у ФИО1 по состоянию на 12 марта 2018 года полномочий для принятия решений о созыве внеочередного общего собрания. Судом не указаны нормы закона, которым не соответствует единый бюллетень, подтверждающий результаты голосования на общем собрании.

Представитель третьего лица МИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что у правления под председательством ФИО1 не имелось полномочий для созыва внеочередного общего собрания СНТ на 12 марта 2018 года, соответственно все решения правления и распространенные на основании этих решений уведомления юридической силы не имеют, доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания СНТ «Курчатовец», а также доказательств наличия кворума на указанном собрании не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов об оспаривании решений, протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», проведенного в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно п. 11.3 Устава СТН «Курчатовец» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СТ «Курчатовец» от 25 марта 2000 года, внеочередное общее собрание проводится по решению правления товарищества на основании в том числе его собственной инициативы.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу собрания членов правления СНТ «Курчатовец» от 12 марта 2018 года в связи с отсутствием кворума на собрании 11 марта 2018 года и требованием инициативной группы о проведении легитимного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» было назначено проведение общего собрания членов СНТ в очной форме на 27 марта 2018 года, была утверждена повестка дня собрания, включающая в себя следующие вопросы: выбор председательствующего, предлагаемые кандидаты: ФИО1, выбор секретаря собрания, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>., утверждение состава счетной комиссии, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты> утверждение отчета председателя СНТ «Курчатовец», отчета ревизионной комиссии, бюджета и плана мероприятий на 2018 год, избрание членов Правления: ФИО1, <данные изъяты> избрание Председателя Правления, предлагаемый кандидат ФИО1, избрание Контрольно-ревизионной комиссии, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>., принятие Устава СНТ «Курчатовец» в новой редакции. Также утвержден и согласован текст Уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Курчатовец» (л.д. 28, 29 т. 2).

Из протокола общего собрания от 27 марта 2018 года следует, что в собрании приняло участие семь человек, собрание неправомочно принимать решения, в связи с отсутствием кворума собрание не было проведено (л.д. 27, 30, т. 2). На состоявшемся 27 марта 2018 года заседании правления СНТ «Курчатовец» было принято решение о проведении в период с 27 марта по 25 декабря 2018 года общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума на общем собрании 27 марта 2018 года путем заполнения единого бюллетеня, утвержден проект повестки дня собрания, аналогичный повестке дня несостоявшегося собрания, (л.д. 31, т. 2).

Вывод суда об отсутствии полномочий у правления под председательством ФИО1 для созыва внеочередного общего собрания СНТ на 12 марта 2018 года является необоснованным, поскольку на момент проведения собрания Правление СНТ «Курчатовец» действовало на основании решения общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 01 февраля 2018 года, которое на момент проведения заседания не было признано недействительным.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 11.4 Устава СТН «Курчатовец» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СТ «Курчатовец» от 25 марта 2000 года, уведомление о проведении общего собрания товарищества осуществляется путем вывешивания объявлений в конторе сада, на автобусных остановках, на территории сада, на будке отдыха постоянных работников товарищества при въезде через центральные ворота, путем оповещения по городскому радио, а также почтовыми открытками, по телефону, по решению правления – через средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что информация о дате проведения общего собрания в форме заочного голосования была размещена на доске объявлений в правлении СНТ по адресу: <данные изъяты>, а также на доске объявлений на проходных 1, 2 на территории сада Курчатовец (л.д. 52 оборот-53, 54 оборот-55, 57-59 т. 2).

Согласно протоколу от 27 декабря 2018 года в СНТ «Курчатовец» состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ в форме заочного голосования (опросным путем). Начало голосования 27 марта 2018 года, окончание голосования 25 декабря 2018 года. В заочном голосовании приняло участие 1412 садоводов. Повестка собрания включала шесть вопросов:

1. выбор председательствующего, предлагаемые кандидаты: ФИО1, выбор секретаря собрания, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>., утверждение состава счетной комиссии, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>

2. утверждение отчета председателя СНТ «Курчатовец», отчета ревизионной комиссии, бюджета и плана мероприятий на 2018 год,

3. избрание членов Правления: ФИО1, <данные изъяты>

4. избрание Председателя Правления, предлагаемый кандидат ФИО1,

5. избрание Контрольно-ревизионной комиссии, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>

6. принятие Устава СНТ «Курчатовец» в новой редакции (л.д. 34, т. 2).

Результаты голосования оформлены протоколом регистрационно-счетной комиссии от 25 декабря 2018 года (л.д. 33, т. 2). Согласно вышеуказанному протоколу за время регистрации с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года в голосовании приняли участие 1412 членов СНТ из общего количества членов СНТ «Курчатовец» - 1810, что составляет более 50 %.

04 апреля 2018 года реестр членов СНТ «Курчатовец» в количестве 1810 человек по состоянию на 19 января 2018 года направлен в адрес Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 36 т. 2). Доказательств иного численного состава членов СНТ «Курчатовец» в материалы дела не представлено.

Голосование на внеочередном общем собрании проводилось путем предоставления членам СНТ опросных бюллетеней, при этом вопросы повестки дня сформулированы на первом листе единого бюллетеня для голосования, прошитого с самими опросными листами.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревались оригиналы прошитых до проведения собрания опросных листов, содержащих результаты голосования, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 60-128, т. 2). При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о непринятии единого бюллетеня в качестве допустимого доказательства, поскольку повестка собрания из шести вопросов, была прошита вместе с опросными листами, оформленных в виде единого бюллетеня для голосования, опросные листы содержат шесть колонок для ответа на каждый из шести вопросов повестки.

Из пояснений представителя ответчиков СНТ «Курчатовец» и ФИО1 ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также материалов дела следует, что в заочном голосовании приняло участие 1412 человек, из них 1117 членов СНТ, при таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии на внеочередном общем собрании кворума, необходимого для принятия решений.

При этом даже при исключении из единого бюллетеня голосов лиц, заявивших о подложности подписей (<данные изъяты> (л.д. 21, т. 2), <данные изъяты> (л.д. 160, т. 1), <данные изъяты> (л.д. 161, т. 1), <данные изъяты> (л.д. 6, т. 2), а также голоса <данные изъяты>., не являющейся на момент проведения собрания членом СНТ «Курчатовец», кворум будет соблюден.

Согласно протоколу от 27 декабря 2018 года по всем вопросам повестки дня собрания приняты решения: председательствующим собрания избрана ФИО1, секретарем собрания – <данные изъяты>, членами счетной комиссии – <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.; утвержден отчет председателя СНТ «Курчатовец», отчет ревизионной комиссии, бюджет и план мероприятий на 2018 год; в члены правления СНТ «Курчатовец» избраны: ФИО1, <данные изъяты>.; председателем правления СНТ избрана ФИО1; избрана контрольно-ревизионная комиссия в следующем составе: <данные изъяты> утвержден Устав СНТ в новой редакции.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, отсутствии кворума на собрании являются неправомерными, поскольку не соответствуют материалам дела.

Доводы истцов о том, что СНТ «Курчатовец» не имело законных оснований проводить общее собрание в форме заочного голосования основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому не может являться основанием для удовлетворения требований.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Из разъяснений, данных в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Учитывая, что оспариваемое собрание было проведено в соответствии с требованиями закона, решение принято при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку, оснований для признания нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года; признания недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года; признания недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от 27 декабря 2018 года у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы.

Из существа настоящего спора следует, что в качестве оснований для отмены решения общего собрания истцы ссылаются только на нарушение процедурных моментов его проведения, отсутствие кворума на собрании и не конкретизируют, как принятым решением были нарушены их права и законные интересы. Нарушения же процедурного характера сами по себе приводят к отмене решения только в случае их существенности (нарушение волеизъявления собственников, выход за пределы повестки дня, отсутствие компетенции собрания). Указанных нарушений судебной коллегией не установлено, доказательств их наличия истцами не представлено.

Кроме того, в силу требования пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, нарушений законных интересов самих истцов, либо интересов товарищества, истцами не представлено.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года; признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года; признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от 27 декабря 2018 года с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Решение суда в части отказа истцам в удовлетворении исковых требований о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Челябинской области №17 обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 14 января 2019 года ГРН 2197456053155; от 14 марта 2018 года ГРН 218456232544; от 12 ноября 2018 года ГРН 6187456217470, возложении на ФИО1 обязанности передать печать и ключи от помещений правления СНТ «Курчатовец» действующему председателю правления сторонами не обжаловано, в связи с чем в силу положений ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 отменить, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи