Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 08.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 Александровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на изготовление мебели под заказ. Согласно п. 1.8. сумма договора в соответствии с расчетом составляет 276000 руб. Пунктом 1.5. Договора установлено, что срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Таким образом, мебель по индивидуальному проекту и размеру должна была быть поставлена на объект в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически мебель по индивидуальному проекту и размеру была поставлена на объект ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Стоимость товара составляет 20000 руб. (п. 2.1 Договора). Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок исполнения заказа составляет 10 рабочих дней момента оплаты. Таким образом, столешница по индивидуальному проекту и размеру должна была быть поставлена на объект в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически столешница была поставлена на объект ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1, заключен договор купли-продажи, согласно которому изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Стоимость товара составляет 15000 руб. (п. 2.1 Договора). Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок исполнения заказа составляет 35 рабочих дней момента оплаты. Таким образом, шкаф МДФ по индивидуальному проекту и размеру должен был быть поставлен на объект в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, а фактически был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 2100 руб.

Кроме того, по мнению истца, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу: неустойку за несвоевременное оказание услуг по договору № на изготовление мебели под заказ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82800 рублей; неустойку за несвоевременное оказание услуг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 рублей; неустойку за несвоевременное оказание услуг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО г. Курска от 08.08.2023г. иск был удовлетворен частично, постановлено: - «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №№) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1950 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 5125 руб. 00 коп., а всего в размере 15375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в бюджет Муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек».

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка №5 судебного районного ЦО г. Курска от 08.08.2023г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременное оказание услуг по договору № на изготовление мебели под заказ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 800 руб. ввиду наличия просрочки исполнения обязательства ответчиком, и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме в этой части. В остальной части решение мирового судьи истцом ФИО1 не обжалуется.

Истец ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой(периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № (изготовления мебели под заказ), по условиям которого исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчику товар, в количестве и сроки, предусмотренные в договоре, а исполнитель - принять и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (276000 руб. - п. 1.8 договора).

Заказчик выполнила условия договора, оплатив заказ.

Пунктом 1.5. договора установлено, что срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же сторонами согласована спецификация к указанному договору, согласно которой на кухонную мебель устанавливаются ручки заказчика.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а именно переписки, состоявшейся между сторонами в начале 20-х чисел февраля, а также показаний свидетеля ФИО3, мировой судья пришел к выводу, что сторонами был согласован новый срок передачи товара заказчику – ДД.ММ.ГГГГ, после того, как заказчик предоставила мебельные ручки.

Судом также установлено, что кухонная мебель по договору от ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля ФИО4, который непосредственно осуществлял доставку заказанной мебели, при этом в своих показаниях настаивал на том, что доставка осуществлялась в ту дату, которая указана в соответствующем акте.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку с учетом представленных в материалы дела доказательств, установлено, что кухонная мебель была доставлена и передана исполнителем заказчику в новый согласованный сторонами срок в зависимости от срока передачи ручек заказчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Обязанность подрядчика своевременно и качественно выполнить работы является встречной по отношению к обязанности заказчика передать предусмотренное договором оборудование, необходимое для выполнения таких работ.

При таких обстоятельствах, исполнитель, не выполнивший весь объем работ по договору в первоначально установленный в нем срок вследствие неисполнения заказчиком обязательства по передаче кухонных ручек для их последующего установления на кухонный гарнитур заказчика, не может быть признан нарушившим условия договора.

Таким образом, мировой судья, установив, что исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем осуществлено в заранее согласованный сторонами день, когда заказчиком в соответствии со спецификацией к договора были переданы исполнителю ручки для их последующего установления на кухонную мебель, являющуюся предметом договора, - ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений сроков исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя не установлено, а потому, руководствуясь ст.ст. 309, 421, 431, 702, 708 ГК РФ, ст.27, п.5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отказал в удовлетворении исковых требований, вытекающих из указанного договора, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82800 рублей.

Доводы жалобы о том, что условиями договора № не был предусмотрен срока передачи кухонных ручек или поставлен в зависимость от срока передачи ручек срок установки мебели, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку передача ручек заказчиком до установки мебели обусловлена необходимостью исполнителя произвести соответствующие замеры и подготовку отверстий в мебели для установки ручек заказчика, что без фактической передачи заказчиком ручек исполнителю не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для данного дела факты, которые подтверждены проверенными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Решение мирового судьи мотивировано, содержит исчерпывающие выводы судьи, вытекающие из установленных фактов и основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств. Доводам сторон дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, приведенным по существу рассмотренного спора и по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное оказание услуг по договору № на изготовление мебели под заказ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82800 рублей является законным и обоснованным, оснований, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, приведенных в ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 08.08.2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Полный и мотивированный текст апелляционного определения стороны могут получить 28 ноября 2023 года.

Судья: