Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Прибылова Г.И. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Прибылова Г.И. к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг.

В апелляционной жалобе истец Прибылов Г.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ссылка суда на незаключенность договора, не могут быть приняты во внимание. Работа выполнена, поскольку общие положения о подряде, в силу ст. 783 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг. В данном случае акт выполненных работ от <...> и уведомление от <...> исполнитель получил через охранника хим. склада, а договор и дополнительные соглашения за выполненную работу - не дождался. Платежное поручение от <...> на 50 000 рублей, исполнитель считает, как предоплата за работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <...> между истцом Прибыловым Г.И. и ООО «Золотой колос» был заключен договор подряда возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель Прибылов Г.И. обязуется своими силами и средствами, в срок до <...>, произвести демонтаж склада в <...>, стоимость работ по договору составляла 150 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик оплачивает работы в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Истцом были частично выполнены работы, предусмотренные договором и сданы заказчику по акту выполненных работ от <...> на общую сумму 50 000 рублей. Общество ООО «Золотой колос» произвела оплату работ согласно акту выполненных работ в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> и не опровергается сторонами.

В остальной части, в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора подряда возмездного оказания услуг, а именно нарушены сроки выполнения работ, общество ООО «Золотой колос» не произвело оплату истцу Прибылову Г.И.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку остановится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмешения убытков.

В соответствии ч. 1 ст. 708 гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебное заседание суда первой инстанции, истцом не предоставлено письменных доказательств того, что между ответчиком ООО «Золотой колос» и истцом Прибыловым Г.И. заключались какие-либо договора на вывоз строительного мусора, на уборку территории химического склада, на выполнение работ по демонтажу здания насосной и демонтажу бетонно-кирпичной опоры. Истец в судебном заседании признает акт выполненных работ от <...>. Доводы истца о том, что данный акт является предоплатой, обоснованно не приняты судом первой инстанции, так как истец не представил никаких документов подтверждающих это обстоятельство.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 гражданского кодекса РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Золотой колос» денежных средств в размере 486 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Прибылова Г.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: