Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска – мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа недействительной сделкой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязался возвратить их в срок до <дата> включительно и уплатить проценты за пользование в размере <...>% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www. zaymer. ru и подписан аналогом собственноручной подписи, состоящим из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

ООО МКФ «Займер» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на кошелек Qiwi; заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, что привело к возникновению задолженности, которая на момент подачи иска составляет <...>, и включает в себя: <...> – остаток основного долга; <...> – проценты по договору.

Ранее выданный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме <...>, в том числе: <...> – остаток основного долга; <...> – проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска – мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 11 февраля 2021 года исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме <...>, в том числе: <...> – остаток основного долга; <...> – проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность решения мирового судьи, просил его отменить.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, ввиду рассмотрения такового судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 подал встречный иск, в котором, оспаривая факт подписания им договора займа и ссылаясь на положения статей 8, 153, 160, 161, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать договор займа от <дата>№ недействительной сделкой.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, а также заявленные встречные исковые требования. Просила суд решение мирового судьи от <дата> отменить, вынести по настоящему делу новое решение, которым исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения, исковые требования ФИО2 о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворить. Указала, что номер телефона, указанный в анкете заемщика <дата> на заключение договора займа не принадлежит и не принадлежал ФИО2 Поскольку ФИО2 договор займа не заключал, денежные средства не получал, а также не уполномочивал иных лиц на совершение указанных действий, спорный договор займа является недействительной сделкой.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Займер» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресам регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права допущены мировым судьей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Таким образом, законом, регулирующим спорные правоотношения, допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом, действующим гражданским законодательством не устанавливаются обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Следовательно, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Из материалов дела следует, что обращаясь к мировому судье с настоящим иском ООО МФК «Займер» указало, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на основании размещенной в сети интернет по адресу: www. zaymer. ru оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа и индивидуальными условиями потребительского займа.

По условиям договора займа от <дата>№, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязался возвратить их в срок до <дата> включительно и уплатить проценты за пользование в размере <...>% годовых (пункты договора 1, 2, 4).

Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на Qiwi кошелек, по номеру телефона <...> (пункт договора 18).

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО2 настаивал на том, что номер телефона, указанный в анкете, ему не принадлежит и не принадлежал, таковым он не пользовался, договор займа не заключал и денежных средств не получал. Указал, что по факту незаконного использования его персональных данных он обратился в УМВД России по городу Брянску (талон – уведомление от <дата>№).

С учетом характера спорных правоотношений, юридически значимым по настоящему делу, является выяснение обстоятельств о принадлежности ответчику номера телефона, на который истцом был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также с применением которого, перечислены денежные средства (заем) посредством платежной системы Qiwi кошелек.

По сведениям, представленным оператором связи ООО «Т2 Мобайл» во исполнение судебного запроса, абонентами мобильного номера <...> являлись за период с <дата> по <дата> – ФИО3; за период с <дата> по <дата> – ФИО4 Смена оператора связи за указанные периоды не производилась.

Таким образом, ФИО2 собственником абонентского номера <...> на который истцом был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также с применением которого, перечислены денежные средства по договору займа от <дата>№ посредством платежной системы Qiwi кошелек, не является и не являлся.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств возникновения договорных отношений между ООО МФК «Займер» и ФИО2

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь выше приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «Займер» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата>№.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа от <дата>№ недействительной сделкой, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договора, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом. Если гражданско-правовой договор подписан с помощью факсимильной подписи, а соглашения о ее использовании стороны не заключили, письменная форма сделки не может считаться соблюденной.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Займер» произведена проверка анкеты заемщика, размещенная на сайте: www. zaymer. ru. Микрофинансовая компания приняла оферту и, направив на телефонный номер, указанный в анкете <...> в смс-сообщении специальный код, а также получив на такое сообщение ответ, заключило с физическим лицом <дата> договор займа №, во исполнение которого, перечислило заемщику денежные средства (заем) посредством платежной системы Qiwi кошелек через вышеуказанный номер мобильной сети.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 собственником указанного абонентского номера мобильной сети не является и в спорный период времени не являлся.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна. Так, незаключенный договор - это договор, несуществующий в правовой природе, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

Недействительный договор - это сделка, заключенная сторонами, однако не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам.

С учетом изложенного, незаключенные и недействительные договоры это два самостоятельных института гражданского права, влекущие разные правовые последствия, в связи с чем, незаключенный договор нельзя признать недействительным, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Таким образом, те обстоятельства, что мобильный номер, с применением которого осуществлено подписание договора займа от <дата>№ и зачисление денежных средств посредством платежной системы Qiwi кошелек во исполнение условий такового, принадлежал иному абоненту, а не ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2, в связи с чем, ФИО2 спорный договор займа не подписывал и денежные средства не получал, не может свидетельствовать о его недействительности, указанное свидетельствует о его незаключенности.

Ввиду изложенного, последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении спорного договора займа при установленных обстоятельствах, не могут быть применены, в связи с чем, заявленные встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска – мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа недействительной сделкой оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина