Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и обязательные платежи за 2019 год

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК Заря» на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика Сырвачева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Шибаева П.А. до объявления перерыва в судебном заседании, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

Шибаев П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» (далее – ООО «СК Заря», Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и обязательные платежи за 2019 год.

В обоснование требований указал, что между сторонами 1 октября 2019 года заключен трудовой договор № 54/19, согласно которому он принят на работу в Общество на должность менеджера по снабжению с окладом 80000 рублей в месяц, что подтверждается также приказом № 20 от 1 октября 2019 года. В настоящее время он продолжает состоять с ответчиком в трудовых отношениях, при этом с 30 декабря 2019 года находится на листке нетрудоспособности. В связи с отсутствием руководителя на производственном объекте листок нетрудоспособности работодателю не передан, место нахождения офиса ответчика в городе Магадане ему неизвестно.

За период его работы +6ответчик в нарушение действующего законодательства не производил начисление и выплату северной надбавки в размере 70% и территориальной надбавки в размере 80% от установленного оклада, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2019 года в размере 250571 рубль 28 копеек.

Согласно сведениям из Реестра о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 10 февраля 2020 года ответчик не произвел обязательные отчисления в бюджет, предусмотренные налоговым законодательством (НДФЛ, ПФР, ФСС, ФОМС).

Просил суд взыскать с ООО «СК Заря» в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 250571 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, обязать произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и произвести в бюджет обязательные платежи за 2019 год.

Решением Магаданского городского суда от 23 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «СК Заря» возложена обязанность произвести обязательные платежи за 2019 год в ФОМС, ФСС, ПФР, а также перечислить НДФЛ на Шибаева П.А. по тарифам и в соответствии с выплаченной истцу заработной платой за 2019 год.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с ООО «СК Заря» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» взыскана государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Определением суда от 13 апреля 2021 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда от 23 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе ООО «СК Заря» ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных обстоятельств.

Указывает, что у Общества не имеется задолженности по выплате заработной платы Шибаеву П.А.

Утверждает, что все обязательные платежи за 2019 год в ФОМС, ФСС, ПФР, в том числе за истца, произведены в установленный законом срок, и как следствие, отсутствуют основания для компенсации ему морального вреда.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Шибаев П.А. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Истец после перерыва в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 октября 2019 года между ООО «СК Заря» и Шибаевым П.А. заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на должность менеджера по снабжению, срок действия договора до 20 декабря 2020 года, издан приказ от этой же даты № 20 о приеме на работу.

Согласно пункту 7 трудового договора размер оплаты труда составляет 80000 рублей в месяц. Пунктом 2.5 трудового договора предусмотрено, что труд работника на время нахождения на объекте осуществляется в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, обязании ответчика произвести истцу начисления по листку временной нетрудоспособности, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 22, 56, 129, 135, 136, 146, 183 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пунктов 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что ответчиком истцу за 2019 год оплата труда произведена в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора, задолженности перед работником не имеется, доказательств предъявления Шибаевым П.А. работодателю листка нетрудоспособности для его оплаты в дело не представлено.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и в силу требований части 2 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести обязательные платежи в бюджет за 2019 год, суд первой инстанции, установив, что отчисления налогов и страховых взносов на застрахованного лица Шибаева П.А. за период его работы в ООО «Заря» работодателем не производились, руководствуясь главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, признал возможным возложить на Общество обязанность произвести соответствующие отчисления за период работы истца в 2019 году в ФОМС, ФСС, ПФР, а также перечислить НДФЛ на Шибаева П.А. по тарифам и в соответствии с выплаченной ему заработной платой за 2019 год.

Суд исходил из того, что Общество, являясь плательщиками страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, предусмотренную законодательством обязанность производить отчисления налогов и страховых взносов не исполнил, допустил нарушение права работника на социальные гарантии.

В этой связи на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд признал установленным факт причинения работнику морального вреда и полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Не соглашаясь с данными выводами суда, ООО «Заря» в апелляционной жалобе указывает, что Общество произвело все предусмотренные законом страховые взносы в отношении застрахованного лица Шибаева П.А. В подтверждение данных обстоятельств к апелляционной жалобе приложены новые доказательства, которые приняты судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик участие в судебном заседании не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из дополнительно приложенных к апелляционной жалобе и представленных Обществом по запросу суда апелляционной инстанции доказательств следует, что ООО «Заря» в отношении Шибаева П.А. исчислен, удержан и перечислен налог на доходы физического лица за период с октября по декабрь 2019 года в общей сумме 34581 рубль (доход 266099 рублей 72 копейки), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за отчетный 2019 год.

Согласно расчету по страховым взносам за календарный 2019 год в отношении застрахованного лица Шибаева П.А. ответчиком произведены перечисления сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности.

Указанные платежи осуществлены работодателем до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждаются также платежными поручениями (3, 9, 23, 30 декабря 2019 года оплачены суммы НДФЛ за 4 квартал 2019 года, страховые взносы за октябрь 2019 года уплачены 3 декабря 2019 года, за ноябрь 2019 года – 16 декабря 2019 года, за декабрь 2019 года – 16 января 2020 года).

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности произвести обязательные платежи за 2019 год в ФОМС, ФСС, ПФР, перечислить НДФЛ на Шибаева П.А. по тарифам и в соответствии с выплаченной заработной платой за 2019 год.

Учитывая, что нарушений трудовых прав истца работодателем не допущено, не имелось оснований для взыскания с ООО «Заря» в пользу Шибаева П.А. компенсации морального вреда.

Утверждение истца о том, что налоги и страховые взносы не были перечислены ответчиком на дату обращения Шибаева П.А. в суд с настоящим иском, опровергается платежными документами, представленными Обществом суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, изложенные судом выводы не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела (пункты 2 и 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 600 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года отменить в части удовлетворенных требований и принять в данной части новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Шибаева П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» об обязании произвести обязательные платежи за 2019 год в ФОМС, ФСС, ПФР, перечислить НДФЛ на Шибаева П.А. по тарифам и в соответствии с выплаченной заработной платой за 2019 год, компенсации морального вреда отказать.

Это же решение суда отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СК Заря» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственной пошлины в размере 600 рублей.

В остальной части решение Магаданского городского суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи