ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-9/2024 от 08.02.2024 Кировского областного суда (Кировская область)

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2024г. по делу № 33-937/2024

Судья Комарова Л.В. № 2-9/2024

43RS0003-01-2023-002833-81

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области материал по частной жалобе представителя ФИО1 – адвоката Смертина А.С. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2023г., которым постановлено: частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02 октября 2023г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2936/2023 возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

установил:

Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02 октября 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Т., администрации г. Кирова, М., П., ООО ПКФ «Наст», Ш., Н. о прекращении права собственности назначена судебная экспертиза, оплата за проведение которой возложена на истца, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 в лице ее представителя Смертина А.С. подала на него частную жалобу, которая возвращена определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2023г.

В частной жалобе представитель ФИО1 – адвокат Смертин А.С. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что истцом в частной жалобе выражено несогласие с разрешением вопроса о распределении расходов на оплату экспертизы и преждевременным приостановлением производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу истца на определение от 02 октября 2023г. суд первой инстанции исходил из того, что оно обжалованию не подлежит, поскольку определения о назначении экспертизы могут быть обжалованы только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу, тогда как об отмене определения от 02 октября 2023г. в этих частях истец не просил.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление (ч. 1). На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Статьей 218 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений о приостановлении производства по делу.

Из материала усматривается, что в частной жалобе на определение от 02 октября 2023г. истец ввиду тяжелого материального положения выражал несогласие с возложением на него обязанности по оплате экспертизы, назначенной по инициативе суда, и утверждал, что расходы по ее производству подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание приведенные истцом доводы о несогласии с распределением судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для совершения надлежащих процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО1 на определение суда от 02 октября 2023г. о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2023г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02 октября 2023г.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева