Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Головановой Л.И., Топорковой С.А., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2022 года по иску ПО «Прогресс» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного собрания представителей ПО «Прогресс» от 23.09.2021, взыскании судебных расходов и встречному иску ФИО8 к ФИО1 о признании недействительными решений ПО «Прогресс», которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований ПО «Прогресс» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного собрания представителей ПО «Прогресс» от 23.09.2021, обязании ФИО2 вернуть государственную пошлину за подачу иска в размере 6000 рублей, обязании ФИО8 вернуть пошлину в размере 4850 рублей за нотариальные услуги ФИО15, возместить стоимость почтовых отправлений в размере 7030 рублей, вернуть ЭЦП, оригинал Устава и печать общества отказать.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными: постановление протокола общего собрания ПО «Прогресс» от 15.01.2021 о приведении документов в соответствие с законодательством РФ, избрании пайщиков из 7 человек, работающих на данный момент, об исключении из учредителей ФИО8, включении ФИО1, постановление протокола собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.02.2021 о смене состава Совета общества, протокол собрания работников ПО «Прогресс» о назначении представителя ФИО16 от 09.07.2021, постановление протокола общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 02.08.2021 о назначении председателя ПО «Прогресс» ФИО16, председателя ревизионной комиссии ФИО17,, протокол общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.10.2021 и приказ №21 от 15.10.2021 о вступлении ФИО1 на должность председателя Правления ПО «Прогресс», протокол общего собрания пайщиков от 19.10.2021 о снятии с должности председателя ПО «Прогресс» ФИО8.

Взыскать с ФИО1 в ползу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., пояснения председателя правления ПО «Прогресс» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО18, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО14 - ФИО19, действующего на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПО «Прогресс» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания представителей ПО «Прогресс» от 23.09.2021, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований о том, что 23.09.2021 по инициативе представителей СПО «Холбос» ФИО7 и ФИО6 проведено незаконное внеочередное собрание уполномоченных пайщиков ПО «Прогресс», организатором которого являлась ФИО2 21.09.2021 ФИО14, являющийся председателем Совета СПО «Холбос» с 13.08.2021, в нарушение Устава Союза и Положения о ревизионной комиссии Союза направил неправомочных лиц на проверку финансово-хозяйственной деятельности ПО «Прогресс». В приказе СПО «Холбос» от 16.09.2021, подписанном ФИО14, указано, что ФИО6 является председателем ревизионной комиссии Союза, а ФИО7 и ФИО8 – членами. 12.08.2019 ПО «Прогресс» был исключен из состава членов Союза СПО «Холбос», в связи с чем СПО «Холбос» не должен вмешиваться в деятельность ПО «Прогресс». На тот момент решение о назначении председателя и членов ревизионной комиссии не было принято, о чем свидетельствует протокол внеочередного собрания представителей СПО «Холбос» от 15.10.2021. ФИО2 не являлась ни уполномоченным лицом, ни пайщиком с 15.02.2021 не являлась председателем ревизионной комиссии ПО «Прогресс», то есть не имела права созывать внеочередное собрание. Участники собрания ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 также отношения к ПО «Прогресс» не имеют, не имели права голосовать. ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО9 не являлись ни уполномоченными, ни пайщиками, ни уполномоченными представителями ПО «Прогресс», были уволены задолго до проведения собрания. С момента создания ПО «Прогресс» и до 10.12.2020 пайщиков в ПО «Прогресс» не было, с 10.12.2020 пайщиками являются 7 человек. Представителем ПО «Прогресс» является ФИО16, избранный решением общего собрания пайщиков от 09.07.2021. 05.10.2021 нотариус ФИО15 заверила выписку из протокола собрания от 23.09.2021. Для внесения исправлений в регистрационные документы была оплачена пошлина.

ФИО8 подано встречное исковое заявление, в котором просила признать недействительными: постановление протокола общего собрания ПО «Прогресс» от 15.01.2021 о приведении документов в соответствие с законодательством РФ, избрании пайщиков из 7 человек, работающих на данный момент, об исключении из учредителей ФИО8, включении ФИО1; постановление протокола собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.02.2021 о смене состава Совета общества; протокол собрания работников ПО «Прогресс» о назначении представителя ФИО16 от 09.07.2021; постановление протокола общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 02.08.2021 о назначении председателя ПО «Прогресс» ФИО16, председателя ревизионной комиссии ФИО17; изменения, внесенные в ЕГРЮЛ № ... от 25.09.2021; приказ №21 от 15.10.2021 о вступлении ФИО1 на должность председателя Правления ПО «Прогресс» и протокол общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.10.2021; протокол общего собрания пайщиков от 19.10.2021 о снятии с должности председателя ПО «Прогресс» ФИО8; изменения, внесенные в ЕГРЮЛ № ... от 15.11.2021.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, где она просит решение суда отменить принять новое решение об удовлетворении исковых требований ПО «Прогресс» и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку судом было допущено нарушение норм материального права.

От представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО18 поступили возражения на апелляционную жалобу, где он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО14, ФИО12, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО13 были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка указанных ответчиков не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст.7 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) решение о создании потребительского общества принимается учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов.

Потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке (ст.8 Закона о потребительской кооперации).

Согласно ст.1 Закона о потребительской кооперации уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества; высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ст.15 Закона о потребительской кооперации управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В соответствии с п.6 ст.18 Закона о потребительской кооперации решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПО «Прогресс» создано 08.12.2008 на основании протокола общего собрания учредителей б/н от 12.11.2008, вновь созданному юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный № ..., председателем Правления избрана ФИО8

Распоряжением Председателя Совета ПО «Прогресс» ФИО8 от 26.08.2020 №1 ФИО1 назначена председателем Правления ПО «Прогресс» с 26.08.2020, с испытательным сроком на 2 месяца, то есть до 26.10.2020.

26.10.2020 в ЕГРЮЛ по ПО «Прогресс» внесены изменения, ФИО1 указана председателем Правления.

15.01.2021 под председательством ФИО20, при секретаре ФИО1 проведено общее собрание ПО «Прогресс», участвовали 7 человек – работники ПО «Прогресс». На собрании рассмотрены вопросы о приведении документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, избрании пайщиков из 7 человек, работающих на данный момент, об исключении из учредителей ФИО8, включении ФИО1

15.02.2021 под председательством ФИО20, при секретаре ФИО1 проведено общее собрание пайщиков ПО «Прогресс», на котором, в том числе, рассмотрен вопрос о смене состава Совета общества, с отстранением ФИО8 от должности председателя Совета.

09.07.2021 под председательством ФИО1, при секретаре Максимовой В.Д. проведено собрание работников ПО «Прогресс», на котором приняли участие 6 работников – ФИО21, ФИО22, ФИО23, Максимова В.Д., ФИО1, ФИО20 Собранием в качестве представителя ПО «Прогресс» назначен уполномоченный пайщик ФИО16

02.08.2021 общим собранием пайщиков ПО «Прогресс» председателем Совета ПО «Прогресс» назначен ФИО16, председателем ревизионной комиссии ФИО20

15.10.2021 на общем собрании пайщиков ПО «Прогресс» ФИО1 назначена председателем Правления и учредителем ПО «Прогресс».

В соответствии с протоколом указанного общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.10.2021, ФИО1 назначена председателем Правления с правом первой подписи, о чем 15.10.2021 председателем Совета ФИО16 издан приказ №21.

19.10.2021 общим собранием пайщиков ФИО8 снята с должности председателя ПО «Прогресс». На данную должность ФИО8 назначена решением внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков ПО «Прогресс» от 23.09.2021.

ПО «Прогресс» является членом Союза потребительских обществ «Холбос».

В соответствии с п.1.2 Устава СПО «Холбос», Союз является некоммерческой организацией.

Согласно п.2.1 Устава СПО «Холбос» Союз создан потребительскими обществами и (или) районными Союзами потребительских обществ в целях координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ. Решения органов управления Союза по вопросам, определенным в настоящем Уставе, обязательны для его членов.

Членами Союза являются потребительские общества и (или) районные Союзы (п.3.1 Устава СПО «Холбос»).

В соответствии с п.3.6 Устава СПО «Холбос», при выходе потребительского общества из Союза, его членство в Союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ Союза решения о прекращении членства в Союзе.

Доказательств того, что ПО «Прогресс» прекратило членство в СПО «Холбос» материалами дела не подтверждено.

Согласно представленному Управлением министерства юстиции России по Республике Саха (Якутия) копии Устава СПО «Холбос», зарегистрированного в Управлении министерства юстиции Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013, ПО «Прогресс» (ОГРН <***>) является членом Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) (приложение №1 к Уставу СПО «Холбос»).

Как предусмотрено п. 4.2.5 Устава СПО «Холбос», члены Союза должны уведомить в письменной форме Союз не позднее, чем за 7 дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, общего собрания уполномоченных потребительского общества о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно п.1.1 Устава ПО «Прогресс», последнее является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с п.6.1 Устава органами управления Обществом являются общее Собрание Общества, Совет Общества и Правление Общества.

Высшим органом Общества является общее Собрание Общества. Общее Собрание правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности Общества, в том числе подтверждать и отменять решения Совета и Правления Общества (п.6.2 Устава).

В соответствии с п.7.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относятся, в том числе, избрание из числа пайщиков Общества председателя и членов Совета общества, членов ревизионной комиссии, определение численного состава указанных органов, прекращение их полномочий; утверждение положения о ревизионной комиссии; привлечение к ответственности выборных лиц за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и нарушение устава общества и союзов вплоть до лишения полномочий отдельных членов либо всего состава Совета общества и ревизионной комиссии общества, освобождения председателя Совета общества и председателя ревизионной комиссии общества от должности; иные вопросы, которые отнесены Законом о потребительской кооперации к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества.

В общем собрании имеют право принимать участие только пайщики, представители пайщиков – юридических лиц на основании доверенности и представители ФИО24 потребительских обществ. По требованию не менее 1/3 пайщиков Общества может созываться внеочередное собрание пайщиков (п.7.4 Устава).

Представитель союза, членом которого является данное общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков Общества с правом совещательного голоса (п.7.9 Устава).

Согласно п.8.1 Устава общее собрание уполномоченных общества формируется и осуществляет деятельность в соответствии со ст.ст.17, 18 Закона о потребительской кооперации.

К исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества относятся, в том числе, избрание из числа пайщиков Общества председателя и членов Совета общества, членов ревизионной комиссии, определение численного состава указанных органов, прекращение их полномочий; утверждение положения о ревизионной комиссии; привлечение к ответственности выборных лиц за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и нарушение устава общества и союзов вплоть до лишения полномочий отдельных членов либо всего состава Совета общества и ревизионной комиссии общества, освобождения председателя Совета общества и председателя ревизионной комиссии общества от должности (п.8.2 Устава).

В силу п.8.3 Устава общее собрание уполномоченных общества является правомочным, если на нем присутствуют более 3/4 уполномоченных общества. Решение общего собрания уполномоченных общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50% уполномоченных общества, присутствующих на общем собрании.

По требованию не менее 1/3 уполномоченных может созываться внеочередное общее собрание уполномоченных Общества (п.8.4 Устава).

Представитель союза, членом которого является общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных Общества с правом совещательного голоса (п.8.10 Устава).

Решения общего собрания уполномоченных Общества оформляются протоколом и постановлением, подписываются председателем и секретарем собрания, обязательны для всех членов общества (п.8.11 Устава).

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении первоначально предъявленных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований, пришел к выводу о том, что общее собрание ПО «Прогресс», состоявшееся 15.01.2021, где были избраны пайщиками лица из числа работников общества, с исключением из учредителей ФИО8, включении ФИО1 проведено без соблюдения установленной законом и Уставами ПО «Прогресс» и СПО «Холбос» процедуры принятия таких решений, поскольку ПО «Прогресс» не уведомил Союз о проведении собрания 15.01.2021, и, как следствие, признал постановление протокола собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.02.2021 о смене состава Совета общества, протокол собрания работников ПО «Прогресс» о назначении представителем ФИО16 от 09.07.2021, постановление протокола общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 02.08.2021 о назначении председателем ПО «Прогресс» ФИО16, председателем ревизионной комиссии ФИО17, протокол общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.10.2021, изданного на основании протокола общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 15.10.2021 приказ №21 от 15.10.2021 о вступлении ФИО1 на должность председателя Правления ПО «Прогресс», протокол общего собрания пайщиков от 19.10.2021 о снятии с должности председателя ПО «Прогресс» ФИО8 недействительными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют позицию истца (ответчика по встречному иску), сформулированную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражают несогласие с оценкой исследованных по делу доказательств. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

В указанном случае судом первой инстанции правильно признано, что достоверных доказательств исключения ПО «Прогресс» из членства в СПО «Холбос» по состоянию на 15.01.2021 не представлено. Полномочий для проведения общих собраний 15.02.2021, 09.07.2021, 02.08.2021, 15.10.2021, 19.10.2021 с принятием оспариваемых решений у пайщиков, принятых в ПО «Прогресс» 15.01.2021, в том числе ФИО1, не имелось. Порядок принятия указанных решений был нарушен, что существенно повлекло за собой нарушение прав СПО «Холбос», в частности учредителя ПО «Прогресс» ФИО8 Решением внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков ПО «Прогресс» ФИО8 восстановлена в должности председателя Совета ПО «Прогресс», о чем в ЕГРЮЛ 05.10.2021 внесены изменения. Между тем, на основании решения общего собрания пайщиков ПО «Прогресс» от 19.10.2021 ФИО8 была снята с должности председателя ПО «Прогресс», внесены изменения в ЕГРЮЛ, где председателем правления значится ФИО1 Таким образом, с момента принятия решения общим собранием пайщиков ПО «Прогресс» от 19.10.2021, признанного судом недействительным, решение внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков ПО «Прогресс» от 23.09.2021 утратило силу, ввиду чего оснований для признания его недействительным не имелось.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022