Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баликаевой (Беляковой) Т.А. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Баликаевой Т.А. – Сираева А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Банка ПТБ (ООО) Шабунина О.Б., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Беляковой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитного карточного счета №... от дата в размере 57494,55 руб., из которых: основной долг по кредиту 50604,52 руб., просроченные проценты в размере 6890,03 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1924,84 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Беляковой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Беляковой Татьяны Анатольевны в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 57494,55 руб., из которых: основной долг по кредиту 50604,52 руб., просроченные проценты в размере 6890,03 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1924,84 руб.

В апелляционной жалобе Баликаевой (Беляковой) Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия. Податель жалобы указывает на то, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не смогла заявитель о пропуске срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судом, дата между Банком ПТБ (ООО) и Беляковой Т.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику сумму в размере 100000 руб. сроком на 1114 дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора (пункт 5.1, 5.2, 5.3) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента с дата составляет 0,13% в день. Ставка процента с дата составляет 23,9% годовых. Начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). График платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Общая сумма платежей по договору составляет 137448,05 руб.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.4.1 кредитного договора, возврат задолженности осуществляется путем внесения заемщиком очередных платежей по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

Банк ежемесячно, по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа, вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Пунктами 8.1.1, 8.2 кредитного договора, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 10.4 кредитного договора, полная стоимость кредита 32,63% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: в погашение суммы кредита, определенной пунктом 2.2 договора; в уплату процентов за пользование кредитом, определенных пунктом 5.1 договора. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, предусмотренные тарифами, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения и (или) варианта его поведения, а именно: за получение наличных денежных средств – 0% от суммы полученных наличными денежных средств (мин. 0 руб.; за перечисление денежных средств на вкладной (текущий) счет, открытый в другом банке – 3,9% от суммы перечисления (мин. 3000 руб.); платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора – в уплату штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа, начисленного банком в соответствии с пунктом 7.1. договора.

Ответчик с условиями договора и графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствуют её подписи.

Согласно расходному кассовому ордеру, банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 100000 руб.

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с дата по дата видено, последний платеж по кредиту был произведен – дата (взыскание по судебному приказу).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору №... от дата по состоянию на дата составляет 57494,55 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 50604,52 руб., просроченные проценты в размере 6890,03 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, в связи с чем, взыскал сумму задолженности в виде просроченного основного долга 50604,52 руб., просроченных процентов – 5890,03 руб.

С учетом положений статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По доводам апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что статья 165. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель) или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации) Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Баликаева (Белякова) Т.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места ее регистрации, а также как не сообщившая кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов гражданского дела, Белякова Т.А., дата года рождения, с дата по настоящее время (на дату поступления ответа) зарегистрирована по адресу: адрес (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от дата).

В связи с чем, судьей первой инстанции вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно предоставленной копии паспорта, ответчик Белякова (Баликаева) Т.А. зарегистрирована по новому месту жительства: адрес, о чем дата внесены изменения.

Таким образом, на дату вынесения решения – дата, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Указанный адрес являлся действительным адресом Беляковой Т.А., и судом была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебных извещений ответчику, установленная статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал в отмене заочного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчик вступила в брак и произвела замену фамилии Белякова на Баликаеву, в связи с чем, не имела возможности получить в почтовом отделении корреспонденцию направленную судом с уведомлением, судебной коллегией отклоняется, так как сама по себе смена фамилии ответчиком, направление судебных извещений на фамилию «Белякова», а не на фамилию «Баликаеву», не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку заявитель обладает документами, подтверждающими перемену фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции.

В силу части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей должника, приобретенных под прежним именем.

Кроме того, абзацем вторым 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

По доводу апелляционной жалобы о пропуске срока судебная коллегия указывает на следующее.

Как следует из выписки по счету Баликаевой (Беляковой) Т.А., последнее пополнение счета осуществлено заемщиком дата, а датой начала течения срока исковой давности по требованиям Банк ПТБ (ООО) к Баликаевой (Беляковой) Т.А. о взыскании задолженности в виде первого просроченного платежа по указанному договору является дата дата (очередной платеж по договору согласно графика платежей не осуществленный Баликаевой (Беляковой) Т.А.).

дата вынесен судебный приказ о взыскании с Баликаевой (Беляковой) Т.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) по договору №... от дата

дата судебный приказ отменен (л.д. 7).

дата банк обратился в суд с иском о взыскании с Беляковой Т.А. задолженности по кредитному договору№... от дата

Срок исполнения обязательств – дата

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума от дата№... по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Время нахождения в суде с дата по дата подлежит исключению, то есть требования о взыскании с Баликаевой (Беляковой) Т.А. платежей по договору №... от дата находятся в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Довод о том, что сумма, подлежащая взысканию, значительно завышена отклоняется как необоснованный, поскольку в выписке по счету Баликаевой (Беляковой) Т.А. отражены операции по поступлению денежных средств от ФССП во исполнение судебного приказа, что отражено в расчете задолженности требуемой истцом к взысканию суммы.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Баликаевой (Беляковой) Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата