Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Яхъяева М.Г., осужденного АР участие котрого обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи, адвокатов Курбанова Ш.Г. и Хизриева О.М. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Курбанова Ш.Г. в интересах осужденного АР, адвоката Хизриева О.М. в интересах осужденного С на приговор Каякентского районного суда от 21 апреля 2017 г., которым

С, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, женатый, имеющий на иждивении 4 детей, один из которых является малолетним, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.223 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

АР, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, женатый, имеющий на иждивении 3 детей, ранее судимый: 25.02.2011 Ленинским районным судом г.Махачкала по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 19.04.2011 приговор изменен с переквалификацией его действий на ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УР РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ч.2 ст.223 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.223 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.223 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250.000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей в доход государства, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 30.000 рублей в доход государства, по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300.000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выступления адвокатов Курбанова Ш.Г. и Хизриева О.М., а также осужденного АР, которые просили по доводам апелляционных жалоб изменить приговор суда, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым приговор суда в отношении С и АР оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Хизриев О.М. в интересах осужденного С указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость по следующим основаниям. В приговоре указано, что Паштаев А.К., выступая в роли условного покупателя на основании достигнутой договоренности, встретился с супругой С - Г, которой передал сигнальный пистолет модели «МР-371» для последующей передачи супругу с целью переделки под боевой аналог. Однако, суд не указал, что при этом присутствовал оперативный работник Дахадаевского отдела полиции Гереев Ш., и данный сигнальный пистолет Паштаев А. сначала передал последнему, а тот передал его супруге С- Г

В нарушение требований ст.73 УПК РФ судом не установлено, когда сигнальный пистолет С передал для переделки АР, и когда последний вернул его обратно С.

Из показаний сотрудника уголовного розыска Гереева Ш. данных им в судебном заседании следует, что С сам занимался переделкой оружия.

Обращается внимание, что С был спровоцирован на совершение преступления сотрудником уголовного розыска Гереевым Ш., в связи с чем действия, совершенные в результате провокации со стороны сотрудников ОВД, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние. Суд необоснованно признал действия сотрудников полиции правомерными, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянтом высказывается мнение, что умысел С не был направлен на переделку сигнальных пистолетов на боевой аналог, поскольку он выполнял волю сотрудника полиции Гереева Ш.

Из показаний сотрудников полиции и С следует, что <дата> в 17 час. его доставили в ИВС г.Махачкалы, где находятся кабинеты оперативного состава, однако протокол задержания не составили, и вопреки положениям ч.5 ст.22 УПК РФ, проводили с ним следственные действия всю ночь до утра, под давлением добивались признательных показаний. Незаконные действия сотрудников полиции стали причиной получения угодных им показаний от С

На предварительном следствии с его участием и в судебном заседании С отрицал причастность к преступлению по ч.2 ст.222 УК РФ, вместе с тем подтвердил, что переделкой сигнальных пистолетов он занимался с одобрения сотрудника уголовного розыска Гереева Ш. для выполнения заказа Паштаева А., и для этого у него дома имеется необходимое оборудование.

25.08.2016 обыск в доме С сотрудниками полиции был проведен поверхностно, а на первом этаже дома, где имелось оборудование, он вообще не проводился. Несмотря на это, в удовлетворении ходатайств защиты о проведении процессуальных действий в доме С для проверки наличия оборудования, используемого для переделки оружия, судом было необоснованно отказано.

В действиях С отсутствует объективная сторона ч.2 ст.222 УК РФ, поскольку оружие он не покупал, не получал в дар или уплату долга, не являлся его собственником и не мог отчуждать в чужое владение, оружие не продавал, не дарил, не обменивал, не передавал в уплату долга или на временное пользование. В помещении С или в его одежде, а равно на теле, оружие не обнаружено, не переносил его он в сумке или портфеле.

В приговоре не получил оценки компакт-диск с негласной видеозаписью задержания С в кафе в <адрес>, когда сотрудники полиции несколько минут искали пропавший сверток с муляжом денег для передачи С, который в это время стоял в наручниках. Присутствие в кабине кафе свидетеля Солтанмурадова этой видеозаписью не подтверждено, при просмотре диска участники процесса убедились в заведомо ложности его показаний. Этой же видеозаписью опровергаются показания свидетелей Паштаев и Ибнугаджарова в части передачи денег в кабине кафе <адрес>С

Из показаний свидетелей Паштаева и Ибнугаджарова следует, что сигнальные пистолеты с разрешения руководства МВД РД приобретались в оружейном магазине, тогда как при исследовании вещественных доказательств в суде не оказалось ни одного нового пистолета.

Все заявленные стороной защиты ходатайства, за исключением ходатайства об истребовании вещественных доказательств для исследования в судебном заседании, судом были необоснованно отклонены.

Указывается, что являются необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств и надуманности показаний С о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, поскольку судом не приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

С учетом изложенного просит приговор суда в отношении С изменить, исключить из обвинения ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ, определить более мягкую меру наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов Ш.Г. в интересах осужденного АР выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленных в судебном заседании.

В обоснование доводов жалобы указывается, что в ходе судебного разбирательства С полностью отрицал какую-либо причастность АР к незаконной переделке оружия, переданного ему сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в рамках оперативного эксперимента, утверждения С, что все 4 пистолета он переделал самостоятельно и без участия АР не опровергнуты, иных доказательств причастности АР к данным преступлениям не добыто, в связи с чем в действиях АР отсутствует состав преступления по всем 6-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и он подлежит оправданию.

Обращается внимание, что весь перечень оружия, а также взрывчатое вещество и взрывное устройство обнаружены на чердаке дома АР, который отрицал их принадлежность ему. В судебном заседании установлено, что дом, где проживает семья АР, недостроенный, территория двора не огорожена, высота чердачного помещения составляет примерно 30-40 см., в связи с чем доступ к чердаку свободный.

Обвинение в этой части носит предположительный характер, отсутствуют какие-либо доказательства его вины, поскольку наличие или обнаружение запрещенных предметов под чердачным помещением его дома не свидетельствует о доказанности именно его вины.

Далее, обращается внимание на то, что подтверждение сведений о незаконной деятельности лиц было реализовано оперативными сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" с привлечением заинтересованного лица оперативного сотрудника Паштаева А., которое проводилось в январе, феврале 2016 года на основании появившейся у сотрудников ОБОП УУР МВД по РД оперативной информации о том, что С занимается переделкой сигнального пистолета в огнестрельный, в ходе которого была подтверждена полученная информация.

Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как сотрудники ОБОП УУР МВД по РД уже выявили факт переделки С сигнального пистолета в огнестрельный, они не пресекли его преступную деятельность, а еще 2 раза незаконно провели с привлечением одного и того же заинтересованного лица однотипные аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении уже известного им лица - С, при отсутствии сведений об иных возможных фигурантах осуществляемой им преступной деятельности, которые новых результатов в отношении С, не дали.

Судом при постановлении приговора не была дана оценка условиям, при которых были проведены 3 однотипных оперативных мероприятий, не проверено соблюдений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах указывается, что полученные по двум последним оперативно-розыскным мероприятиям доказательства, в силу ст.75 УПК РФ, являются недопустимыми, в связи с чем не могут использоваться для доказывания вины подсудимых. Следовательно, из обвинения осужденных подлежат исключению эпизоды, основанные на результатах 2 и 3 «оперативного эксперимента», всего 4 эпизода, как основанные на недопустимых доказательствах.

С учетом изложенного просит приговор в отношении осужденного Асакадиева Р.Ш. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях государственный обвинитель Мусаев Ш.Б. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения ввиду необоснованности и несостоятельности приведенных в них доводах, а приговор суда оставить без изменения, считая его законным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку вина осужденных представленными стороной обвинения доказательствами установлена в полном объеме, действия их квалифицированы правильно, наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина С и АР в совершении инкриминируемых им преступлений установлена в полном объеме доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- признательными показаниями С, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что он свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил органы следствия учесть его чистосердечное признание и желание помочь следствию. Номером мобильного телефона № пользуется около 2-х лет. АР был ранее судим за переделку травматического оружия в боевой аналог. С ним у него близкие дружеские отношения с детства. А проживает в <адрес> РД. В начале 2016 года он встретился с АР и предложил ему заниматься переделкой травматического оружия в боевой аналог, т.к. он нуждался в деньгах. Его роль заключалась в обеспечении АР травматическими или сигнальными пистолетами системы Макарова, а тот должен был их переделать под стрельбу боевыми патронами. АР согласился и они договорились, что за каждый переделанный пистолет он будет получать 5.000 руб.

Примерно в начале февраля 2016 года, он познакомился с жителем г.Махачкала по имени Арслан (Паштаев А.К.), которому предложил свои услуги по переделке травматического или сигнального пистолета в боевой аналог. Он сказал Арслану, что он должен принести сигнальный пистолет и передать его ему, а он переделает пистолет в боевой, для стрельбы боевыми патронами за 10.000 руб., и на первый раз в качестве подарка будет и глушитель.

В середине февраля 2016 года Арслан приехал в <адрес> и передал ему сигнальный пистолет системы «Макаров», а в начале апреля 2016 года, он увиделся с АР у него дома, передал ему на переделку в боевой этот пистолет. 10.04.2016 он позвонил Арслану и сообщил, что пистолет переделан, и он может приехать за ним. В <адрес> в помещении кафе он передал ему, переделанный АР пистолет. Арслан проверил пистолет и передал ему деньги. Он сказал Арслану, если имеются еще пистолеты, травматические или сигнальные, то он может передать их ему, а он в свою очередь передаст их А, а он переделает их в боевой аналог.

В середине мая 2016 года в кабине ресторана «Бавариус» в г.Махачкале он встретился с Паштаевым А. и получил от него сигнальный пистолет на переделку, и сказал, что цена за переделку возросла до 20.000 руб. Он отвез этот пистолет АР на переделку.

В начале июня 2016 года он встретился с АР, получил от него переделанный в боевой пистолет, позвонил Арслану, и назначил с ним встречу в <адрес>, где по приезду в машине передал ему переделанный пистолет. Паштаев А. проверил исправность пистолета и передал деньги в сумме 20.000 руб.

В конце июня 2016 года Паштаев А. приехал в <адрес> и передал ему на переделку два сигнальных пистолета в бумажных картонных коробках, которые он передал АР 26.07.2016 АР позвонил к нему и сказал, что он может приехать и забрать два переделанных им сигнальных пистолета.

27.07.2016 он рано утром выехал в <адрес> к дому АР Спустя 5 минут после его звонка АР подъехал, они зашли вместе с ним в дом, где он передал АР 2 сигнальных пистолета, ранее переданные ему Паштаевым А. АР вышел из комнаты и вернулся с двумя переделанными им пистолетами и передал их ему, и сказал, что они уже переделанные и стреляют боевыми патронами. После этого он позвонил Паштаеву А. и сообщил, что пистолеты переделаны и он может приехать за ними. Встречу с Паштаевым А. он назначил возле автозаправки «<.>», расположенной на ФАД «<.>». Примерно в 13 часов Паштаев А. подъехал к автозаправке. После этого он пришел на строящийся объект возле автозаправки, где работал АР и из кустов забрал два пистолета, переданные ему АР и сел в машину Паштаева А. Затем они зашли в кафе и он передал пистолеты Паштаеву А., который проверил исправность указанных пистолетов и передал ему деньги, после чего был задержан.

- показаниями подсудимого АР о том, что подсудимого С он знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. 26.07.2016 ночью к нему позвонил С и предложил поехать вместе с ним на соболезнование в <адрес>. На следующий день утром С подъехал к его дому и позвонил по телефону. После этого он приехал к себе домой и встретился с С Они вместе на его автомашине приехали к месту работы, где С под предлогом, что к нему из г.Махачкала должен кто-то приехать, ушел, а он остался работать. Через некоторое время к нему подошли работники, проверили документы и отвезли домой для производства обыска, в ходе которого из-под крыши дома были обнаружены пистолеты, патроны, гранаты и другие предметы, которые сотрудники полиции упаковали, опечатали и изъяли. В одной из комнат были его станки, различные инструменты. Раньше он занимался переделыванием пистолетов.

- показаниями свидетеля- оперативного уполномоченного ОУР ОМВД РФ по Дахадаевскому району Гереева Ш. о том, что в начале 2016 года от лица, состоящего на агентурной связи, к нему поступила информация о том, что житель <адрес> по имени С предлагает услуги по переделке сигнальных, пневматических пистолетов в боевой аналог, а также по изготовлению приборов для бесшумной стрельбы на пистолеты. В связи с тем, что он сам не мог заняться реализацией этой информации, передал данную информацию сотрудникам ОБОП УУР МВД по РД. Проведенными мероприятиями было установлено, что С сам не занимается переделкой, он только находит клиентов, за что получает определенную сумму с каждого переделанного пистолета.

В начале февраля 2016 года в <адрес> он свел Паштаева А.К. с С и его супругой Аш. Паштаев А.К. представился как Арслан из г.Махачкала. В ходе разговора С предложил Паштаеву А.К. услуги по переделке сигнального или любого пневматического пистолета в боевой аналог для стрельбы боевыми патронами, которой занимается его знакомый за 10.000 руб. Паштаев А.К. сказал, что предложение его заинтересовало и в случае надобности обратится к нему. Они обменялись номерами телефонов. С также сказал Паштаеву А.К., что на первый раз в качестве подарка будет прибор для бесшумной стрельбы к пистолету.

17.02.2016 Паштаев А.К. позвонил ему и сказал, что едет к С для передачи ему сигнального пистолета и денег за переделку. Он позвонил С, который сказал, что ехать в <адрес> не нужно, пистолет и деньги можно передать через его жену Аш, находящуюся в <адрес>. Он созвонился с Ашурой по номеру, который ему дал С, и вместе с Паштаевым А. поехал на встречу в кафе без названия, где в ходе разговора сказал Ашуре, что ее мужу С нужно передать пистолет. Паштаев А.К. достал пистолет и передал его Аш. Она взяла его и положила в свою сумку, после чего ушла.

10.04.2016 утром к нему позвонил Паштаев А.К. и сказал, что едет на встречу с С и попросил его поехать с ним. Встретившись с Паштаевым А.К., а затем, созвонившись с С, они заехали в придорожное кафе, где находился С. В пути следования Паштаев А.К. передал ему 10.000 руб. и сказал, чтобы он передал деньги С. Он с Паштаевым А. зашли в кафе, где в одной из кабин находился С. С достал пистолет с прибором для бесшумной стрельбы и передал его Паштаеву А.К. Паштаев А.К. осмотрел пистолет, и передал пистолет ему. Он также осмотрел его, после чего пересчитал и передал С деньги в сумме 10.000 руб. С взял деньги и позвонил кому-то. После разговора по телефону, С сказал, что при необходимости, человек еще переделает пистолет и назвал имя Раджаб или А, что 10.000 руб. за переделку мало, необходимо добавить еще 5 000 руб. Тогда Паштаев А.К. сказал, что во время следующего заказа отдаст 5.000 руб. После этого Паштаев А.К. взял пистолет, они попрощались и разъехались. Перед тем как разойтись, С добавил, что во время разговора с А, тот сказал, что следующая услуга по переделке пистолета будет стоить 20.000 рублей, а с прибором для бесшумной стрельбы 25.000 руб.

- показаниями свидетеля старшего оперативного уполномоченного ОБОП МВД по РД Паштаева А.К., выступившего в роли условного покупателя, о том, что осужденных ранее не знал и каких-либо отношений с ними не поддерживал.

В начале февраля 2016 года к нему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>С предлагает услуги по переделке сигнальных пистолетов в боевой аналог, о чем им было доложено руководству, после чего было дано указание о проведении необходимых оперативных мероприятий, в ходе которых было установлено, что С сам не переделывает пистолеты, он только находит клиентов, за что получает определенную сумму с каждого пистолета.

В начале февраля 2016 года в <адрес> через о/у Гереева Ш. он познакомился с С, который в ходе разговора предложил переделать сигнальный пистолет в боевой аналог, так как знает человека, который этим занимается, озвучив сумму переделки одного пистолета в 10.000 руб., после чего они обменялись номерами телефонов и расстались.

По прибытии в г.Махачкала о достигнутой договоренности с С он доложил руководству, которым было дано разрешение на проведение оперативно -розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

17.02.2016 в присутствии двух привлеченных понятых, сотрудник ОБОП УУР МВД по РД Рабаданов Р.К. провел его личный досмотр, а также досмотр автомашины, на которой он ехал на встречу с С, после чего заместитель начальника ОБОП УУР МВД по РД Ибнугаджаров Х.М. вручил ему сигнальный пистолет и деньги в сумме 10.000 руб. для передачи их С, о чем был составлен соответствующий акт. В тот же день в помещении кафе <адрес> он по достигнутой между ними ранее договоренности с С, вручил сигнальный пистолет его жене Аш для передачи мужу. Сотрудники специального подразделения МВД по РД проводили негласное видеонаблюдение его встречи с Аш.

10.04.2016 он, предварительно созвонившись с С, встретился с ним в кафе <адрес>, где получил от него переделанный пистолет, а также передал ему за переделку пистолета 10 000 руб., после чего С позвонив по телефону кому-то, сказал, что при необходимости А или А еще переделает пистолет, и поднял цену до 20.000 руб.

В этот же день в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал полученный от С переделанный пистолет с прибором для бесшумной стрельбы Ибнугаджарову X.

13.05.2016 о/у Рабаданов Р.К. в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, после чего Ибнугаджаров X. вручил ему сигнальный пистолет и 25.000 рублей для передачи С, о чем был составлен соответствующий акт. В тот же день, предварительно созвонившись, он встретился с С в ресторане «<.>» на <адрес><адрес>, где в одной из кабин передал последнему сигнальный пистолет для переделки и 5.000 руб.

02.06.2016 С позвонил ему и сказал, что пистолет переделан и назначил встречу в <адрес>. В тот же день, он выехал туда, встретился с С, получил от него переделанный пистолет и передал ему деньги в сумме 20.000 руб. В присутствии понятых в тот же день он добровольно выдал Ибнугаджарову X. полученный от С пистолет, который был упакован и опечатан.

<дата>С позвонил к нему и назначил встречу возле АЗС «<.> в <адрес>, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью задержания С и обследования жилища АР, проживающего в <адрес>. В присутствии понятых о/у Рабаданов Р.К. провел его личный досмотр, после чего Ибнугаджаров X. вручил ему 2 сигнальных пистолета для передачи их С с целью их переделки, деньги в сумме 2.000 руб. и муляж, имитирующий денежные средства в сумме 38.000 рублей для их передачи С за переделенные пистолеты.

Возле АЗС «Роснефть» С подошел к его автомашине, а затем пошел за пистолетами. Через некоторое время С подошел и сел в его автомашину, по его предложению они вдвоем зашли в кафе «Хан», где в одной из кабин С передал ему 2 пистолета. Он проверил их исправность и передал С деньги в сумме 2 тыс.руб. и муляж денег 38.000 руб. В этот момент в кабину кафе зашли сотрудники полиции с приглашенными гражданскими лицами. Он выдал им два пистолета, которые ему сбыл С, о чем был составлен акт, который был подписан всеми участвовавшими лицами.

- показаниями свидетеля- заместителя начальника ОБОП УУР МВД по РД Ибнугаджарова Х.М., аналогичные показаниям Паштаева А.К., о том, что С и АР ранее не знал, каких-либо отношений с ними не поддерживал. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, а также выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, а также изобличение лиц, причастных к их незаконному обороту.

В начале 2016 года старший оперативный уполномоченный ОБОП УУР МВД по РД Паштаев А.К. доложил о том, что от своего коллеги из ОМВД РФ по Дахадаевскому району Гереева Ш. получил информацию о том, что житель <адрес> по имени С переделывает сигнальные пистолеты для стрельбы боевыми патронами, а также изготавливает приборы для бесшумной стрельбы на пистолеты. Паштаеву А.К. было дано указание о проведении необходимых мероприятий с целью установления и задержания лица с поличным.

В начале февраля 2016 года Паштаев А.К. доложил, что в <адрес> Гереев Ш. познакомил его с Сулаймановым Ш. В ходе разговора С предложил Паштаеву А.К. при возникновении надобности переделать сигнальный пистолет в боевой. С также сказал, что знает, кто этим занимается, назвал сумму за переделку одного пистолета в размере 10.000 руб. Паштаев А. ответил ему, что ему его предложение заинтересовало, и в случае необходимости, то обратится к нему. Они обменялись номерами телефонов, договорились, что по телефону, пистолет будут называть машиной, которую передает на ремонт.

О достигнутой договоренности Паштаева А.К. с С было доложено руководству, которым было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использованием сигнального пистолета системы Макарова, который был заранее приобретен за 10.000 руб. Паштаев А.К. договорился с С о встрече 17.02.2016.

17.02.2016, подготовив все необходимые документы для проведения ОРМ с участием двух понятых сотрудник отдела Рабаданов Р.К. провел личный досмотр Паштаева А.К., после чего показал участникам пистолет, пояснил, что именно он будет вручен Паштаеву А.К. для последующей передачи его жителю <адрес> для переделки. Пистолет сфотографировали и передали Паштаеву А.К. После этого Паштаеву А. вручили деньги в сумме 10.000 руб. для их передачи лицам, которые занимаются переделкой пистолетов. Затем была осмотрена автомашина марки «РАФ-4» за госномером К 007 СЕ 05 рус, на которой Паштаев А.К. должен был ехать на встречу с С На следующий день Паштаев А.К. рапортом доложил, что он встретился с супругой С, передал ей сигнальный пистолет и деньги в сумме 10.000 руб. за переделку пистолета.

В начале апреля 2016 года Паштаев А.К. доложил ему, что переданный им С пистолет переделан и он договорился встретиться с ним в <адрес> для получения пистолета. В тот же день вечером в присутствии двух приглашенных граждан Паштаев А.К. добровольно выдал переделанный пистолет системы «Макарова» и прибор для бесшумной стрельбы, полученные от С, которые были упакованы, составлен протокол.

12.05.2016 Паштаев А.К. позвонил С и сообщил о наличии у него сигнального пистолета для переделки под боевой аналог, они договорились встретиться на следующий день. 13.05.2016 было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью фиксации факта передачи сигнального пистолета для переделки под боевой аналог Сулайманову Ш. В присутствии понятых Арсланбекова Н.К. и Аливова М.М. Рабаданов Р.К., провел личный досмотр Паштаева А.К., после чего вручил ему ранее приобретенный сигнальный пистолет, и пояснил, что этот пистолет будет передан С для переделки. После этого Паштаеву А. были вручены деньги в сумме 25.000 руб. для передачи их С за переделку пистолета. После этого была осмотрена автомашина марки «РАФ-4», на которой Паштаев А.К. ехал на встречу. Все указанные действия были задокументированы и подписаны участниками. В тот же день Паштаев А.К. встретился с С в ресторане «<.>» в <адрес>, где передал сигнальный пистолет для переделки и деньги.

02.06.2016 Паштаев А.К. доложил, что С позвонил ему и сообщил, что пистолет готов, и он может получить, назначил встречу Паштаеву А. в <адрес>. В тот же день, по приезду на работу, в присутствии понятых Паштаев А.К. добровольно выдал самодельно переделанный под боевой аналог пистолет и пояснил, что этот пистолет дал ему С за 20.000 руб. Пистолет был упакован и заверен подписями участников.

24.06.2016 ими были приобретены два сигнальных пистолета с целью передачи их С для последующей переделки. Паштаев А.К. позвонил С и сказал, что имеются два сигнальных пистолета для переделки в боевой аналог. С назначил ему встречу.

27.06.2016 в здании ОБОП УУР МВД по РД в присутствии двух понятых, после проведения личного досмотра, передал Паштаеву А.К. указанные пистолеты и пояснил, что они будут передаваться С После этого была осмотрена автомашина марки «РАФ-4», на которой Паштаев А.К. должен был ехать на встречу с С Все указанные действия были заактированы.

27.07.2016 Паштаев А.К. доложил, что С позвонил ему и сообщил, что оба пистолета переделаны в боевой аналог и назначил ему встречу в <адрес> возле АЗС «<.>». Руководством было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью задержания С и обследования жилища АР, проживающего в <адрес> РД, на что было получено судебное решение.

В тот же день, в присутствии двух понятых при аналогичных обстоятельствах Паштаеву А.К. были 2 купюры номиналом по 1.000 рублей и муляж, имитирующий деньги в сумме 38.000 руб. для передачи их С После осмотра автомашины Паштаев А.К. выехал в <адрес> на встречу с С, а он со своими коллегами и двумя понятыми на двух автомашинах поехали вслед за ним.

По приезду в <адрес> Паштаев А. остановился возле АЗС «<.>», к нему подошел С, который затем отошел в сторону. Через некоторое время С вновь вернулся к машине Паштаева А., сел на переднее сиденье, и они подъехали к кафе «Хан», куда они зашли. Через некоторое время он со своими коллегами и гражданскими лицами зашли в это кафе, где в одной из кабин был задержан С, который выдал сотрудникам полиции деньги в сумме 2.000 руб. и 38 купюр, имитирующих деньги в сумме 38.000 руб., а Паштаев А.К. выдал 2 пистолета, которые ему сбыл С Денежные средства и два пистолета были упакованы и опечатаны, был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя гражданскими лицами поехали к дому АР По приезду АР было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования. АР ознакомился с постановлением, но подписывать его отказался. После этого было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены пистолет, револьвер, сигнальные пистолеты, патроны разных калибров, заготовки для изготовления приборов для бесшумной стрельбы, токарный станок, тиски и другие предметы. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты, составлен акт, который подписали все участвующие лица.

- показаниями свидетеля- оперативного уполномоченного ОБОП УУР МВД по РД Рабаданова Р.К., который дал аналогичные показания показаниям Паштаева А.К. и Ибнугаджарова Х.М.

- показаниями свидетеля- участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> Асхабова Р.Т. о том, что С и АР ранее не знал и каких-либо отношений с ними не поддерживал.

27.07.2016, после 15-ти часов, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД он был приглашен для участия при проведении обследования жилища по месту жительства АР в <адрес>. Вместе с сотрудниками были двое приглашенных гражданских лиц. По приезду к дому АР было предъявлено постановление суда на обследование жилища, последний ознакомился с ним, но подписывать отказался. Ибнугаджаров Х.М. в присутствии АР и двоих приглашенных граждан начал проводить обследование. Остальные сотрудники УУР МВД по РД, ВОГ МВД РФ в РД и УФСБ РФ по РД находились по периметру и обеспечивали безопасность. В ходе обследования были обнаружены пистолет неустановленного образца, пистолет «Наган» с тремя патронами, три сигнальных пистолета, выстрел ВОГ-25, патроны разных калибров, заготовки для изготовления приборов для бесшумной стрельбы, части от пистолетов, такие как бойки, предохранители, болты от рукояток, затворные задержки, шепталы, которые были изъяты из под крыши дома АР Также были обнаружены токарный станок, тиски и много других инструментов, используемых для переделки оружия. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам проведенного обследования был составлен акт, который подписали все участвующие лица, за исключением АР

- показаниями свидетелей Аливова М.М. и Арсланбекова Н.К., Солтанмурадова А.Д. и Каяева М.Г., привлеченных в качестве независимых граждан при проведении сотрудниками ОБОП МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий в отношении С и АР, аналогичные показаниям свидетелей Паштаева А.К., Ибнугаджарова Х.М., Рабаданова Р.К., Асхабова Р.Т. в части фиксации, порядка и обстоятельств проведенных оперативно-розыскных мероприятий с их участием.

- показаниями свидетеля АЗ, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что АР доводится ей мужем. Дом, в котором они живут в <адрес> одноэтажный, состоит из 4-х комнат, вход на чердак осуществляется снаружи через недостроенный навес. Какие-то вещи, пакеты на этот чердак ставил ее муж А. Кроме него на этот чердак никто не поднимался, свободного доступа для посторонних лиц туда нет. В одной из комнат А держал токарный станок, тиски, точильный станок, на которых он работал постоянно, но что именно он делал, она не знает, так как весь день занималась доставкой хлеба, а вечером он работал на этих станках, а она с детьми находилась в других комнатах.

27.07.2016 в послеобеденное время по приезду домой она увидела сотрудников полиции, которые провели в их доме обследование и обнаружили на чердаке пистолеты, патроны, другие предметы и инструменты, которые изъяли. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции и от своего мужа А. Также они изъяли токарный станок, тиски и точильный станок. Ранее А судим за аналогичное преступление. Когда она узнала, что А опять занялся переделкой оружия, то была очень на него злая, так как после освобождения он обещал, что больше не притронется к оружию.

С она знает как жителя <адрес> и хорошего приятеля ее мужа, они часто созванивались, в том числе при ней, о чем они говорили и какие дела их связывали она не знает. Несколько раз, когда ее и детей не было дома, муж говорил, что С приходил в гости, для чего ей неизвестно.

- показаниями свидетелей АЗ и А P.P., данными в ходе предварительного следствия, о том, что они постоянно проживают со своими родителями АР и АЗ остальном их показания аналогичны показаниям АЗ

- показаниями свидетеля АГ о том, что АР ему приходится родным братом, С знает как односельчанина. Примерно в конце июля 2016 года ему на мобильный телефон позвонила сестра АЖ и сообщила о задержании сотрудниками полиции АР Через некоторое время ему стало известно о том, что в доме брата проводили обследование, обнаружили оружие, патроны и другие предметы, каким образом они там оказались ему не известно. Его брат ранее судим за переделку оружия, отбывал наказание в колонии, после освобождения обещал не заниматься переделкой пистолетов.

- показаниями свидетеля Г о том, что С доводится ей мужем, а АР знает как односельчанина. По просьбе мужа она встретилась с Гереевым Ш. в <адрес> и получила от него коробку для мужа. Приехав домой, она заглянула туда и увидела пистолет. После выписки мужа из больницы, она коробку с пистолетом передала ему, из-за этого они поругались. Дальнейшая судьба пистолета ей неизвестна. 25.07.2016 в их доме проводили обыск, однако в мастерскую на первом этаже дома сотрудники полиции не заходили. Примерно 5-6 лет назад ее муж работал в мастерской, потом заболел, и больше не работал. Она постоянно находится дома и никогда не видела, чтобы он занимался переделкой пистолетов. Муж периодически ездил в <адрес> к А.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей, виновность С и АР подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, перечень и содержание которых подробно приведены в приговоре, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2016 пистолетов №№, №, №, №, прибора для бесшумной стрельбы, 2 купюр номиналом 1000 рублей за №ЛК № и №ЬЬ № и 38 купюр, не являющиеся денежными средствами, использованные при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для приобретения у С двух боевых, переделанных из сигнальных пистолетов.

- протоколом от 01.09.2016 осмотра мобильного телефона марки «Нокиа» С, в котором имеется номер мобильного телефона, которым пользовался АР№ и сохраненный под именем «А Уцци».

- протоколом от 08.09.2016 осмотра и прослушивания негласной видеозаписи и фонограммы на компакт-диске №602с, на котором зафиксирована встреча Паштаева А.К. и Гереева Ш.М. с Г В ходе встречи в помещении кафе в <адрес> Гереев Ш.М. представляет Паштаева А.К. Г как Арслана из г.Махачкалы. Паштаев А.К. достал пистолет, сделал его неполную разборку, затем собрал его и передал Г, которая взяла пистолет и положили в свою сумку. Там же имеется видеозапись, согласно которой С передал пистолет с прибором для бесшумной стрельбы Паштаеву А.К. Гереев Ш.М. пересчитал и передал деньги С, которые он положил в свой карман, после чего сразу кому-то позвонил и разговаривал.

- протоколом осмотра от 20.09.2016 компакт-диска с детализацией телефонных соединений С и АР Из воспроизведений записи следует, что номером мобильного телефона № за период с 01.02.2016 г. по 27.07.2016г пользовался АР, а номером мобильного телефона № - С

10.04.2016 С созванивается с Паштаевым А.К., после чего позвонил АР, после встречи с Паштаевым А.К. и получения от него денег в сумме 10.000 руб. за переделку пистолета снова созванился с АР

13.05.2016 С позвонил Паштаеву А.К. В тот же день в 10:08 Паштаев А.К. позвонил С В 10:20 С позвонил АР В это же время АР перезвонил С В 11:06 С позвонил Паштаеву А.К. В 11:42 С вновь позвонил АР

02.06.2016 в день, когда С должен был незаконно сбыть Паштаеву А.К. переделанный АР боевой пистолет, последний в 09:22 позвонил С, после чего тот позвонил Паштаеву А.К.

27.06.2016 в день, когда С получил от Паштаева А.К. 2 сигнальных пистолета для переделки, в 15:20 позвонил АР, чтобы предупредить об очередном полученном заказе на переделку пистолетов.

- рапортом №1463с от 08.02.2016 о получении сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД информации о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота оружия.

- постановлением №1465с от 08.02.2016 о проведении ОРМ в отношении С, подозреваемого в деятельности в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, с использованием сигнального пистолета и денег в сумме 10.000 руб.

- товарным чеком №9 от 10.02.2016, согласно которому сотрудники ОБОП УУР МВД по РД приобрели за 10.000 руб. сигнальный пистолет модели МР-371 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

- актом осмотра, пометки и вручения денег от 17.02.2016, согласно которому Паштаеву А.К. вручены деньги в сумме 10.000 руб. для передачи их С за переделку пистолета.

- актом от 17.02.2016 осмотра, пометки и вручения пистолета Паштаеву А.К. пистолета модели МР-371 № для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- сводкой со стенограммой от 17.02.2016, согласно которой условный покупатель Паштаев А.К. передал Г сигнальный пистолет для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- рапортом о/у ОБОП УУР МВД по РД Паштаева А.К. №4222с от 18.02.2016 о передаче 17.02.2016 Г сигнального пистолета для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- рапортом №4046с от 06.04.2016 о получении сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД информации о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия.

- постановлением №4043с от 06.04.2016 о проведении в отношении С оперативно-розыскных мероприятий.

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №4284с от 08.04.2016, согласно которому сотрудники ОБОП УУР МВД по РД получили информацию о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, и принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ с использованием сигнального пистолета и денег в размере 25.000 руб.

- рапортом №5314с от 08.04.2016, из которого следует, что сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД решено приобрести сигнальный пистолет для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- квитанцией и товарным чеком за № 16 от 08.04.2016, согласно которым в магазине «Арбалет» сотрудники ОБОП УУР МВД по РД приобрели за 10.000 руб. сигнальный пистолет модели МР-371 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

- сводкой со стенограммой от 10.04.2016, согласно которой С незаконно сбыл условному покупателю Паштаеву А.К. за 10.000 руб. переделенный из сигнального пистолет, переданный Г 17.02.2016. Имеется запись С обращенная в адрес Паштаева А.К. о том, что он может обращаться в любое время.

- актом принятия предъявленного оружия от 10.04.2016, согласно которому, условный покупатель Паштаев А.К. выдал пистолет системы «Макарова» и прибор для бесшумной стрельбы, который незаконно сбыл ему С

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2016, согласно которому 17.02.2016 сотрудники ОБОП УУР МВД по РД провели ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого условный покупатель Паштаев А.К. передал С сигнальный пистолет через его супругу Г для переделки АР в огнестрельное оружие.

- актом оперативного эксперимента от 11.04.2016, согласно которому 17.02.2016 Паштаев А.К. передал Г сигнальный пистолет модели МР-371 № для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие, и 10.04.2016 получил от С вышеуказанный пистолет переделанный для стрельбы боевыми патронами и прибор для бесшумной стрельбы.

- актом осмотра, пометки и вручения пистолета от 13.05.2016, согласно которому Паштаеву А.К. вручен сигнальный пистолет модели МР-371 № для передачи его С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- актом осмотра, пометки и вручения денег от 13.05.2016, согласно которому Паштаеву А.К. вручены деньги в сумме 25.000 руб. для передачи их С за переделку сигнального пистолета в огнестрельное оружие.

- рапортом №5468с от 13.05.2016, согласно которому 13.05.2016 условный покупатель Паштаев А.К. передал С сигнальный пистолет для переделки в огнестрельное оружие.

- актом от 02.06.2016 согласно которому, условный покупатель Паштаев А.К. выдал пистолет №, который в этот день ему незаконно сбыл С

- сводкой-стенограммой от 02.06.2016, согласно которой С незаконно сбыл за 25.000 руб. Паштаеву А.К. боевой пистолет, переделанный АР из сигнального.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2016 года, согласно которому 13.05.2016 сотрудники ОБОП УУР МВД по РД провели ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого условный покупатель Паштаев А.К. передал С сигнальный пистолет для переделки его АР в огнестрельное оружие.

- протоколом от 09.09.2016 осмотра и прослушивания негласной видеозаписи и фонограммы на компакт-диске №873с, где зафиксирована встреча Паштаева А.К. и С, в ходе которой последний незаконно сбыл Паштаеву А.К. за 20.000 руб. боевой пистолет, который ранее 13.05.2016 передан С как сигнальный пистолет модели МР-371 для переделки.

- актом оперативного эксперимента от 03.06.2016, согласно которому 13.05.2016 Паштаев А.К. передал С сигнальный пистолет модели МР-371 № с целью переделки в огнестрельное оружие и 02.06.2016 получил от С пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами №.

- рапортом №5988с от 23.06.2016, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД решено приобрести два сигнальных пистолет для передачи их С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- квитанцией от 24.06.2016 и товарным чеком №29 от 24.06.2016 о приобретении сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД за 20.000 руб. 2 сигнальных пистолетов модели МР-371 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

- постановлением о проведении ОРМ №5985с от 27.06.2016, из которого следует, что сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведены ОРМ по поступающей оперативной информации о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота оружия.

- рапортом №5986с от 27.06.2016, из которого следует, что сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД получена информация о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия.

- постановлением от <дата> о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №с, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД получена информация о преступной деятельности С в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, и ими решено провести ОРМ в отношении указанного лица с использованием двух сигнальных пистолетов и денег в сумме 40.000 руб.

- постановлением Советского районного суда г.Махачкала №3175 от 20.07.2016, согласно которому удовлетворено ходатайство сотрудников ОБОП УУР МВД по РД, изложенное в постановлением №6508с от 19.07.2016, о проведении ОРМ «Обследование помещений» в жилище АР с целью пресечения его преступной деятельности в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия.

- актом осмотра, пометки и вручения пистолетов от 27.06.2016, согласно которому Паштаеву А.К. вручены 2 сигнальных пистолета модели МР-371 №№ и № для передачи их С с целью переделки в огнестрельное оружие.

- актом осмотра и вручения муляжа от 27.07.2016, согласно которому, Паштаеву А.К. вручены деньги в сумме 2.000 руб. купюрами по 1.000 руб., и муляж из 38 купюр, схожих с деньгами номиналом 1.000 руб., для передачи их С за переделку двух сигнальных пистолетов в огнестрельные.

- сводкой со стенограммой от 27.07.2016, согласно которой С незаконно сбыл за 40.000 руб. условному покупателю Паштаеву А.К. 2 боевых пистолета, переделанных АР из сигнальных пистолетов.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.07.2016 о том, что 27.07.2016 сотрудники ОБОП УУР МВД по РД провели ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого С незаконно сбыл условному покупателю Паштаеву А.К. за 40.000 руб. 2 боевых пистолета, переделанных АР из сигнальных.

- актом принятия оружия от 27.07.2016, согласно которому Паштаев А.К. выдал два пистолета системы «Макарова», которые ему 27.07.2016 незаконно сбыл С

- актом добровольной выдачи муляжа от 27.07.2016, согласно которому, С выдал деньги в сумме 2 000 руб. и муляж из 38 купюр, которые он получил от Паштаева А.К. за два сбытых им пистолета системы «Макарова».

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.07.2016 сотрудники ОБОП УУР МВД по РД провели ОРМ «Обследование помещений» - жилища АР

- актом от 27.07.2016 обследования жилища АР, в ходе которого было обнаружено и изъято 3 сигнальных пистолета модели МР-371 за №№, № и №; пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом; револьвер, изготовленный самодельным способом; выстрел ВОГ-25, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенный для осколочного поражения противника; 34 патрона; 148 имитаторов патронов к сигнальным пистолетам модели МР-371; 38 патронов, калибра 7,62x54 мм; 2 патрона, переделанные из охотничьих патронов 36 калибра; 1 гильза охотничьего патрона, подвергнутая укорачиванию самодельным способом; накладки рукояток, являющиеся сборочными единицами к пистолету Токарева ТТ и автоматическому пистолету Стечкина АПС; рукоятки, являющиеся сборочной единицей к пистолету Макарова ПМ, к пневматическому пистолету МР-654 К, модернизированному пистолету Макарова ПММ, к пистолету ПСМ, заводского изготовления, пригодные для использования в оружии соответствующей им модели; металлическая трубка; предмет цилиндрической формы, изготовленный самодельным способом; металлическая муфта-переходник; 3 волокнистых цилиндрических предмета; магазины, являющиеся сборочными единицами к пистолету Макарова ПМ и к огнестрельным оружиям ограниченного поражения, изготовленных на базе пистолетов Макарова ПМ, к пистолету Марголина, а также самодельного изготовления; пружины, являющиеся возвратными пружинами короткоствольного оружия; пружины, являющиеся пружинами подавателя к магазинам короткоствольного оружия; 24 металлические трубки; 3 металлические трубки (поверхность шестиугольной формы); 2 металлические трубки (с вырезами в виде "нарезов" внутри); 7 затворных задержек; 7 ударников к пистолетам ПСМ; 2 ударника к пистолетам ПМ; 1 ударник к пистолету АПС; 7 предохранителей к пистолету Макарова ПМ; 2 предохранителя к пистолету ПСМ; 10 курков; 4 крышки от магазинов к пистолету Макарова ПМ; боевая пружина; спусковой крючок; спусковая тяга; крышки от магазинов; винты от рукоятки; прицельная планка; переводчики огня; шепталы; вещество весом 206 грамм в полимерной емкости черного цвета, являющееся бездымным охотничьим порохом Сунар-32; стружка металлическая со станка; 1 токарный станок; тиски в количестве 3 штук; 1 точильный станок и другие инструменты, предназначенные для изготовления стволов и нарезов к ним, а также для переделки сигнальных пневматических пистолетов под боевой аналог.

- заключениями судебно-баллистических экспертиз №69 от 27.05.2016, №121 от 24.08.2016, №112; 57/7 от 19.08.2016 согласно которым пистолеты №№, №, № являются нарезным огнестрельным оружием, изготовлены самодельным способом, путем переделки сигнального пистолета модели «МР-371» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификаций, пригодны для стрельбы; металлический предмет цилиндрической формы является прибором для бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленный самодельным способом и предназначенный для навинчивания на ствол пистолета, имеющего на передней части ствола наружную резьбу, соответствующую резьбе на ПБС.

- заключением судебно-баллистической экспертизы №113, 58/7, 185/10 от 08.09.2016, согласно которой 3 пистолета №№, № и № являются сигнальными пистолетами модели МР-371, предназначенные для подачи звуковых сигналов с применением имитаторов патрона и к категории огнестрельного оружия не относятся. Данные пистолеты исправны и пригодны для стрельбы; пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом, в представленном виде пистолет не пригоден для производства выстрела (отсутствует курок), в связи с чем решить вопрос: «относится пистолет к категории огнестрельного оружия» не представляется возможным; револьвер, изготовлен самодельным способом, в представленном виде револьвер не пригоден для производства выстрела, в связи с чем и решить вопрос: «относится ли револьвер к категории огнестрельного оружия», не представляется возможным; предмет цилиндрической формы является выстрелом ВОГ-25, боеприпасом осколочного действия к 40мм подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, корпус которого снаряжён бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена А-ГХ-1, массой 48 граммов, и относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенный для осколочного поражения противника; 34 патрона являются боеприпасами калибра 9x18мм, предназначены для производства выстрелов из пистолета Макарова и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра, являются заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов; 38 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 7,62x54мм, предназначенные для стрельбы из пулемета ПК, снайперской винтовки СВД и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые являются заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов; 2 патрона, являются боеприпасами самодельного изготовления, переделанные из охотничьих патронов 36 калибра, и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра; вещество, весом 206 грамм в полимерной емкости черного цвета, является бездымным охотничьим порохом Сунар-32, которое является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления и пригоден для использования при изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию; стружка металлическая со станка; 1 токарный станок; тиски в количестве 3- штук; 1 точильный станок и другие инструменты предназначены для изготовления стволов и нарезов к ним, а также для переделки сигнальных пневматических пистолетов под боевой аналог.

- сводкой ОТМ «НАЗ-60» №1 от 02.08.2016 со стенограммой от 28.07.2016, согласно которой в ИВС УМВД РФ по г.Махачкала С рассказал сокамернику как он получил 4 сигнальных пистолета на переделку на боевые, которые передал своему другу, который сейчас содержится в ИВС (подразумевается задержанный АР). С также говорит, что сам не умеет их переделывать, а друг умеет. Он его попросил: «Давай сделай». У друга уже готовые переделанные были, которые он взял, а непеределанные отдал ему. На вопрос сокамерника С ответил, что это было в <адрес>, где живет его друг-односельчанин.

- протоколом от 03.10.2016 осмотра слесарных инструментов, точильного станка, металлических тисков, токарного станка, изъятых в домовладении АР с помощью которых он переделывал самодельным способом сигнальные пистолеты для стрельбы боевыми патронами.

- протоколом от 10.09.2016 осмотра и прослушивания видеозаписи и фонограммы на компакт-диске №1106с с негласной видеозаписью, на которой зафиксирована встреча Паштаева А.К. и С, в ходе которой последний незаконно сбыл Паштаеву А.К. за 40.000 руб. два боевых пистолета, переданные 27.06.2016 С как сигнальные пистолеты модели МР-371 для переделки.

Все доказательства, добытые в ходе проведенных ОРМ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания С, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд первой инстанции верно установил, что в целом его показания, данные в судебном заседании за исключением его показаний в части того, что пистолеты он переделывал сам на станке у себя дома, АР на переделку пистолеты не передавал и от него не получал, денег ему не передавал, являются объективными, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Признательные показания С на предварительном следствии судом обоснованно признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они в полном объеме находят свое подтверждение в исследованных доказательствах. Кроме того, как правильно установил суд первой инстанции, такие показания им даны в присутствии защитника, до начала его допроса ему разъяснялись требования ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в судебном заседании он подтвердил, что давал на следствии эти показания, подписи на протоколе его допроса выполнены им и при этом адвокат присутствовал.

Его доводы о применении к нему недозволенных методов ведения следствия были предметом тщательного исследования, судом они правильно оценены критически, поскольку ранее он не обращался с такими жалобами в правоохранительные органы, какие-либо доказательства этому суду первой и апелляционной инстанции не представил.

Подсудимый АР в ходе предварительного следствия не давал каких-либо показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись его правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании он не признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и показал, что С ему не передавал каких-либо сигнальных пистолетов на переделку, от него не получал каких-либо денежных средств, не хранил у себя дома огнестрельного оружия. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что отрицание вины осужденным вызвано его стремлением избежать либо смягчить уголовную ответственность за содеянное. Тем более что противоречивая позиция осужденного по делу опровергнута совокупностью исследованных судом 1-й инстанции доказательств.

Суд оценил представленные стороной обвинения заключения судебно-баллистических экспертиз и обоснованно признал их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно обоснованными, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Данных о заинтересованности свидетелей, указанных в приговоре при даче ими показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли повлиять на выводы суда о виновности С и АР и правильность применения уголовного закона судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из представленных документов, оперативно-розыскные мероприятия в отношении С и АР проведены в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и при наличии данных, свидетельствующих об их причастности к незаконному обороту оружия. Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому их результаты обоснованно использованы в качестве доказательств их виновности.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе события преступлений и виновность осужденных в их совершении.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденных и квалификацию их действий, допущено не было. Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей, и их неполноты, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, не имеется. В соответствии со ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действия С и АР судом квалифицированы правильно, им дана соответствующая юридическая оценка.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, равно как и для иной квалификации действий осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб о невиновности АР и С и отсутствии в их действиях составов инкриминируемых деяний, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Являются несостоятельными доводы защитника Хизриева О.М. о наличии провокации со стороны сотрудников полиции в отношении С, поскольку при первой же встрече С сам предложил свои услуги по переделке пистолетов условному покупателю Паштаеву А., и его умысел сформировался без воздействия со стороны сотрудников полиции. Об умысле на незаконный оборот огнестрельного оружия свидетельствуют также оборудование, приспособления и инструменты, используемые для переделки оружия, обнаруженные в доме АР

Доводы жалобы, что, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как сотрудники ОБОП УУР МВД по РД уже выявили факт переделки С сигнального пистолета в огнестрельный, они не пресекли его преступную деятельность, а еще 2 раза незаконно провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении него, которые новых результатов не дали, являются несостоятельными.

Так, материалами дела установлено, что сотрудникам полиции сначала было известно лишь имя С- С. В результате последующих оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена его причастность к незаконному обороту оружия, установлена его роль как посредника, а также выявлена и подтверждена причастность к совершенным преступлениям АР, роль которого заключалась в переделке в домашних условиях сигнального оружия в боевое. Сразу же после получения достаточных данных, С и А были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает неосновательными и опровергающимися материалами дела доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников полиции. Установлено, что умысел на переделку и сбыт огнестрельного оружия возникал у осужденных самостоятельно, независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскную деятельность. О наличии предварительного сговора между осужденными свидетельствуют совместные согласованные действия осужденных, которые были согласованными и взаимосвязанными, и только их совокупность дала возможность им совершать преступления.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также состояния их здоровья. В приговоре подробно и убедительно мотивировано решение об избрании осужденным вида и размера наказания за каждое из совершенных ими преступлений и по их совокупности. При назначении наказания суд учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся у осужденных. Каких-либо новых не известных и не учтенных данных, могущих повлиять на наказание осужденных, суду апелляционной инстанции не представлено.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным ст.ст.73, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденных от общества в приговоре мотивированы.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное АР и С наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими деяний и их личности, полностью отвечающим задачам исправления, и не находит оснований к его снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Каякентского районного суда от 21 апреля 2017 года, в отношении С, <дата> года рождения, АР, <дата> года рождения, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Курбанова Ш.Г. и Хизриева О.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи