Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Керимова С.А., осужденного Мирзабекова З.М. и его адвоката Мирзабалаева М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры РД Гаммаева В.М. на постановление судьи Верховного Суда РД от 11 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство председателя Кировского районного суда г.Махачкалы об изменении территориальной подсудности и уголовное дело в отношении Мирзабекова ЗМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым по доводам апелляционного представления отменить постановление суда и уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Махачкалы, выступления осужденного Мирзабекова З.М. и его адвоката Мирзабалаева М.Н., просивших отклонить апелляционное представление прокурора, оставив без изменения постановление судьи Верховного Суда РД, суд апелляционной инстанции,

установил:

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления Верховного Суда РД ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование указывается, что предусмотренных законом оснований об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мирзабекова З.М. у суда не имелось. Так в п.3 ч.2 ст.30 УК УПФ указан перечень уголовных дел подлежащих рассмотрению судом первой инстанции в составе коллегии из трех судей. В соответствии с этой нормой закона уголовное дело в отношении Мирзабекова З.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не подлежит рассмотрению коллегией из трех судей, а потому оснований для изменения территориальной подсудности указанного уголовного дела не имеется, поскольку в Кировском районном суде г.Махачкалы двое судей из всего состава вправе рассмотреть данное уголовное дело по существу. С учетом изложенного, просит постановление судьи Верховного Суда РД от 11.05.2018 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Мирзабекова З.М. отменить, уголовное дело направить в Кировский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи Верховного Суда РД подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела, Мирзабекову З.М. вменяется в вину покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 178.1 гр., в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, имевшее место 20 апреля 2010 года в г.Махачкале.

Данное уголовное дело рассматривалось по существу Кировским районным судом г.Махачкалы, которому оно подсудно в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ.

09.11.2010 по результатам предварительного слушания удовлетворено ходатайство подсудимого Мирзабекова З.М. о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Итоговые решения по данному уголовному делу, выносимые Кировским районным судом в составе коллегии из трех судей, отменялись вышестоящим судом в связи с нарушениями закона при рассмотрении уголовного дела и оно направлялось на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, а в последний раз апелляционным определением Верховного Суда РД от 21.02.2018.

Поскольку весь состав судей Кировского районного суда г.Махачкалы, за исключением двух судей, рассматривал уголовное дело в отношении Мирзабекова З.М., а двое судей не могут обеспечить коллегиальное рассмотрение дела, председатель Кировского районного суда г.Махачкалы обратился в вышестоящий суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Верховным Судом РД 11.05.2018 вынесено обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции считает данное решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционного представления о том, что уголовное дело по обвинению Мирзабекова З.М. в соответствии с п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ не может быть рассмотрено в составе коллегии из трех судей, не основаны на законе.

Как было указано выше, преступление, которое вменяется в вину Мирзабекова З.М., совершено им 20 апреля 2010 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ в редакции от 07.04.2010 (№48-ФЗ) предусматривал возможность рассмотрения иных уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в составе коллегии из трех судей при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что Мирзабеков З.М. не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в отношении него коллегией из трех судей в связи с изменением закона, поскольку действующие изменения ухудшают его положение, что противоречит принципу о запрете поворота к худшему.

Более того, стороной защиты неоднократно заявлялись отводы судьям Кировского районного суда г.Махачкалы, рассматривавшим уголовное дело по обвинению Мирзабекова З.М., эти отводы удовлетворялись судьями, а в последний раз 19.04.2010 был заявлен отвод всему составу судей Кировского районного суда г.Махачкалы.

В обжалуемом решении справедливо отмечено и суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами о том, что основаниями, достаточными для отвода судьи при рассмотрении уголовного дела согласно положениям уголовно-процессуального закона, являются сомнения в беспристрастности и объективности, которые суд справедливо усмотрел в своем решении.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Верховного Суда РД об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Мирзабекова З.М. основано на законе, вынесено с целью обеспечения объективности при рассмотрении уголовного дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Верховного Суда РД от 11 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство председателя Кировского районного суда г.Махачкалы об изменении территориальной подсудности и уголовное дело в отношении Мирзабекова ЗМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Махачкалы, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: