Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н., выступление защитника ЯзовскихС.В., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором .. Матясова Н.С. признана виновной в том, что, являясь в период с // по // главным бухгалтером ... и одновременно исполняя обязанности кассира, то есть лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, присвоила принадлежащие .. денежные средства - стимулирующую выплату за подвоз детей в размере .. рублей, получив указанную денежную сумму по платежной ведомости в кассе .. вместе с начисленной заработной платой, то есть похитила вверенное ей имущество ...

Преступление совершено в // в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала. Указала, что в // подвозом детей не занималась, начисление за данную работу произвела на свое имя по просьбе директора школы Ь. и В., сообщивших, что подвозом детей вместо Р. будет заниматься Б. В школе было принято заменять друг друга в работе с подвозом детей, впоследствии работники рассчитывались между собой. Поскольку Р. сама рассчиталась с Б., начисленные деньги за подвоз детей она получила как недоначисленный районный коэффициент за прошлые месяцы, в документах данный факт не отразила и бухгалтерскую справку не представила.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает на нарушение права на защиту ввиду замены потерпевшего на .., обвинение в причинении ущерба которому ей не предъявлялось.

Суд фактически вышел за пределы предъявленного обвинения, указав в приговоре, что за период с // ей необоснованно начислено и выплачено более .. рублей, так как размер, законность и обоснованность начисленных и фактически полученных денежных средств в качестве заработной платы за период с // по // (включительно) судом не проверялись и не устанавливались, выводы суда о необоснованном завышении заработной платы за указанный период основаны на предположениях свидетеля З., показаниям которой автор апелляционной жалобы дает свою оценку. Считает, что суду надлежало квалифицировать события, имевшие место только в //, когда была начислена, но не получена стимулирующая выплата за подвоз детей, и когда она решила не вносить необходимые исправительные записи в книгу по заработной плате и частично получить причитающийся ей районный коэффициент за //.

В приговоре отсутствуют сведения, каким нормативным актом или распоряжением .. ей были предоставлены полномочия по распоряжению денежными средствами .., в том числе начислению заработной платы. Как главный бухгалтер не была наделена правом распоряжения денежными средствами .., в связи с чем считает, что описанные в обвинительном заключении обязанности главного бухгалтера по обеспечению надлежащего контроля и учета не могут быть квалифицированы как служебные полномочия по распоряжению денежными средствами. Незаконность ее привлечения к исполнению обязанностей кассира должна исключать наличие в ее действиях квалифицирующего признака - служебного положения.

Полагает, что суд необоснованно не учел сумму, удержанную с .. рублей в качестве подоходного налога – .. рублей, не привел в приговоре доводы, указывающие на корыстную заинтересованность в отношении этих денежных средств.

Считает необоснованным вывод суда об отсутствии в инкриминируемых действиях признаков малозначительности.

Просит вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... ФИО2, опровергая изложенные осужденной доводы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения вверенных ей денежных средств в размере .. рублей, принадлежащих .., совершенного с использованием своего служебного положения, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, вопреки доводам осужденной и адвоката, основаны на допустимых, полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях представителя потерпевшего Ф., свидетелей Ь., Р., Б., Е1., Г., С., Н., Ж., Х., Ъ., П., К., Ч., Й., Д., Г1, Я., И., З., Ц., Л., Е., Я1, В1, Т., Д1, Ю.., З1, А., Б1, Ш., М., О., А1, Ё., У., З., письменных материалах дела – Уставе .., документах о трудовой деятельности ФИО1, результатах проверки специалистами Финансового управления ... исполнения сметы расходов за период с .. по .. в отношении .., заключениях специалистов, протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно изложенных в приговоре и которым в совокупности дана надлежащая оценка.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд первой инстанции правильно указал на неоднократное изменение ФИО1 показаний и позиции относительно предъявленного обвинения. Изложенные стороной защиты версии об оформлении документов на имя ФИО1 при фактическом выполнении обязанностей по подвозу детей в ..Б. по устной просьбе директора школы Ь., на основании приказа директора школы, получении денежных средств в счет ранее ошибочно недоначисленного районного коэффициента, о фактическом исполнении ФИО1 обязанностей кассира без оформления, иные версии, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью доказательств, о чем мотивированно изложено в приговоре.

Оснований для переоценки выводов суда, к чему фактически сводятся изложенные в апелляционной жалобе доводы, у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно указал, что из показаний представителя потерпевших Ф., свидетелей Ь., Р., Б.., О., А1, Ё., У., З., приказа о приеме ФИО1 на работу следует, что ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера в ... В силу закона и в соответствии с должностной инструкцией как главный бухгалтер ФИО1 обладала правом второй подписи, была наделена правом осуществлять контроль за рациональным расходованием материальных средств, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам учета, отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, производить начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; обеспечивать соответствие осуществляемых материально-хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, своевременно и правильно оформлять бухгалтерскую документацию, то есть обязана была вести полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, осуществлять своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; контролировать правильность расходования фонда заработной платы, установление должностных окладов, строго соблюдать штатную, финансовую и кассовую дисциплину. Наряду с этим ФИО1 фактически была допущена и исполняла обязанности кассира, то есть получала наличные денежные средства со счета учреждения, выдавала их через кассу сотрудникам учреждения, таким образом, денежные средства, принадлежащие учреждению, были вверены ФИО1

Факт исполнения ФИО1 обязанностей кассира и фактический доступ к денежным средствам на основании выписанных ею на свое имя денежных чеков подтвердили директор школы Ь., специалисты Финансового управления ...О., А1, Ё., У., и не оспаривался в суде подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО1 были вверены денежные средства .. предоставлена возможность беспрепятственно распоряжаться ими в рамках своих полномочий, то есть она являлась лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, свидетельствующих о занимаемой ФИО1 должности главного бухгалтера и совмещение должности кассира, ее обязанностях по отношению к этим должностям, о чем мотивированно изложено в приговоре.

Доводы стороны защиты об отсутствии надлежащим образом подписанного приказа о выполнении ФИО1 обязанностей кассира судом обоснованно отвергнуты, поскольку представленными доказательствам подтверждается фактическое выполнение ФИО1 обязанностей главного бухгалтера и кассира, в связи с чем у неё имелась возможность начисления себе стимулирующей выплаты за подвоз детей в .. и полномочия по получению причитающихся .. денежных средств, в том числе указанной стимулирующей выплаты в размере .. рублей, со счета Финансового управления ....

Из показаний свидетелей Ь., Р., Б.., Г., С., Н., Ж.Х., Ъ., П., К., Ч., Й., Д., Г1, Я., И., З., Ц., Л.., Е., Я1, В1, Т., Д1, Э., З1, А., Б1Ш., М. следует, что в .. на постоянной основе подвозом детей к школе занимались Й. и Р. На период отсутствия Р. ее замещала Б. в то время как бухгалтер школы ФИО1 подвозом детей не занималась.

Свидетель Ь. последовательно, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, отрицала обращение к ФИО1 по поводу начисления последней стимулирующей выплаты, издание приказа о начислении ФИО1 выплат по подводу детей. Б. указала на получение денег за фактически выполненную работу от Р., а не от ФИО1, что Р. подтвердила.

Оснований для оговора осужденной со стороны представителя потерпевшей, свидетелей не установлено.

Как следует из представленных суду документов о системе оплаты труда работников ..», выплата стимулирующей выплаты по подвозу детей предусмотрена только для педагогических работников, каковым ФИО1 не являлась и, как правильно указано судом, в силу служебного положения достоверно знала об отсутствии прав на получение указанной стимулирующей выплаты.

Судом, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно приняты в качестве допустимых и относимых заключения и показания специалиста З., пояснившей об установлении необоснованного расходования стимулирующей части фонда оплаты труда в // именно в связи с начислением ФИО1 .. за подвоз детей. Изложенные данным специалистом сведения о методике расчета, размере необоснованно начисленных и выплаченных денежные средств согласуются с показаниями сотрудников Финансового управления ...О., А1, Ё. о системе оплаты труда в образовательном учреждении.

Доводы стороны защиты о получении ФИО1 денежных средств в качестве компенсации за недоначисленный районный коэффициент к заработной плате судом мотивированно отвергнуты. Суд, вопреки доводам осужденной в жалобе, правильно сослался на показания специалиста З. о том, что при начислении ФИО1 заработной платы за // и //// действительно не был учтен районный коэффициент, при этом имелась переплата по заработной плате ФИО1 за период с // по //, перерасчет по районному коэффициенту в бухгалтерских документах М.Н.СБ. оформлен не был. Доводы осужденной об увеличении периода совершения преступления и, тем самым, выхода суда за пределы предъявленного обвинения несостоятельны и опровергаются представленными материалами.

Несостоятельны и заявления стороны защиты о необоснованной замене судом потерпевшего по делу. Установив в ходе судебного разбирательства, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд в соответствии со ст. 42 УПК РФ признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности. Данное требование закона судом первой инстанции выполнено. Замена потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, право ФИО1 на защиту не нарушило и на объем предъявленного ей обвинения не повлияло, поскольку фактические обстоятельства преступления и объем доказательств не изменились, возможность защиты от требований вступившего в дело потерпевшего осужденной судом предоставлена.

Размер причиненного в результате действия ФИО1 ущерба судом определении правильно. Оснований для уменьшения размера ущерба в связи с удержанием налога не имеется.

Выводы суда об отсутствии в действиях ФИО1 малозначительности должным образом мотивированы. Суд обоснованно учел помимо размера похищенных ФИО1 денежных средств, их значимость для потерпевшего с учетом существующего // размера оплаты труда сотрудников потерпевшего, в том числе и по должности главного бухгалтера, совершение преступления с использованием служебного положения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приведя мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно квалифицировал действия ФИО1 по завладению денежными средствами .. по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд учел все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, как то: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Проанализировав смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным признать их совокупность уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования .., взыскав с виновной денежные средства в размере причиненного ущерба, установленного приговором.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: