Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соболевой Л.Б. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 февраля 2020 года, которым

Соболева Любовь Борисовна, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ – на срок 4 года,

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 10 лет 6 месяцев.

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 21 февраля 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 5 марта 2019 года по 20 февраля 2020 года,

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденной Соболевой Л.Б., пояснения адвоката Сердитовой И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору, Соболева Л.Б. осуждена за незаконный сбыт наркотического вещества – каннабис (марихуаны).

Преступление совершено 1 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же, осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуаны), в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Соболева Л.Б. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного ей наказания.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие ее наказание обстоятельства – пенсионный, преклонный возраст, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Обращает внимание на вновь открывшееся обстоятельство – полное признание ею вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и просит признать это обстоятельство смягчающим на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.А. Минаев считает приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 февраля 2020 года законным и обоснованным, назначенное Соболевой Л.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Соболева Л.Б. и адвокат Сердитова И.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной по ст. 228.1 ч.4 п. «г» ее полное признание вины и смягчить назначенное ей наказание на максимально возможный срок.

Прокурор Шмелев А.П., считая приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании при допросе в качестве подсудимой Соболева Л.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – части, при этом пояснила, что примерно в середине августа 2018 года в поле, в районе <адрес> обнаружила дикорастущие кустарники конопли и решила собрать их, высушить, чтобы впоследствии ее сожитель ФИО8 и дочь ФИО9, которые являются наркозависимыми, могли употреблять ее. Она сорвала эти растения - 5 кустов, высушила, измельчила и поместила в несколько емкостей, которые хранила дома и в гараже, а 1 февраля 2019 года около калитки своего дома за 500 рублей продала мужчине, которого приняла за знакомого своей дочери. Марихуану взвешивала на электронных весах, которые впоследствии были обнаружены в ходе обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, проведенного 4 марта 2019 года. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты полученные в результате сушки и измельчения растений конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 416,4 г и части растений конопля, содержащих наркотическое средство, общей массой 110,5 г, которые хранились в различных емкостях.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденной Соболевой Л.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуаны), в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- оглашенными в судебном заседании показаниями Соболевой Л.Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым:

в конце августа 2018 года в поле, расположенном в районе <адрес> обнаружила дикорастущие кусты конопли и решила собрать их, высушить, чтобы впоследствии ее сожитель ФИО8 и дочь ФИО9 могли ее потреблять путем выкуривания. Сорванные растения в количестве 5 кустов она принесла домой, после чего в сарае, расположенном на придомовой территории, высушила их и поместила полученную марихуану в несколько емкостей, которые хранила в доме по адресу: <адрес>. В декабре 2018 года она решила заниматься продажей наркотического средства - марихуаны, поскольку сожитель ФИО8 не работал, не имел постоянного источника дохода и единственным источником дохода ее семьи являлась ее пенсия, которой не хватало на проживание.

После этого она неоднократно сбывала наркотическое средство марихуану разным лицам возле калитки <адрес>. Марихуану она фасовала в прозрачные полимерные пакеты на линейной застежке, предварительно взвешивая наркотическое средство на весах. Марихуану сбывала по 500 рублей.

В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись от 1 февраля 2019 года, на которой запечатлено как она приняла от мужчины денежную купюру в размере 500 рублей, а взамен отдала растительную массу зеленого цвета - марихуану, упакованную в полимерный прозрачный пакет на линейной застежке.

В указанный день ей на телефон позвонил мужчина с целью приобрести наркотическое средство марихуану, после чего она вышла во двор своего дома, где последний ожидал ее у калитки. Мужчина передал ей 500 рублей одной купюрой, которую она убрала в карман, а взамен передала мужчине марихуану, упакованную в полимерный прозрачный пакет на линейной застежке. Вырученные от продажи марихуаны денежные средства потратила на собственные нужды.

- аналогичными показаниями осужденной Соболевой Л.Б., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 5 марта 2019 года и от 27 декабря 2019 года, от 3 апреля 2019 года (т.2 л.д.180-184, 212-215),

- показаниями Соболевой Л.Б., данными в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8, в ходе которой обвиняемая Соболева Л.Б. пояснила, что все обнаруженное и изъятое в ходе обыска в ее жилище по адресу: <адрес> в гараже на придомовой территории, в том числе наркотическое средство марихуана и части растений конопля, содержащих наркотическое средство, которые хранились в различных емкостях, принадлежит ей. Ранее она занималась незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны. Пакетики были предназначены для расфасовки марихуаны, весы - для взвешивания (т.1 л.д. 171-174);

- показаниями Соболевой Л.Б. при проверке показаний на месте, в ходе которой последняя указала место в поле, расположенное в 1 км от <адрес> и пояснила, что в августе 2018 года в данном месте нашла дикорастущие кусты конопли, сорвала их, принесла домой, высушила, измельчила, пересыпала в различные емкости и хранила в своем <адрес> (т. 2 л.д. 103-107).

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что в январе 2019 года для проверки информации о том, что Соболева Л.Б. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» указанного наркотического средства у Соболевой Л.Б. В качестве приобретателя наркотического средства было приглашено лицо, которому был присвоен псевдоним «Инкин Владимир». В качестве представителей общественности для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены ФИО11 и ФИО12,

1 февраля 2019 года он в присутствии указанных представителей общественности досмотрел «<данные изъяты>», осмотрел, пометил СХВ и вручил ему купюру достоинством 500 рублей для приобретения марихуаны, досмотрел транспортное средство, используемое в ходе ОРМ, по поводу чего составлял соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица,

затем он, «Инкин Владимир» и представители общественности на транспортном средстве, используемом в ходе ОРМ, примерно в 14:25, подъехали к месту недалеко от <адрес>, где «Инкин Владимир» вышел, подошел к указанному дому, к его воротам вышла женщина, внешне схожая с Соболевой Л.Б., затем «Инкин Владимир» и Соболева Л.Б. передали друг другу что-то из рук в руки, после чего женщина ушла в дом, а «Инкин Владимир» вернулся в автомобиль и показал ему и представителям общественности прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел указанный пакет с марихуаной у Соболевой Л.Б. за 500 рублей у <адрес>,

после этого они вернулись в ОМВД, где во дворе в присутствии представителей общественности он вновь досмотрел автомобиль, после чего в ОМВД России по г.Новомосковску лицо под псевдонимом «Инкин Владимир» добровольно выдало приобретенный у Соболевой Л.Б. пакет с растительной массой зеленого цвета,

данный пакет с растительной массой был упакован в бумажный конверт и опечатан. Он также составил акт добровольной выдачи, в котором все расписались. Затем он в присутствии тех же представителей общественности досмотрел гражданина под псевдонимом «Инкин Владимир», запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денег у него обнаружено не было,

им был составлен акт досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Добровольно выданная лицом под псевдонимом «Инкин Владимир» растительная масса зеленого цвета, приобретенная у Соболевой Л.Б., была направлена на экспертизу, по результатам которой было установлено, что она является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,6 г. Материал ОРМ «Проверочная закупка» и диск с видеозаписью данного ОРМ был передан в СО ОМВД России по г. Новомосковску;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Инкин Владимир», который пояснил, что знаком с Соболевой Л.Б. и ему известно, что она занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана,

1 февраля 2019 года под псевдонимом «Инкин Владимир» он принимал участие в качестве покупателя в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у Соболевой Л.Б., также в проведении этого ОРМ участвовали два представителя общественности; в их присутствии сотрудник полиции досмотрел его, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя; после этого сотрудник полиции пометил химическим веществом и вручил ему денежную купюру достоинством 500 рублей для приобретения марихуаны у Соболевой Л.Б., о чем был составлен соответствующий акт; с купюры была снята ксерокопия, на которой расписались участвующие в мероприятии лица; затем сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр автомобиля, используемого в ходе ОРМ, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт;

примерно в 14:30 он, сотрудник полиции и представители общественности, на данном автомобиле подъехали к дому №<адрес>, он вышел из автомобиля и проследовал к дому №<адрес>, к калитке вышла Соболева Л.Б., он попросил у нее покурить, имея ввиду марихуану, отдал ей врученную в ОМВД купюру достоинством 500 рублей, Соболева Л.Б. достала из кармана своей куртки большой сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, показала его ему. Затем она убрала этот сверток обратно в карман, а из другого кармана куртки достала маленький прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета внутри и передала его ему;

забрав приобретенный пакет с растительным веществом, он вернулся в автомобиль, где показал его всем присутствующим, пояснив, что приобрел его у Соболевой Л.Б. как наркотическое средство марихуана за 500 рублей, после этого они все на автомобиле вернулись в ОМВД России по г.Новомосковску, где вновь был досмотрен автомобиль, в котором запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем в ОМВД России по г.Новомосковску он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у Соболевой Л.Б. за 500 рублей прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 50 ОМВД России по г.Новомосковску и заверен подписями всех присутствующих лиц, затем сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, после чего досмотрел его, запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, а также денежной купюры, врученной ему перед проверочной закупкой, обнаружено не было, о чем также был составлен акт досмотра;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 4 марта 2019 года была приглашена сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску для участия в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого при производстве обыска участвовала ФИО14 Около 15:30 она, ФИО14 и сотрудники полиции прибыли в дом № <адрес>, где находились ФИО1 и ее дочь ФИО15 Указанным лицам следователем было предъявлено постановление суда о производстве обыска в их жилище. В ходе обыска в жилище были обнаружены: в комоде, находящемся в гостиной комнате, - металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого содержалась растительная масса зеленого цвета; на том же комоде,- стеклянная чаша, в которой находились 10 полимерных пакетиков на линейных застежках; в левой створке шкафа, находящегося в гостиной, - стеклянная банка, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета; под сиденьем кресла, находящегося в гостиной,- керамическая банка синего цвета, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета, электронные весы черного цвета и полимерные пакетики на линейных застежках в количестве 133 штук; в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в кухне, 26 полимерных пакетиков на линейных застежках; на полу за стиральной машиной, расположенной в кухне,- два полимерных прозрачных пакетика на линейных застежках, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; на полке в кухонной тумбочке,- две стеклянные банки (одна банка с пластиковой крышкой белого цвета, вторая - с металлической крышкой зеленого цвета) с растительной массой зеленого цвета; на нижней полке в кухонной тумбочке, - кухонные весы светло-зеленого цвета; в печке, расположенной в кухне,- пластиковая чаша, внутри которой находилась растительная масса бурокоричневого цвета; за кроватью, расположенной в кухне, - сито с деревянным каркасом и металлической сеткой; в тумбочке, расположенной рядом с кроватью в кухне,- пластиковая бутылка с металлической трубкой. В ходе обыска чердака дома была обнаружена растительная масса зеленого цвета и стебли растений серо-зеленого цвета. В ходе обыска гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, была обнаружена железная коробка с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех лиц, участвующих в обыске; по окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором был отражен его ход, внесены обнаруженные и изъятые предметы и вещества, их упаковка, с протоколом были ознакомлены участники следственного действия, которыми данный протокол был подписан;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, также участвовавшая в качестве понятого при проведении обыска в жилище Соболевой Л.Б., (т.2 л.д.9-13);

- показаниями свидетеля ФИО8 который пояснил, что проживал с Соболевой Л.Б. по адресу: <адрес>, дочь Соболевой - ФИО9 проживала отдельно от матери; он является потребителем марихуаны, ранее сам ее собирал, сушил, а затем курил; летом 2018 года марихуана закончилась и ему для потребления ее стала давать Соболева Л.Б., тогда он заметил, что Соболевой Л.Б. стали часто звонить, она уходила из дома, а потом этого у нее появлялись деньги, он начал подозревать, что Соболева Л.Б. продает марихуану; о том, где Соболева Л.Б. хранила марихуану, он не знал, но однажды в гараже обнаружил жестяную банку с марихуаной, принадлежащую Соболевой Л.Б. 4 марта 2019 года в доме, где он проживал с Соболевой Л.Б., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты марихуана, части растения конопля, приспособление для сушки марихуаны;

- показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым ему известно, что Соболева Л.Б., проживающая по адресу: <адрес>, занималась незаконным сбытом марихуаны, он неоднократно вместе со своими знакомыми приходил к Соболевой Л.Б. и видел, как последняя продавала марихуану, упакованную в полимерные прозрачные пакеты на линейных застежках, по 500 рублей; последний раз он видел как Соболева Л.Б. продавала марихуану его знакомому ФИО17 2 марта 2019 года, а 4 марта 2019 года он и ФИО17 пришли к дому Соболевой Л.Б. с целью приобретения марихуаны, но были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Новомосковску (т.1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что Соболева Л.Б., проживающая по адресу: <адрес> около пяти раз возле своей калитки продавала ему марихуану за 500 рублей, марихуана была упакована в полимерные прозрачные пакетики на линейных застежках (т.1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что давно знает Соболеву Л.Б., ФИО9 и ФИО8; ему известно, что Соболева Л.Б. сбывала разным лицам наркотическое средство – марихуану;

- показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым с августа 2018 года примерно раз в неделю приходил к Соболевой Л.Б. домой и покупал марихуану за 500 рублей; при этом он никогда не видел, чтобы Соболева Л.Б. сама потребляла марихуану; 4 марта 2019 года по приглашению Соболевой Л.Б. пришел к ней домой, приобрел у нее грамм марихуаны и выкурил ее на улице на придомовой территории (т.1 л.д. 140- 143, т.2 л.д. 159-163);,

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что с 2013 года потребляет наркотическое средство марихуану, брала ее дома у матери Соболева Л.Б. по адресу: <адрес>; ей было известно, что Соболева Л.Б. занимается сбытом наркотического средства марихуаны, марихуану Соболева Л.Б. взвешивала на весах и фасовала в полимерные прозрачные пакеты на линейной застежке; 4 марта 2019 года в ходе обыска жилища по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в комоде, находящемся в гостиной комнате, - металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого содержалась растительная масса зеленого цвета; на том же комоде,- стеклянная чаша, в которой находились 10 полимерных пакетиков на линейных застежках; в левой створке шкафа, находящегося в гостиной, - стеклянная банка, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета; под сиденьем кресла, находящегося в гостиной,- керамическая банка синего цвета, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета, электронные весы черного цвета и полимерные пакетики на линейных застежках в количестве 133 штук; в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в кухне,- 26 полимерных пакетиков на линейных застежках; на полу за стиральной машиной, расположенной в кухне,- два полимерных прозрачных пакетика на линейных застежках, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; на полке в кухонной тумбочке,- две стеклянные банки (одна банка с пластиковой крышкой белого цвета, вторая - с металлической крышкой зеленого цвета) с растительной массой зеленого цвета; на нижней полке в кухонной тумбочке, - кухонные весы светло-зеленого цвета; в печке, расположенной в кухне,- пластиковая чаша, внутри которой находилась растительная масса буро-коричневого цвета; за кроватью, расположенной в кухне, - сито с деревянным каркасом и металлической сеткой; в тумбочке, расположенной рядом с кроватью в кухне,- пластиковая бутылка с металлической трубкой. В ходе обыска чердака дома была обнаружена растительная масса зеленого цвета и стебли растений серо-зеленого цвета; в ходе обыска гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, была обнаружена железная коробка с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех лиц, участвующих в обыске; по окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором был отражен его ход, внесены обнаруженные и изъятые предметы и вещества, их упаковка; с данным протоколом были ознакомлены участники следственного действия, которыми данный протокол был подписан; полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска, использовались для фасовки марихуаны, весы - для взвешивания, сама Соболева Л.Б. марихуану не потребляет;

Вина подсудимой Соболевой Л.Б. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом очной ставки между обвиняемой Соболевой Л.Б. и свидетелем ФИО8, в ходе которой обвиняемая Соболева Л.Б. пояснила, что все обнаруженное и изъятое в ходе обыска в ее жилище по адресу: <адрес> в гараже на придомовой территории, в том числе наркотическое средство марихуана и части растений конопля, содержащих наркотическое средство, которые хранились в различных емкостях, принадлежит ей. Ранее она занималась незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны. Пакетики были предназначены для расфасовки марихуаны, весы - для взвешивания (т.1 л.д. 171-174);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Соболевой Л.Б., в ходе которой последняя указала место в поле, расположенное в 1 км от деревни <адрес> и пояснила, что в августе 2018 года в данном месте нашла дикорастущие кусты конопли, сорвала их, принесла домой, высушила, измельчила, пересыпала в различные емкости и хранила в своем доме № <адрес> (т. 2 л.д. 103-107);

а также:

- актом досмотра покупателя от 1 февраля 2019 года, согласно которому при личном досмотре гражданина под псевдонимом «Инкин Владимир» в период времени с 13:30 до 13:39 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д. 60);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 1 февраля 2019 года, согласно которому в период времени с 13:40 по 13:53 была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер ТЛ№, на данную купюру было нанесено химическое вещество, которое в свете

ультрафиолетовой лампы светилось светло-зеленым цветом. Вышеуказанная денежная купюра вручена гражданину под псевдонимом «Инкин Владимир». Контрольный образец химического вещества был нанесен на фрагмент листа белой бумаги (т.1 л.д. 61-63);

- актом досмотра транспортного средства от 1 февраля 2019 года, согласно которому при производстве досмотра в период времени с 13:54 до 14:00 в транспортном средстве «Лада Ларгус» г/н № RUS предметов и веществ,

запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 64);

- актом досмотра транспортного средства от 01.02.2019, согласно которому при производстве досмотра в период времени с 14:53 до 14:58 в транспортном средстве «Лада Ларгус» г/н № RUS предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 65);

- актом добровольной выдачи от 01.02.2019, согласно которому лицо под псевдонимом «Инкин Владимир» в период времени с 14:59 до 15:14 добровольно выдало полимерный пакетик на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у Соболевой Л.Б. за 500 рублей, около <адрес> как наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 66);

- актом досмотра покупателя от 01.02.2019, согласно которому при личном досмотре гражданина под псевдонимом «Инкин Владимир» в период времени с 15:15 до 15:22 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 67);

заключением эксперта от 07.02.2019 №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, составила 0,6 г (т. 1 л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 - наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,6 г. Данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 175-180);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2019- DVD-R диска «Mirex» с видеозаписью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) Соболевой Л.Б., имевшего место 01.02.2019, около 14:25, у <адрес> лицу под псевдонимом «Инкин Владимир». Данный диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу, видеозапись просмотрена в судебном заседании (т. 1 л.д. 183-188),

-протоколом обыска от 4 марта 2019 года, согласно которому в жилище Соболевой Л.Б. в период времени с 15:30 до 17:30 был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комоде, находящемся в гостиной комнате, - металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого содержалась растительная масса зеленого цвета; на том же комоде,- стеклянная чаша, в которой находились 10 полимерных пакетиков на линейных застежках; в левой створке шкафа, находящегося в гостиной, - стеклянная банка, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета; под сиденьем кресла, находящегося в гостиной,- керамическая банка синего цвета, внутри которой содержалась растительная масса зеленого цвета, электронные весы черного цвета и полимерные пакетики на линейных застежках в количестве 133 штук; в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в кухне,- 26 полимерных пакетиков на линейных застежках; на полу за стиральной машиной, расположенной в кухне,- два полимерных прозрачных пакетика на линейных застежках, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; на полке в кухонной тумбочке,- две стеклянные банки (одна банка с пластиковой крышкой белого цвета, вторая - с металлической крышкой зеленого цвета) с растительной массой зеленого цвета; на нижней полке в кухонной тумбочке, - кухонные весы светло-зеленого цвета; в печке, расположенной в кухне,- пластиковая чаша, внутри которой находилась растительная масса бурокоричневого цвета; за кроватью, расположенной в кухне, - сито с деревянным каркасом и металлической сеткой; в тумбочке, расположенной рядом с кроватью в кухне,- пластиковая бутылка с металлической трубкой. В ходе обыска чердака дома была обнаружена растительная масса зеленого цвета и стебли растений серо-зеленого цвета. В ходе обыска гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, была обнаружена железная коробка с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех лиц, участвующих в обыске лиц (т.2 л.д. 34-51);

- заключением эксперта от 2 апреля 2019 года №, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы из пластиковой чаши и металлической сетки, изъятые в ходе обыска 4 марта 2019 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила соответственно 50,6 г и 0,2 г. На внутренней поверхности чаши кухонных весов светло-зеленого цвета, электронных весов в корпусе черного цвета и полимерной бутылке с металлической трубкой, изъятых в ходе обыска 4 марта 2019 года, содержится следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т 2 л.д. 55-59);

- заключением эксперта от 29 марта 2019 года №, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы из двух полимерных пакетов на линейной застежке, из пакета черного цвета, из стеклянной банки, из керамической банки, из зеленой металлической емкости, из металлической емкости со следами ржавчины, изъятые в ходе обыска 04.03.2019 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила соответственно 0,8 г, 0,9 г, 104,5 г, 120,3 г, 19,2 г, 75,3 г, 34,6 г. Представленные на экспертизу растительные массы из двух стеклянных банок, изъятые в ходе обыска 4 марта 2019 года, являются смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и семян растения конопля. Масса наркотического средства составила 6,2 г и 3,8 г. Представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска 4 марта 2019 года, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 110,5 г (т. 2 л.д. 64-70);

- содержанием протокола осмотра предметов от 15.04.2019 - наркотического средства - каннабис (марихуана), массами соответственно: 0,8 г, 0,9 г, 104,5 г, 120,3 г, 19,2 г, 75,3 г, 34,6 г; смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и семян растения конопля в 2-х стеклянных банках, массами соответственно 6,2 г и 3,8 г, частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 110,5 г, стеклянной банки, керамической банки, зеленой металлической емкости и металлической емкости со следами ржавчины. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 72-78, 79);

- содержанием протокола осмотра предметов от 15.04.2019 - растительной массы, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами соответственно 50,6 г и 0,2 г; емкости из полимерного материала белого цвета с цветными изображениями в виде цветов; электронных весов овальной формы; бутылки из полимерного прозрачного материала, с этикеткой с надписью «AQUA MINERALE с соком...», с металлической трубкой; электронных весов прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала черного цвета; 169 полимерных пакетов на линейных застежках; сита на деревянном каркасе с металлической сеткой. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 82-86, 87).

Из материалов уголовного дела усматривается, что вопреки доводам апелляционной жалобы, оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводились уполномоченными на то лицами, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и соблюдением условий их проведения, предусмотренных ст. 8 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего поручения. Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проводилось после поступления сведений о преступлении, и было направлено на его выявление.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. (в действующей редакции).

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Заключения экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Соболевой Л.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности ее вины, дал правильную юридическую оценку действиям осужденной с учетом установленных по делу обстоятельств: как по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.

В приговоре изложены описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд первой инстанции назначил Соболевой Л.Б. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности, справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни ее семьи, данных, характеризующих ее личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, отраженные в приговоре, которыми на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: преклонный возраст осужденной, наличие на ее иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – также частичное признание вины.

При этом судебная коллегия не находит оснований для признания дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание, еще и полное признание осужденной вины по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, выраженное ею в апелляционное жалобе.

Проанализировав обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденной, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Соболевой Л.Б. в условиях изоляции от общества, и назначил осужденной наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд верно указал о признании Соболевой Л.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что соответствует и описанию совершенных ею преступных деяний с изложением фактических обстоятельств совершения указанных преступлений.

Однако в резолютивной части приговора указано о признании Соболевой Л.Б. виновной наряду с преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 февраля 2020 года в отношении Соболевой Любови Борисовны - изменить:

в резолютивной части приговора изменить указание о признании Соболевой Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на указание о признании Соболевой Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соболевой Л.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья