Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петунц А.А. в интересах осужденной Ефимовой И.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2018 года, которым

Ефимова И.С., <данные изъяты>, ранее не судимая,

- оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления; за Ефимовой И.С. признано право на реабилитацию;

- осуждена по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (два преступления), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ефимовой И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ефимовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефимовой И.С. под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждена также Головкова О.Н., приговор которой не обжалован.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., объяснение осужденной Ефимовой И.С., выступление адвоката Петунц А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, применив положения ст. 82 УК РФ, мнение государственного обвинителя Жежеруна Д.Н., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимова И.С. признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено судом, в неустановленное следствием время, но в срок до 31 июля 2015 года Ефимова И.С., находясь в г. Пскове, из корыстных побуждений, предложила своей знакомой Головковой О.Н. совершить совместный незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин группой лиц по предварительному сговору, на что Головкова О.Н. согласилась.

Тем самым Ефимова И.С. и Головкова О.Н. вступили в преступный сговор, при этом договорились о том, что Ефимова И.С. будет незаконно приобретать психотропное вещество амфетамин, хранить его по месту своего жительства, осуществлять поиск потенциальных покупателей указанного психотропного вещества из числа наркозависимых лиц, осуществлять непосредственный сбыт психотропного вещества амфетамин, передавать психотропное вещество амфетамин Головковой О.Н. с целью его совместного незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, Головкова О.Н. будет осуществлять непосредственный сбыт психотропного вещества амфетамин, передавать Ефимовой И.С. денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта психотропного вещества.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества
группой лиц по предварительному сговору с Головковой О.Н., в крупном размере, в
неустановленное в ходе следствия время, но в срок до 19 часов 21 минуты 31.07.2015, Ефимова И.С., находясь в г. Пскове (точное место в ходе следствия не установлено),
действуя из корыстных побуждений, посредством сотовой связи достигла договоренности
с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи
с его розыском, о незаконном сбыте ей психотропного вещества амфетамин, массой не
менее 1,99 г, что образует крупный размер.

В неустановленное в ходе следствия время, но в срок до 19 часов 21 минуты 31.07.2015, находясь в г. Пскове (точное место в ходе следствия не установлено), действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с его розыском, передало, то есть незаконно сбыло Ефимовой И.С. психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,99 г, в крупном размере, предназначенное для последующего совместного сбыта Ефимовой И.С. и Головковой О.Н.

В период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 03 минут 31.07.2015 Ефимова И.С. незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,99 г, перенесла по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где стала хранить для последующего совместного сбыта с Головковой О.Н.

В тот же период времени 31.07.2015 Ефимова И.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере с Головковой О.Н., передала последней незаконно приобретенное психотропное вещество амфетами, массой не менее 1,99 г, в крупном размере, с целью его последующего сбыта.

В то же время Головкова О.Н., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Ефимовой И.С., незаконно приобретенное Ефимовой И.С. психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,99 г, то есть в крупном размере, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, не будучи осведомленной о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала из рук в руки лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Вася», психотропное вещество амфетамин, массой 1,99 г, в крупном размере, то есть Ефимова И.С. совместно с Головковой О.Н. сбыли психотропное вещество амфетамин массой 1,99 г, в крупном размере.

В период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 34 минуты 31.07.2015 лицо под псевдонимом «Вася», находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома <данные изъяты>, добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по Псковской области указанное психотропное вещество амфетамин массой 1,99 г, в крупном размере.

Таким образом, из незаконного оборота изъято психотропное вещество амфетамин массой 1,99 г, в крупном размере, которое Ефимова И.С., действующая совместно с Головковой О.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, незаконно сбыли при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер психотропного вещества амфетамин составляет от 1 грамма до 100 граммов.

Также Ефимова И.С. признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из приговора, в неустановленное следствием время, но в срок до 31 июля 2015 года Ефимова И.С., находясь в г. Пскове, из корыстных побуждений, предложила своей знакомой Головковой О.Н. совершить совместный незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин группой лиц по предварительному сговору, на что Головкова О.Н. согласилась.

В указанное выше время Ефимова И.С., зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, понимая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, находясь в г. Пскове, посредством сотовой связи достигла договоренности с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с его розыском, о незаконном сбыте ей психотропного вещества амфетамин массой не менее 1,83 г, что образует крупный размер.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору с Головковой О.Н. в крупном размере, Ефимова И.С. в неустановленное в ходе следствия время, но в срок до 21 часа 50 минут 29.09.2015, находясь около дома <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности встретилась с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с его розыском, где последнее передало, то есть незаконно сбыло Ефимовой И.С., действующей согласно отведенной её роли в группе, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,83 г, в крупном размере.

Не позднее 21 часа 50 минут 29.09.2015, Ефимова И.С., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном размере с Головковой О.Н., незаконно приобретенное у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,83 г, в крупном размере, перенесла по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, для последующего сбыта совместно с Головковой О.Н.

В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 29.09.2015 Ефимова И.С., находясь около квартиры <данные изъяты>, будучи не осведомленной об участии Головковой О.Н. в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика, передала последней незаконно приобретенное у лица в отношении которого производство по делу приостановлено, психотропное вещество амфетамин, массой 1,83 г, в крупном размере, предназначенное для совместного сбыта, положив его в детскую коляску, стоящую возле указанной выше квартиры.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут 29.09.2015 Головкова О.Н., принявшая участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве закупщика, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома <данные изъяты>, добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Псковской области психотропное вещество амфетамин массой 1,83 г, в крупном размере.

В судебном заседании Ефимова И.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что действительно 31.07.2015 и 29.09.2015 продала психотропные вещества при обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

В апелляционной жалобе адвокат Петунц А.А., не оспаривая вину Ефимовой И.С. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости и несправедливости.

Указывает в обосновании жалобы, что Ефимова И.С. полностью признала вину в совершенных преступлениях, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, добровольно прошла курс лечения в Псковском областном наркологическом диспансере, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, в связи с чем просит применить отсрочку исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Также обращает внимание, что Ефимова И.С. на предварительном следствии активно оказывала помощь в раскрытии и расследовании преступлений, благодаря чему была установлена личность соучастника преступления.

Кроме того, просит учесть состояние здоровья осужденной и её родителей, а также имеющиеся в деле положительные характеристики.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение осужденной Ефимовой И.С., мнение защитника Петунц А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора и применении отсрочки исполнения наказания, выступление государственного обвинителя Жежеруна Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ефимовой И.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не оспариваются сторонами в суде апелляционной инстанции и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Так, осужденная Ефимова И.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции дала признательные показания, указав, что действительно 31.07.2015 и 29.09.2015 совершила сбыт амфетамина группой лиц по предварительному сговору с Головковой О.Н.

Аналогичные показания дала осужденная Головкова О.Н.

Евченко Е.А. в судебном заседании показал, что в июле и сентябре 2015 года он продавал амфетамин Ефимовой И.С.

Свидетель под псевдонимом «Вася» пояснил в судебном заседании, что 31.07.2015 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Псковской области, в роли покупателя психотропного вещества амфетамин у женщины по имени О., указывая при этом на Головкову О.Н. При этом пояснил, что знаком с О. через общих знакомых, как с человеком, через которого можно достать амфетамин. С мая по конец июля 2015 года он приобретал у Оксаны амфетамин около 10 раз, при этом она говорила, что берет амфетамин у своей подруги И.. 31.07.2015 он созвонился с О. и договорился о встрече. В служебном автомобиле, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не обнаружено. Ему были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей. Далее он вышел из автомобиля и направился к дому <данные изъяты>, где его ждала О.. При встрече он передал ей денежные средства, после чего О. ушла в сторону дома <данные изъяты>. Когда О. вернулась, она передала ему прозрачный пакетик с веществом. После этого он вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотрудникам полиции приобретенный у Головковой О.Н. пакетик с веществом. Все действия сотрудников полиции документировались, были составлены соответствующие акты.

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» и их результатах – выявления лиц, совершивших противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом амфетамина, подробно показали свидетели К.С.В., Б.В.А. и М.А.Э. (сотрудники правоохранительных органов), а также свидетели Ф.В.Б., Б.К.В., Ж.М.Е., И.А.Д. и Ч.Г.М. (понятые).

Согласно заключения эксперта №(****) от (дд.мм.гг.), представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,99 г.

Из заключения эксперта № (****) от (дд.мм.гг.) следует, что на исследование представлено порошкообразное вещество белого цвета с сильным специфическим запахом, которое в своем составе содержит психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,83 г.

Виновность Ефимовой И.С. подтверждается и иными доказательства, которые суд первой инстанции подробно привел в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, верно оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия Ефимовой И.С. по каждому преступлению квалифицировал правильно по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При назначении Ефимовой И.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и иные данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденной и её родителей, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд принял во внимание, что Ефимова И.С. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, с октября 2015 года состоит на диспансерном учете в наркологической службе с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов, фаза стойкой ремиссии», нуждается в принудительном лечении.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката о необоснованном отказе суда в применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к Ефимовой И.С. являются несостоятельными. Как правильно указано в приговоре, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд правомерно не нашел оснований для отсрочки отбывания Ефимовой И.С. наказания в виде лишения свободы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении Ефимовой И.С. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Вид исправительного учреждения, где осужденной следует отбывать наказание определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19 и ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2018 года, в отношении Ефимовой И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петунц А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи