Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Цурикова С.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Антропенко Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания освобожден, в связи с истечением срока давности;

по ч. 3 ст. 272 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 272 УК РФ (14 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 2 ст. 273 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей за каждое преступление; по ч. 2 ст. 273 УК РФ (14 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей за каждое преступление;

по ч. 2 ст. 274.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 500000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 2000000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антропенко А.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Постановлено обязать Антропенко А.А. в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, постановлено оплатить по указанным в приговоре реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Постановлено обратить взыскание на имущество Антропенко А.А. - денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек (140 билетов Банка России номиналом по 5000 руб.), 3 100 долларов США (31 денежная купюра номиналом 100 долларов США), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Антропенко А.А. по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в ЦФО УМВД России по Приморскому краю, в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах суммы штрафа в размере 2 000 000 рублей, сохранив запреты собственнику Антропенко А.А. на распоряжение указанными денежными средствами - до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, после чего наложенный арест - отменить, запреты на распоряжение указанными денежными средствами - снять.

Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Антропенко Андрея Александровича - на все поступающие денежные средства на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» в <адрес> на имя Антропенко А.А., а также на все поступающие денежные средства на расчетные счета №№, 42№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя Антропенко А.А., на системный блок с надписью «Invider» модель MZ-V6E1TO, серийный номер: №, на квадрокоптер серийный номер: №, постанолено не отменять, сохранив запреты собственнику Антропенко А.А. на распоряжение указанным имуществом до исполнения наказания в виде штрафа, после чего наложенный арест - отменить, запреты на распоряжение указанным имуществом - снять.

Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 - денежные средства в размере 1 105 000 рублей (221 билет Банка России номиналом по 5000 руб.), 2 300 долларов США (23 денежные купюры номиналом 100 долларов США), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в ЦФО УМВД России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Тимошенко В.А., полагавшую прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Нестерова А.В. и осужденного Антропенко А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Антропенко А.А. осужден:

за неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

за использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности;

за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, в том числе с использованием иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Антропенко А.А. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговор постановлен в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

На приговор государственным обвинителем Цуриковым С.В. принесено апелляционное представление.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в <адрес>вой суд поступило заявление государственного обвинителя Цурикова С.В. об отзыве апелляционного представления.

Обсудив данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано автором, а другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжалован, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Цурикова С.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антропенко Андрея Александровича прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.Л. Арнаут

Судьи Г.И.Кудьявина

Е.О. Данилочкина