Апелляционное определение № 22-1246/2023 от 22.12.2023 Курского областного суда (Курская область)

Судья Позднякова Т.Н. Дело №22-1246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 декабря 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

судей Гудакова Н.В., Лариной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Касьяновой В.И.

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.

осужденных Ш.М.Л., Д.В.А.,

защитников–адвокатов Долженковой Н.А., Данькова А.П.,

потерпевших Е.Е.И., Л.В.В., М.А.Н.,

представителя потерпевшей Б.Ю.А. - Д.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших Л.В.В., Б.Ю.А., М.А.Н., М.А.Е.Е., Ж.Е.Н., представителя потерпевшего – Д.А.О., апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Снегиревой Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2023 года, которым

Ш.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении дочь – Ш.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по:

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Е.Е.И.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Е.Е.) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Ю.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.С.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Т.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.Е.С.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Л.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.В. и З.Г.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ж.Е.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.М.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.С.М.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.С.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Х.Д.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.М.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ф.Т.М.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении П.Л.Е.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.В.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Е.Е.) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком два года.

На осужденного Ш.М.Л. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место жительства, обязать в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего сына – Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Ю.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.С.А.) к 1 году лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.Е.С.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Л.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.В. и З.Г.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ж.Е.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.М.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.С.М.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.С.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Х.Д.Н.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.М.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ф.Т.М.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении П.Л.Е.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.В.В.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Е.Е.) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком два года.

На осужденного Д.В.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место жительства, обязать в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Мера пресечения Ш.М.Л. и Д.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

С Ш.М.Л. взысканы денежные средства в пользу Е.Е.И. в размере 76 500 рублей, в пользу М.А.Е. в размере 555 000 рублей.

С Ш.М.Л. и Д.В.А. в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу Т.С.А. в размере 390 000 рублей, в пользу М.А.Н. в размере 914 642 рубля, в пользу Л.В.В. в размере 350 000 рублей, в пользу Ш.С.В. в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО61, выслушав потерпевших, представителя потерпевшей, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнения осужденных и их защитников, полагавших об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ш.М.Л. признан виновным и осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (эпизод с потерпевшей М.А.Е.);

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (эпизод с потерпевшей Б.Ю.А.).

Кроме того Ш.М.Л. признан виновным и осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (эпизод с потерпевшей Е.Е.И.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (эпизод с потерпевшим М.А.Н.)

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Р.С.А.).

Д.В.А. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (эпизод в потерпевшей Б.Ю.А.).

Кроме того, Д.В.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод с потерпевшим М.А.Н.) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим Р.С.А.);

Ш.М.Л. и Д.В.А. признаны виновными и осуждены:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения (эпизод с потерпевшей С.О.А.);

по 3 преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения (эпизоды с потерпевшими И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В.);

по 13 преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения (эпизоды с потерпевшими А.Е.С., Т.Л.В., Г.А.В. и З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В. (Л.С.В.), К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Ф.Т.М., П.Л.Е., Л.В.В., И.Е.Е.).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Судом признано доказанным, что Ш.М.Л., осуществляя фактическое руководство ООО «ДЖИН КОНСТРАКШН РУС», не намереваясь исполнять договорные обязательства о постройке индивидуальных жилых домов, путем обмана и злоупотребления доверием, в г. Курске, 22 июля 2019 года похитил денежные средства у Е.Е.И. в сумме 76500 рублей и, в период с 21 декабря 2019 года по 14 февраля 2020 года, похитил у М.А.Е. денежные средства в сумме 1055000 рублей.

Кроме того, судом признано доказанным, что Ш.М.Л., осуществлявший фактическое руководство ООО «ДЖИН КОНСТРАКШН РУС», и Д.В.А., не намереваясь исполнять договорные обязательства о постройке индивидуальных жилых домов, похитили в г. Курске денежные средства у Б.Ю.А. в сумме 1450000 рублей в период с 24 апреля 2020 года по 26 июня 2020 года, у М.А.Н. в сумме 914642 рубля в период с 06 мая 2020 года по 28 октября 2020 года, у Р.С.А. в сумме 200000 рублей – 22 мая 2020 года.

Кроме того, судом признано доказанным, что Ш.М.Л. и Д.В.А. с целю совершения хищений, не намереваясь исполнять договорные обязательства о постройке индивидуальных жилых домов зарегистрировали на имя Д.В.А. юридическое лицо ООО «ДОММИ РУС» и похитили в г. Курске денежные средства у И.Т.Н.. 27 мая 2020 года в сумме 250000 рублей, у А.Е.С.. 02 июля 2020 года в сумме 378000 рублей, у Соколовой Е.В. 03 июля 2020 года в сумме 246000 рублей, у Т.Л.В. 3 и 13 июля 2020 года в сумме 500000 рублей, у Г.А.В. и З.Г.А. 12 июня 2020 года в сумме 500000 рублей, у Ж.Е.Н. 01 августа 2020 года 490000 рублей, у Ч.М.Н. 07 августа 2020 года в сумме 490000 рублей, у С.О.А. 27 и 28 августа 2020 года в сумме 1050000 рублей, у Ш.С.В. (Л.С.В.) 28 августа 2020 года 300000 рублей, у К.С.М. 04 сентября 2020 года в сумме 400000 рублей, у Т.С.А. 21 и 25 сентября 2020 года в сумме 690000 рублей, у Х.Д.Н. 22 сентября 2020 года в сумме 300000 рублей, у Р.М.В. 25 сентября 2020 года в сумме 100000 рублей, у Ф.Т.М. 9 октября 2020 года в сумме 800000 рублей, у П.Л.Е. 6 и 10 ноября 2020 года в сумме 400000 рублей, у Л.В.В. 28 ноября 2020 года в сумме 300000 рублей, у И.Е.Е. 28 декабря 2020 года в сумме 270000 рублей.

В апелляционных жалобах потерпевшие Л.В.В., Б.Ю.А., М.А.Н., Ч.А.Е., Ж.Е.Н., выражают несогласие с приговором суда.

Полагают, что осужденным Ш.М.Л. и Д.В.А. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Обращают внимание, что суд при назначении наказания осужденным Д.В.А. и Ш.М.Л. не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, а также не учел, что осужденными не в полном объеме возмещен вред.

Просят приговор суда изменить, назначить Ш.М.Л. и Д.В.А. более строгое наказание.

В апелляционное жалобе представитель потерпевшего Б.Ю.А. – Д.А.О. выражает несогласие с приговором суда.

Считает, что назначенное осужденным наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденных.

Обращает внимание, что суд первой инстанции не учел, что Б.Ю.А. продала квартиру для того, чтобы осужденные оказали ей услуги по возведению и строительства дома, которые они фактически не собирались оказывать, что повлекло за собой лишение жилища Б.Ю.А. и оказало негативное влияние на ее здоровье, поскольку в настоящее время стоимость жилья возросла.

Отмечает, что потерпевшая Б.Ю.А. и ее представитель не извещались судом о судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, чем было нарушено право Б.Ю.А. на защиту.

Указывает, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ш.М.Л.ВЛ. было учтено состояние его здоровья, однако в материалах уголовного дела отсутствует справка о заболеваниях, препятствующих его содержанию под стражей.

Просит приговор суда изменить, назначить осужденным более строгое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора ЦАО г.Курска Снегирева Д.Е. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что суд, констатируя виновность осужденных по эпизоду в отношении М.А.Н., указал, что в период с 06.05.2020 года по 28.10.2020 года Ш.М.Л. совместно с Д.В.А. совершили хищение денежных средств на общую сумму 914 642 рубля. Однако из показаний М.А.Н., приведенных в приговоре указано, что в ООО «Джин Констракшн Рус» им были внесены денежные средства на общую сумму 914 642 рубля, при этом, согласно сметному расчету, ООО «Джин Констракшн Рус» были выполнены работы на общую сумму 256 580 рублей, в связи с чем действиями руководства указанной организации ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 658 062 рубля. В связи с изложенным, назначенное по вышеуказанному эпизоду наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также как размер причиненного ущерба подлежит уменьшению с 914 642 рублей до 658 062 рублей.

Полагает, что суд, назначая наказание осужденным, не учел в полной мере их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в связи с чем выводы суда о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не соответствуют материалам уголовного дела, назначенное наказание является несправедливым, не отвечает целям и задачам уголовного закона, предусмотренным ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06 июля 2023 года в отношении Ш.М.Л., Д.В.А. изменить:

снизить размер причиненного преступными действиями Ш.М.Л. и Д.В.А. ущерба по эпизоду в отношении М.А.Н. с 914 642 рублей до 658 062 рублей.

Считать Ш.М.Л. осужденным по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов) и назначить наказание

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Е.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Е.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Ю.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.С.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.Е.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.В. и З.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ж.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.З ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.М.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.С.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.С.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Х.Д.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.М.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ф.Т.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении П.Л.Е. JI.E.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Е.Е.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно считать Ш.М.Л. осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Считать Д.В.А. осужденным по ч. 4 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.159 (17 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание:

ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.Ю.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Р.С.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.Е.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.А.В. и З.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ж.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.М.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.С.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.С.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Х.Д.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ"(эпизод в отношении Р.М.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ф.Т.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении П.Л.Е. JT.E.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.Е.Е.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Д.В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уменьшить сумму возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего М.А.Н. в счет с 914 642 рублей до 658 062 рублей, которую взыскать в солидарном порядке с Ш.М.Л. и Д.В.А.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, доводы апелляционного представления, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ш.М.Л. и Д.В.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Учитывая совокупность доказательств и согласованность их между собой, оснований сомневаться в обоснованности вывода суда первой инстанции о виновности осужденных по каждому эпизоду, не имеется.

Так, в обоснование виновности Ш.М.Л. в совершении 22 июля 2019 года хищения денежных средств Е.Е.И. в сумме 76500 рублей суд первой инстанции правильно сослался: показания потерпевшей Е.Е.И., согласно которым 22 июля 2019 года она заключила с Ш.М.Л. предварительный договор на постройку индивидуального дома и заключила с Б.В.И. предварительный договор купли-продажи земельного участка. Денежные средства в размере 76500 рублей она передала Б.В.И. которая в ее присутствии передала их Ш.М.Л.

Вина Ш.М.Л. в совершении в период с 21 декабря 2019 года по 14 февраля 2020 года денежных средств у М.А.Е. в сумме 1055000 рублей подтверждена приведенными в договоре доказательствами: показаниями потерпевшей М.А.Е., согласно которым она по договору подряда на постройку индивидуального жилого дома, с поставкой строительных материалов передала Ш.М.Л. 21 декабря 2019 года - 100 000 рублей, 27 декабря 2019 года - 800 000 рублей, 14 февраля 2020 года - 155 000 рублей. К 15 февраля 2020 года, то есть к сроку указанному в договоре с ООО «Джин констракшн Рус», строительство дома окончено не было.

В обоснование виновности Ш.М.Л. и Д.В.А. в совершении в период с 24 апреля 2020 года по 26 июня 2020 года хищения денежных средств у Б.Ю.А. суд правильно привел совокупность доказательств: показания потерпевшей Б.Ю.А., согласно которым 24 апреля 2020 года она заключила с ООО «Джин констракшн Рус» договор подряда с поставкой строительных материалов на строительство индивидуального дома. Договор подготавливал и распечатывал Д.В.А., а подписывал Ш.М.Л. 24 апреля 2020 года она передала Ш.М.Л. 50 000 рублей, 17 июня 2020 года - 1 325 000 рублей, 26 июня 2020 года - 75 000 рублей. На указанные денежные суммы Д.В.А. выписал ей квитанции к приходному кассовому ордеру. К 15 августа 2020 года, когда исполнился срок окончания работ согласно договору, дом построен не был.

В обоснование виновности Ш.М.Л. и Д.В.А. в совершении в период с 06 мая 2020 года по 28 октября 2020 года хищения у М.А.Н. денежных средств в сумме 914642 рубля суд правильно привел совокупность доказательств: показания потерпевшего М.А.Н., согласно которым 06.05.2020 г. в офисе ООО «Джин Констракшн Рус», расположенном по адресу: г. Курск ул.М.Горького д.50 оф.3, после консультации между ним с одной стороны и Ш.М.Л. M.JI. и Д.В.А. с другой стороны, он подписал с ООО «Джин Констракшн Рус» договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией на строительство дома, расположенного по адресу: Курская обл., Курский p-он, Клюквинский сельсовет, СНТ «Икар», общей стоимостью работ и услуг 923 404 рубля. В тот же день он передал Ш.М.Л. M.JI. в офисе денежные средства в сумме 190 000 рублей, что являлось предоплатой по договору, Ш.М.Л. лично выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. В последующем по просьбе Ш.М.Л. на строительство, закупку материалов в офисе ООО «Джин Констракшн Рус» он передал Ш.М.Л. денежные средства 11.05.2020г. в сумме 370 000 рублей, 15.05.2020г. в сумме 120 00 рублей, 21.05.2020г. в сумме 40 000 рублей, 27.05.2020г. передал Д.В.А. 130 000 рублей, 28.10.2020 г. передал лично Д.В.А. 64 642 рубля, о чем каждый раз ему выписывались квитанции к приходно-кассовому ордеру. Всего он оплатил в ООО «Джин Констракшн Рус» денежные средства на общую сумму 914 642 рубля, условия договора в полном объеме выполнены не были.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 22 мая 2020 года денежных средств принадлежащих Р.С.А. в сумме 200000 рублей подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Р.С.А., согласно которым 22 мая 2020 года он в офисе ООО «Джин констракшн Рус» по адресу: г.Курск, ул.Горького, д.50 офис 3, заключил с Ш.М.Л. договор подряда на строительство индивидуального дома, расположенном по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет, стоимость договора составляла 1 400 000 рублей, с предоплатой в размере 200 000 рублей, и предварительный договор купли продажи земельного участка № 21 в двух экземплярах, где продавцом земельного участка указан Ш.М.Л., а он в качестве покупателя, которые они подписали. После чего он передал ему лично в руки денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем Ш.М.Л. выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договора были подготовлены Д.В.А. К сентябрю 2020 года, то есть к месяцу окончания строительства, указанному в договоре, никаких работ по строительству дома начато фактически не было. Действиями сотрудников ООО «Джин констракшн Рус» ему причинен материальный вред в сумме 200000 рублей, который для него является значительным.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 27 мая 2020 года денежных средств принадлежащих И.Т.Н. в сумме 250000 рублей подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей И.Т.Н., согласно которым 27 мая 2020 года она в офисе ООО «ДОММИ Рус», подписала с Д.В.А. договор строительства индивидуального дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет, стоимость договора составляла 1 490 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 300 000 рублей, а 1 190 000 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 250 000 рублей. После чего ей был также предоставлен предварительный договор купли-продажи земельного участка № 65 от 27.05.2020 года между ней и Ш.М.Л. После подписания вышеуказанных договоров, она передала Ш.М.Л. денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве аванса за домокомплект, ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. К 26.09.2020, то есть к сроку окончания строительства, дом так и не был построен. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 02 июля 2020 года денежных средств принадлежащих А.Е.С. в сумме 378000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.Е.С., согласно которым 2 июля 2020 года в офисе ООО «ДОММИ Рус», расположенном по адресу: г.Курск ул.М.Горького д.50 оф.3, его супруга А.В.В. заключила с ООО «ДОММИ Рус» в лице генерального директора Д.В.А. договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 02.07.2020 г. на строительство индивидуального дома по адресу: Курская область, Курский районон, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 1 890 000 рублей, из которых стоимость земельного участка - 500 000 рублей, а 1 390 000 рублей - это стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 378 000 рублей, предварительный договор купли продажи земельного участка № 59, которые они подписали. Продавцом в договоре был указан ООО «АГРОРОС» ИНН 4632126929, на что Ш.М.Л. пояснил, что договор является предварительным, и что через две недели, при достижении соглашения между ООО «ДОММИ Рус» с ООО «АГРОРОС», им будет передан основной договор купли - продажи на земельный участок. После подписания договоров, он лично передал Д.В.А. денежные средства в сумме 265 000 рублей в качестве предоплаты по договору, Д.В.А. выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Далее, в один из дней июля 2020г. они с супругой в офисе ООО «ДОММИ Рус» передали Д.В.А. еще 113 000 рублей. 19.02.2021 года в офисе ООО «ДОММИ Рус» Д.В.А. вернул им часть денежных средств в сумме 62 065 рублей. В последующем денежные средства им возвращены в полном объеме не были, в связи с чем действиями сотрудников ООО «ДОММИ Рус» им причинен материальный ущерб на сумму 315 935 рублей.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 03 июля 2020 года денежных средств принадлежащих С.Ю.В. в сумме 246000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Ю.В., согласно которым 03.07.2020 года в офисе ООО «ДОММИ ФИО30», расположенном по адресу: г.Курск ул.М.Горького д.50 оф.3, между ней и ООО «ДОММИ Рус» в лице Д.В.А., который, со слов Ш.М.Л., является руководителем данной организации, подписан договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 03.07.2020 года. На строительство индивидуального дома расположенному по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельсовет, стоимость договора составляла 1 490 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 300 000 рублей, а 1 190 000 рублей стоимость строительства дома. Далее она через приложение «РосБанк» перечислила денежные средства в сумме 246 000 рублей на расчетный счет, по номеру телефона, который ей продиктовал Ш.М.Л., и последний выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03.07.2020 года. Поскольку дом построен не был, действиями руководства ООО «ДОММИ Рус» ей причинен материальный ущерб на сумму 246 000 рублей, который является для нее значительным.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 03 и 13 июля 2020 года денежных средств принадлежащих Т.Л.В. в сумме 500000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.Л.В., согласно которым 03.07.2020г. она пришла в офис ООО «ДОММИ Рус» по адресу: г. Курск, ул. Горького, д.50, офис 3, где находились, в том числе Ш.М.Л. и Д.В.А.Ш.М.Л. поручил Д.В.А. подготовить необходимые договоры на строительство индивидуального дома по проекту «Даблкомфорт» на земельном массиве, с кадастровым номером 46:11:210301:415, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский сельсовет, д. Щетинка, общей стоимостью работ 1 499 866 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 500 000 рублей, и стоимость строительства дома с поставкой материалов - 999 866 рублей, два предварительных договора купли-продажи земельного участка от 03.07.2020, согласно одному из которых Л.А.А. продавал ей земельный участок площадью 877 кв.м. с кадастровым номером 46:11:210302:415, при этом вместо Л.А.А. договор подписал при ней сам Д.В.А., а второй аналогичный договор также на продажу того же самого земельного участка, но от имени Ш.М.Л. его подписал Ш.М.Л. 03.07.2020г. и 13.07.2020г. в офисе ООО «ДОММИ Рус» она дважды передала Д.В.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, при этом Д.В.А. каждый раз выписывал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру. До настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей ей не возвращены, дом ей не построен, в связи с чем ей причинен имущественный ущерб в сумме 500 000 рублей.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 12 июня 2020 года денежных средств принадлежащих Г.А.В. и З.Г.А. в сумме 500000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г.А.В., согласно которым она с З.Г.А. 12.06.2020 в офисе ООО «ДОММИ Рус» на ул. Горького д.50 г. Курска, подписали договор с ООО «ДОММИ Рус» в лице Д.В.А. на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский сельсовет. Стоимость работ и услуг составляла 2 800 000 рублей, после чего она передала Ш.М.Л. наличными денежные средства 300 000 рублей, а 200 000 рублей перевела на счет банковской карты банка «Тинькофф», предъявленной Д.В.А. После этого Ш.М.Л. также передал им предварительный договор купли-продажи земельного участка №63 от 12.06.2020, также подготовленный Д.В.А. В последующем Ш.М.Л. и Д.В.А. перестали выходить на связь.

Показаниями потерпевшей З.Г.А., согласно которым она Г.А.В. 12.06.2020 в офисе ООО «ДОММИ Рус» на ул.Горького д.50, г. Курска заключили договор на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский сельсовет, стоимость работ и услуг включая стоимость земельного участка составляла 2 800 000 рублей. Договор подписали она, Г.А.В., а также от ООО «ДОММИ Рус» - Д.В.А. Потом Г.А.В. передала Ш.М.Л. наличными денежные средства 300 000 рублей, а 200 000 рублей она перевела на банковскую карту банка «Тинькофф». Д.В.А. представлял Ш.М.Л. как директора Общества, а банковскую карту, на которую Г.А.В. переводила денежные средства, те называли корпоративной. Также им передали предварительный договор купли-продажи земельного участка №63 от 12.06.2020г., квитанцию к приходно-кассовому ордеру. В последующем Ш.М.Л. и Д.В.А. перестали выходить на связь.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 01 августа 2020 года денежных средств принадлежащих Ж.Е.Н. в сумме 490000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ж.Е.Н., согласно которым 01.08.2020 года она в офисе ООО «ДОММИ Рус» по адресу: г.Курск, ул.Горького, д.50, офис 3, заключила с ООО «ДОММИ Рус» в лице генерального директора Д.В.А. договор подряда на строительство дома по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 3 340 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 490 000 рублей. Кроме того, она заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка 153 от 01.08.2020 года, продавцом в договоре был указан ООО «АГРОРОС» ИНН 4632126929, а в качестве покупателя была указана она. Д.В.А. пояснил, что они практически уже договорились с представителями ООО «АГРОРОС» о купле-продаже. После этого 01.08.2020г. она передала Д.В.А. в офисе по адресу: г.Курск, ул.Горького, д.50, офис 3, наличные денежные средства в сумме 490 000 рублей в качестве предоплаты по договору. Впоследствии 20.02.2020 г. Д.В.А. вернул ей 295 000 рублей.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 07 августа 2020 года денежных средств принадлежащих Ч.М.Н. в сумме 490000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ч.М.Н., согласно которым 07.08.2020 года она в офисе ООО «ДОММИ Рус» подписала с Д.В.А. договор на строительство дома расположенном на территории Щетинского сельсовета Курского района Курской области, общая стоимость работ с земельным участком 3 138 765 рублей, а стоимость земельного участка 1 000 000 рублей. В тот же день она передала Д.В.А. наличные денежные средства в размере 490 000 рублей в качестве предоплаты за домокомплект, и заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № 47 и 48, где была указана организация ООО «АГРОРОС». С августа 2020 года по настоящее время дом ей не построен.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 27 и 28 августа 2020 года денежных средств принадлежащих С.О.А. в сумме 1050000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.О.А., согласно которым 27.08.2020г. в обеденное время в офисе «Домми Рус», расположенном по адресу в г.Курск, ул.М. Горького д.50, офис № 3, она подписала договор подряда на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. В указанном офисе она передала Д.В.А. 27.08.2020г. 525 000 рублей и 28.08.2020г. 525 000 рублей. Впоследствии дом построен не был.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 28 августа 2020 года денежных средств принадлежащих Ш.С.В. (Л.С.В.) в сумме 300000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ш.С.В., согласно которым 28.08.2020 года она пришла в офис ООО «Домми Рус» по адресу: г. Курск ул. М. Горького д.50 оф.3, где заключила договор подряда между ней и ООО «ДОММИ Рус» в лице Д.В.А. на строительство дома по адресу: курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 2 300 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 500 000 рублей, а 1 800 000 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 300 000 рублей. Д.В.А. также передал ей предварительный договор купли-продажи земельного участка № 56 от 28.08.2020 года, продавцом в договоре был указан ООО «АГРОРОС», а в качестве покупателя была указана она. После подписания договора она передала Д.В.А. наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. 16.02.2021г., Д.В.А. вернул 100 000 рублей. Оставшиеся 200 000 рублей ей не возвращены и дом построен не был.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 04 сентября 2020 года денежных средств принадлежащих К.С.М. в сумме 400000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.С.М., согласно которым 04.09.2020г. она в офисе ООО «ДОММИ Рус», заключила с ООО «ДОММИ Рус» в лице директора Д.В.А. договор подряда на земельном массиве с кадастровым номером 46:11:212001:16. Общая стоимость работ и услуг вместе с земельным участком составляла 2 400 000 рублей. В тот же день она внесла предоплату по договору в размере 400 000 рублей, которую передала Д.В.А. Также Д.В.А. выдал ей предварительный договор купли-продажи земельного участка №53 между ней и ООО «АГРОРОС». До 31.12.2020г. дом построен не был.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 21 и 25 сентября 2020 года денежных средств принадлежащих Т.С.А. в сумме 690000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.С.А., согласно которым 21.09.2020 года в офисе ООО «ДОММИ Рус» по адресу: г.Курск ул. М. Горького д. 50 оф. 3, она заключила договор подряда между ней и ООО «ДОММИ Рус» в лице Д.В.А. на строительство дома по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 2 102 320 рублей, из которых стоимость земельного участка составила 500 000 рублей, а 1 602 350 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 300 000 рублей.

Кроме того, Д.В.А. передал ей предварительный договор купли-продажи земельного участка № 33 от 21.09.2020 года, в котором продавцом был указан ООО «АГРОРОС» ИНН 4632126929. После этого она внесла через приложение «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 298 000 рублей на счет по номеру телефона, получатель В.Д. Д., а 2000 рублей она передала лично Д.В.А. наличными, 25.09.2021г. по просьюе Д.В.А. в офисе ООО «ДОММИ Рус» через приложение «Тинькофф банк» она перевела денежные средства в сумме 390 000 рублей на счет по номеру телефона, получатель В.Д. Д., а Д.В.А. выдал ей квитанцию. До настоящего времени ООО «ДОММИ Рус» дом не построило.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 22 сентября 2020 года денежных средств принадлежащих Х.Д.Н. в сумме 300000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х.Д.Н., согласно которым 21.09.2020г. в офисе компании ООО «ДОММИ Рус», он заключил с Д.В.А. договор подряда на строительство дома на земельном массиве по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельсовет. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 2 498 071 руб. Также Д.В.А. выдал ему предварительный договор купли-продажи земельного участка №59 с ООО «АГРОРОС». Денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве предоплаты по вышеуказанному договору подряда он передал лично Дорофееву В.А. 22.09.2020г. в офисе компании ООО «ДОММИ Рус» по ул. Горького д.50 г. Курск. В последующем 19.02.2021г. Д.В.А. в офисе компании вернул ему 62 493 рубля.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 25 сентября 2020 года денежных средств принадлежащих Р.М.В. в сумме 100000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Р.М.В., согласно которым 25.09.2020 года она в офисе по адресу: ул. Горького, 50 гор. Курск подписала договор подряда и внесла в кассу 100000 рублей.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 9 октября 2020 года денежных средств принадлежащих Ф.Т.М. в сумме 800000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ф.Т.М., согласно которым 08.10.2020г. в офисе компании ООО «ДОММИ Рус», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Горького, д.50 офис 3, Д.В.А. подписал договор подряда с 2 470 000 рублей, из которых 500 000 рублей - стоимость земельного участка, на котором будет строиться дом в д.Шуклинка Курского района. 09.10.2020 г. она с использованием системы «Сбербанк онлайн» перевела 800 000 рублей на указанный Д.В.А. счет. В последующем она неоднократно приезжала в офис, пыталась дозвониться до сотрудников, уточнить по поводу строительства, но ей никто не отвечал. 18.11.2020 когда она в очередной раз приехала в офис, тот оказался закрыт.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 6 и 10 ноября 2020 года денежных средств принадлежащих П.Л.Е. в сумме 400000 рублей, Т.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Л.Е., согласно которым 06.11.2020 года в офисе ООО «ДОММИ Рус», между ней и ООО «ДОММИ Рус» в лице генерального директора Д.В.А. был подписан договор подряда на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 2 400 000 рублей, из которых стоимость земельного участка - 500 000 рублей, а 1 900 000 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 400 000 рублей. Кроме того, Д.В.А. передал ей предварительный договор купли-продажи земельного участка № 51, где продавцом земельного участка в данном договоре была указана ООО «АГРОРОС» ИНН 4632126929. После подписания договора она передала Д.В.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей. 10.11.2020 года в офисе ООО «ДОММИ Рус» она передала Д.В.А. оставшуюся сумму в качестве предоплаты по договору, а именно еще 150 000 рублей. ООО «ДОММИ Рус» свои обязательства по договору не выполнило, дом не построен.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 28 ноября 2020 года денежных средств принадлежащих Л.В.В. в сумме 350000 рублей, показаниями потерпевшего Л.В.В., согласно которым 28.11.2020 года он пришел в офис ООО «ДОММИ Рус», где между ним и ООО «ДОММИ Рус» в лице генерального директора Д.В.А. был заключен договор подряда на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский р-он, Щетинский сельсовет. Стоимость договора составляла 2 060 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 500 000 рублей, а 1 560 000 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 350 000 рублей. Также Д.В.А. передал ему и предварительный договор купли-продажи земельного участка от 28.11.2020 года с ООО «АГРОРОС» ИНН 4632126929, при этом Д.В.А. пояснил, что при достижении соглашения между ООО «ДОММИ Рус» с ООО «АГРОРОС» ему будет передан основной договор купли - продажи на земельный участок в течение 1 - 2 месяцев и после чего он сможет оформить право собственности на данный участок. После подписания договора подряда на строительство дома он передал Д.В.А. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве предоплаты по договору. До настоящего времени ООО «ДОММИ Рус» не построило ему дом по договору, денежные средства ему возвращены не были.

Вина Ш.М.Л. и Д.В.А. в хищении 28 декабря 2020 года денежных средств принадлежащих И.Е.Е. в сумме 270000 рублей, показаниями потерпевшей И.Е.Е., согласно которым 28.12.2020 года в офисе ООО «ДОММИ Рус» по адресу: г. Курск ул. М. Горького д. 50 оф.3, Д.В.А. на имя ее мамы - В.Ж.М. подготовил договор подряда на строительство дома расположенном по адресу: Курская область, Курский р-он, Нижнемедведский сельсовет, д. Татаренкова. Стоимость договора составляла 2 000 000 рублей, из которых стоимость земельного участка - 120 000 рублей, а 1 880 000 рублей стоимость строительства дома, с внесением предоплаты в размере 350 000 рублей. После подписания договора она в кабинете Ш.М.Л. в офисе ООО «ДОММИ Рус» по адресу: г. Курск, ул. Горького, д.50, офис 3, 28.12.2020г. передала Ш.М.Л. денежные средства в сумме 270 000 рублей. В феврале 2021 года возведение ее дома не началось, действиями руководства ООО «ДОММИ Рус» ей причинен материальный ущерб на сумму 270 000 рублей.

Кроме того, вина Ш.М.Л. и Д.В.А. подтверждается

- показаниями свидетелей Б.В.И., Р.Н.А., Г.Н.В., А.И.Н., Р.В.А., Г.Э.В., Г.Л.Е., Р.И.А., З.Е.А., Щ.В.И., Щ.О.И., З.И.Н., А.А.В., Ш.И.Л., Ш.О.В., Ч.Е.В., К.А.С., Ц.М.С., К.А.В., З.М,Е., А.В.В., В.Ж.М.;

- заключением эксперта №5э-40 от 28.04.2022, предварительным договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.07.2019;

- предварительным договором купли-продажи земельного участка от 22.07.2019;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 22.07.2019 /т.13 л.д.135-142/;

- протоколом выемки от 22.03.2022, в ходе которого изъяты предварительный договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.07.2019, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 22.07.2019; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 22.07.2019. / т. 6л.д.248-249/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021, в ходе которого осмотрен участок местности с кадастровым номером 46:11:210101:495, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, п. Искра./т.10 л.д.26-31/;

- протоколом осмотра документов от 02 мая 2022, в ходе которого осмотрены: 1) квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.07.2020; 2) квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.11.2020; 3) квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.11.2020; 4) квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.05.2020; 5) квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.10.2020; 6) квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.08.2020; 7) квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.12.2020; 8) квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.07.2020; 9) квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.07.2020; 10) квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2020; 11) квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.08.2020; 12) квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2020; 13) квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.09.2020; 14) квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.09.2020; 15) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и А.Е.С.; 16) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и И.Т.Н.; 17) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и П.Л.Е.; 18) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и Ч.М.Н.; 19) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и В.Ж.М.; 20) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и Т.Л.В.; 21) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и Х.Д.Н.; 22) договор подряда с поставкой строительных материалов, заключенный между ООО «ДОММИ ФИО30» в лице Д.В.А. и Л.С.В.; 23) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и Т.С.А.; 24) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и К.С.М.; 25) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и Ф.Т.М.; 26) предварительный договор купли-продажи земельного участка № 59 от 21.09.2020 г.; 27) Акт урегулирования претензии от 19.02.2021; 28) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. и С.Ю.В.; 29) заявление С.Ю.В. генеральному директору ООО «ДОММИ Рус» о возврате 250 000 рублей от 01.03.2021 (копия); 30) претензия С.Ю.В. к ООО «ДОММИ Рус» о возмещении ущерба за нарушение условий договора от 23.10.2020; 31) квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.07.2020; 32) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 г.; 33) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 22.07.2020; 34) предварительный договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.07.2019, заключенный между ООО «Джин констракшн Рус» в лице Ш.И.Л. и Е.Е.И.; 35) квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.07.2020; 36) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 07.07.2020 г., заключенный между ООО «АГРОРОС» в лице Г.Э.В. и А.Е.С.; 37) протокол №25 от 17.06.2020 испытательной строительной лаборатории ООО «Бетонный завод №4»;38) заявление о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей от 25.11.2020; 39) квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.05.2020; 40) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.05.2019, заключенный между ООО «ФИО3» в лице Ш.М.Л. и Р.С.А.; 41) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 22.05.2020 г., заключенный между Ш.М.Л. и Р.С.А.; 42) заявления в ООО «ДОММИ Рус» о возврате денежных средств от 24.12.2020; 43) копии «Ответа на заявление о возврате денежных средств» от 11.01.2021; 44) письма в ООО «ДОММИ Рус» на заявление о возврате денежных средств от 20.01.2021; 45) Акт урегулирования претензии от 19.02.2021; 46) копия гарантийного письма ООО «ДОММИ Рус» от 09.04.2021; 47) договор подряд с поставкой строительных материалов со спецификацией от 01.08.2020; 48) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2020 г., заключенный между «продавцом» ООО «АГРОРОС» в лице Г.Э.В. и «покупателем» Ж.Е.Н.; 49) квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.08.2020; 50) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 12.07.2020,заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. с одно стороны и З.Г.А. и Г.А.В. с другой стороны; 51) предварительный договор купли-продажи земельного участка от 12.06.2020 г.; 52) квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.062020; 53)договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 28.08.2020 с приложением в виде сметного расчета, заключенный между ООО «ДОММИ РУС» в лице Д.В.А. с одной стороны и Л.С.В. с другой стороны; 54) квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 28.08.2020; 55)предварительный договор купли-продажи земельного участка №56 от 28.08.2020, заключенный между ООО «АГРОРОС» в лице Г.Э.В. и Л.С.В.; 56) претензия Ш.С.В. к ООО «ДОММИ Рус» от 15.01.2021; 57) квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 25.09.2020 на сумму 300 000 рублей; 58) предварительный договора купли-продажи земельного участка №117 и 118 от 25.09.2020, заключенный между ООО «АГРОРОС» в лице Г.Э.В. и Р.М.В.; 59) договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 24.04.2020 с приложением в виде сметного расчета, заключенный между ООО «ФИО3» в лице генерального директора Б.А.В. с одной стороны и Б.Ю.А. с другой стороны; 60) квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.06.2020 на сумму 75 000 рублей; 61) квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.06.2020 на сумму 1 375 000 рублей; 62) заявления Х.Д.Н. генеральному директору ООО «ДОММИ Рус» о возврате 300 000 рублей от 25.01.2021; 63) заявления В.Ж.М. о возврате денежных средств в сумме 270 000 рублей от 12.02.2021; 64) гарантийного письма на возврат денежных средств; 66) заявление о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей от 25.11.2020 от имени И.Т.Н.; 67) карточка предприятия ООО «ДОММИ Рус». /т.13 л.д.122-134/;

- заключением эксперта № 1-68/з от 11.03.2022, согласно выводов которого выявленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности индивидуализируют почерк определённого лица и являются достаточным основанием для вывода о том, что подписи от имени «исполнитель» на каждом листе в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.10.2019, заключенном с М.А.Е. выполнены Ш.М.Л../т.12 л.д.88-93/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.10.2019 с приложением в виде сметного расчета, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14.02.20, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.22.19, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.12.2019 /т.13 л.д.135-142/;

- протоколом выемки от 27.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.10.2019 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.02.20, квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.22.19, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.12.2019./ т.5 л.д.124-126/;

- заключением эксперта № 1-124/3 от 14.04.2022, согласно которого подписи от имени Д.В.А. в квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.06.2020 о принятии денежных средств от Б.Ю.А., квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2020 о принятии денежных средств от Б.Ю.А. выполнены Д.В.А. /т.12 л.д.163-166/;

- заключением эксперта №1-68/з от 11.03.2022, согласно которого выявленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности индивидуализируют почерк определённого лица и являются достаточным основанием для вывода о том, что подписи от имени «продавец- в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.07.2020. заключенного с Т.Л.В.; от имени «продавец» в предварительном договоре купли-продажи земельного участка № 59 от 07.07.2020. заключенном с А.Е.С.: от имени «исполнитель» на каждом листе в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.10.2019. заключенном с М.А.Е.; в предварительном договоре купли-продажи земельного участка № 65 от 27.05.2020, заключенном с И.Т.Н.; от имени «исполнитель» в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 08.10.2020 (на каждом листе), заключенном с Ф.Т.М. от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.05.2020. заключенном с М.А.Н.: от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 24.04.2020.заключенном с Б.Ю.А.; от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.05.2020. заключенном с Р.С.А.; от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 2020 года, заключенном с С.Ю.В. выполнены Ш.М.Л. /т.12 л.д.88-93/;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.06.2020 на сумму 75 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.06.2020 на сумму 1 375 000 рублей договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 24.04.2020 с приложением в виде сметного расчета./т.13 л.д.135-142, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 03.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 24.04.2020 с приложением в виде сметного расчета/ т.5 л.д.42-45/;

- протоколом выемки от 18.03.2022, в ходе которого изъяты квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.06.2020 на сумму 75 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2020 на сумму 1 375 000 рублей / т.10 л.д.149-151/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021, согласно которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером: 46:11:210302:433, расположенный в д. Щетинка Курского р-на Курской области. В ходе осмотра установлено, отсутствие каких-либо построек /т.10 л.д.18-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Башкиревой /т.6 л.д.79-83/;

- заключением эксперта № 1-18/3 от 27.01.2022, согласно которого рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 28.10.2020 о принятии денежных средств от М.А.Н. выполнены Д.В.А. /т.12 л.д.130-144;

- заключением эксперта № 1287/16.1-1 от 20 января 2022 года, согласно выводов которого стоимость фактически выполненных работ по строительству индивидуального дома на земельном участке Мартынцева А.Н. по адресу: Курская область, Курский р-н, СНТ «Икар», согласно договору между М.А.Н. и ООО «ДЖИН КОНСТРАКШН РУС» от 06.05.2020 составляет 628 250 рублей. Стоимость фактически выполненных работ частично не соответствует сметному расчету, являющемуся приложением к договору от 06.05.2020, а именно частично не соответствует объем выполненных работ / т.12 л.д. 68-78/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.05.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанции к приходным кассовым ордера без номера от 06.05.2020, 11.05.2020, 15.05.2020, 21.05.2020, 27.05.2020, 28.10.2020, а также протокол №25 от 17.06.2020 испытательной строительной лаборатории ООО «Бетонный завод №4, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от М.А.Н. /т.13 л.д.124-126, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 04.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.05.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанции к приходным кассовым ордера без номера от 06.05.2020, 11.05.2020, 15.05.2020, 21.05.2020, 27.05.2020, 28.10.2020, а также протокол №25 от 17.06.2020 испытательной строительной лаборатории ООО «Бетонный завод №4»/ т.2 л.д.101-104/;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, в ходе которого осмотрен ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J /т13 л.д.246-249/;

- протоколом осмотра документов от 15.05.2022, в ходе которого осмотрены: приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от К.С.М.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Р.М.В.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Л.В.В.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от В.Ж.М.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от А.Е.С.-2шт; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Б.Ю.А.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от П.Л.Е.-2 шт.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Ч.М.Н.-2шт.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от М.А.Н.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от С.О.А.-2шт.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Л.С.В.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Т.Л.В.-3шт.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Ж.Е.Н.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Т.С.А.-2шт; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Х.Д.Н.; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств о И.Т.Н. /т.13 л.д.192-194/;

- заключением эксперта № 1-68/з от 11.03.2022, согласно которого выявленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, в своей совокупности индивидуализируют почерк определённого лица и являются достаточным основанием для вывода о том, что подписи от имени «продавец» - в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.07.2020. заключенного с Т.Л.В.; от имени «продавец» в предварительном договоре купли-продажи земельного участка № 59 от 07.07.2020. заключенном с А.Е.С.: от имени «исполнитель» на каждом листе в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.10.2019. заключенном с М.А.Е.; в предварительном договоре купли-продажи земельного участка № 65 от 27.05.2020, заключенном с И.Т.Н.; от имени «исполнитель» в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 08.10.2020 (на каждом листе), заключенном с Ф.Т.М. от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.05.2020. заключенном с М.А.Н.: от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 24.04.2020.заключенном с Б.Ю.А.; от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.05.2020. заключенном с Р.С.А.; от имени «исполнитель» в договоре (на каждом листе) подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 2020 года, заключенном с С.Ю.В. выполнены Ш.М.Л. /т.12 л.д.88-93/;

- заключением финансово-аналитической судебной экспертизы № 5э-19 от 15.03.2022, согласно выводов которого ввиду того, что оценить финансовое состояние организации методом коэффициентного анализа не представилось возможным, так как на экспертизу не предоставлено бухгалтерской отчетности ООО «ДОММИ РУС» (в налоговый орган не предоставлялось), то исследование выполнено методом анализа денежных потоков. Так, в ходе анализа денежных потоков за период с 07.05.2020 по 30.06.2021 установлено следующее. В период с 07.05.2020 по 30.06.2021 обороты денежных средств ООО «ДОМММ ФИО30» сформированы преимущественно за счет операций в рамках договоров строительных подрядов, оплаты за франшизу и оплаты по счетам, а также взносов выручки на расчетный счет (от IIII ФИО53, Б.А.В.. Ф.Т.М., ИП Шевченко, ООО «Качество жизни» и внесение выручки от имен Ш.М.Л. и Д.В.А.)- 86.21% от всех поступлений (пли 18 155 720.00 руб.). Кроме того, в исследуемый период у организаций возникали обязательства по полученным займам, о чем свидетельствуют поступления на расчетные счета в качестве займов учредителя Д.В.А. -4.3% oт всех поступлений (или 905 200.00 руб.) Основным направлением расходования средств со счетов ООО «ДОММИ ФИО30» за период е 07.05.2020 по 30.06.2021 были перечисления на имя Д.В.А. Вячеслава, что составило 56 31 % от обшей суммы расхода (иди 11 858 400.00 руб.), по различным основаниям. Также крупнейшими направлениями расходования средств с расчетных счетов были перечисления в адрес следующих контрагентов в счет оплаты но счетам в адрес ООО "ДИРЕКТ ИНВЕСТ" перечислено 6.61% от общей суммы расхода (пли 1392 570.00 руб.): в адрес ООО ТСК "СТАЛБСНАБ" перечислено 4.41% от общей суммы расхода (или 928 180.00 руб.), в адрес ООО «ОЛПАРТНЕРС» перечислено 2.18% от общей суммы расхода (или 460 000.00 руб). Отдельно стоит отметить, такие расходы организации как: предоставление займа по договору № 26 в адрес ООО «РАДУГА-СТРОЙ» в размере 1 200 000.00 руб (иди 5.7% oт обшей суммы расхода) уплата комиссий, за пакеты уедут банка и др. в Гинькофф Банк, что составило 3.81 от общей суммы расхода (или 802 655.43 руб.), снятие наличных в банкоматах 1.77% от общей суммы расхода (иди 371 900.00 руб.). Таким образом, денежные потоки ООО ДОММИ ФИО30» за период с 07.05.2020 по 30.06.2021 преимущественно направлены па получение средств за счет операций в рамках договоров строительных подрядов, оплаты за франшизу и оплаты по счетам, а также взносов выручки (от ИП ФИО53, Б.А.В., Ф.Т.М., ИП Шевченко, ООО «Качество жизни» и внесение выручки от имен Ш.М.Л. и Д.В.А.) и последующего перечисления на имя Д.В.А. Вячеслава (по различным основаниям). в адрес крупнейших контрагентов (ООО "ДИРЕКТ ИНВЕСТ», ООО "ТСК "СТАЛЬСНАБ". ООО "ОЛПАРТНЕРС») выдача займа ООО «РАДУГА-СТРОЙ», снятия наличных денежных средств и оплату расходов банка /т.12 л.д.106-118/;

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 5э-22 от 17.03.2022, согласно выводов которой:

1) согласно представленным документам и сведениям за период с 07.05.2020 по 29.06.2021 на счет №4070281091000065521 ООО «ДОММИ РУС» поступило всего денежных средств в размере 21 058 838,81 рублей.

2)согласно представленным документам и сведениям за период с 07.05.2020 по 29.06.2021 на счет №4070281091000065521 ООО «ДОММИ РУС» израсходовано всего денежных средств в размере 21 058 838,81 рублей.

3)согласно представленным документам установлено, что за период с 07.05.2020 по 29.06.2021 на счет № 4072810508500014385 ООО «ДОММИ РУС» денежных средств не поступало.

4) согласно представленным документам установлено, что за период с 07.05.2020 по 29.06.2021 на счет № 4072810508500014385 ООО «ДОММИ РУС» денежных средств не расходовалось /т.12 л.д.49-60/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.05.2020 с приложением в виде сметного расчета, предварительный договор купли-продажи земельного участка №21 от 22.05.2020, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.05.2020 об уплате 200 000 рублей /т.13 л.д.124-126, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 27.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 22.05.2020 с приложением в виде сметного расчета, предварительный договор купли-продажи земельного участка №21 от 22.05.2020, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.05.2020 об уплате 200 000 рублей /т. 1 л.д.234-237/;

- заключением эксперта № 1-18/з от 27.01.2022, согласно выводов которого рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 27.05.2020 о принятии денежных средств от И.Т.Н. выполнены Д.В.А.; подписи, расположенные под печатным текстом на листах 1-5 и в строке «Д.В.А.» на листе № 6 в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного 02.07.2020 с А.Е.С. выполнены Д.В.А.. Рукописная запись «Д.В.А.» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.07.2020 о принятии денежных средств от А.Е.С. выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 03.07.2020 о принятии денежных средств от Т.Л.В. выполнены Д.В.А.. Подписи, расположенные под печатным текстом на листах 1-5 и в строке «Д.В.А.» на листе № 6 в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного 03.07.2020 с Т.Л.В. выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 28.08.2020 о принятии денежных средств от Л.С.В. выполнены Д.В.А.. Подписи расположенные в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного с Л.С.В. от 28.08.2020 выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 04.09.2020 о принятии денежных средств от К.С.М. выполнены Д.В.А.. Подписи расположенные и в строке «Д.В.А.». в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного с К.С.М. от 04.09.2020 выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 21.09.2020 о принятии денежных средств от Т.С.А. выполнены Д.В.А.; подписи, расположенные в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного 21.09.2020 с Т.С.А. выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 22.09.2020 о принятии денежных средств от Х.Д.Н. выполнены Д.В.А.. Подписи, расположенные в строке «Д.В.А.». в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного с Х.Д.Н. от 21.09.2020 выполнены Д.В.А.; рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 06.11.2020 о принятии денежных средств от П.Л.Е. выполнены Д.В.А., подписи, расположенные под печатным текстом в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного 06.11.2020 с П.Л.Е. выполнены Д.В.А., рукописная запись «Д.В.П» в строке «расшифровка подписи» и подпись от имени Д.В.А. в строке «Кассир» квитанции к приходному ордеру от 28.12.2020 о принятии денежных средств от В.Ж.М. выполнены Д.В.А., подписи, расположенные под печатным текстом и в строке «Д.В.А.» в договоре подряда с поставкой строительных материалов от 28.12.2020 с В.Ж.М. выполнены Д.В.А. /т.12 л.д.130-144/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 2020 (без номера) с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 27.05.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №65 от 27.05.2020 с планировкой размежевания земельных участков, заявление о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей от 25.11.2020, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств о И.Т.Н. /т.13 л.д.124-126, т.13 л.д.195-196/;

- протокол выемки от 04.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 2020 (без номера) с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 27.05.2020, предварительный договор купли-продаж земельного участка №65 от 27.05.2020 с планировкой размежевания земельных участков, заявление о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей от 25.11.2020./ т. 2 л.д.155-158/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 02.07.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 02.07.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №59 от 07.07.2021, заявление в ООО «ДОММИ Рус» о возврате денежных средств от 24.12.2020, копия «Ответа на заявление о возврате денежных средств» от 11.01.2021, письмо в ООО «ДОММИ Рус» на заявление о возврате денежных средств от 20.01.2021, Акт урегулирования претензии от 19.02.2021, копия гарантийного письма ООО «ДОММИ Рус» от 09.04.2021, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Арбузова-2шт. /т.13 л.д.124-126, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 04 августа 2021 г., в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 02.07.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 02.07.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №59 от 07.07.2021, заявление в ООО «ДОММИ Рус» о возврате денежных средств от 24.12.2020, копия «Ответа на заявление о возврате денежных средств» от 11.01.2021, письмо в ООО «ДОММИ Рус» на заявление о возврате денежных средств от 20.01.2021, Акт урегулирования претензии от 19.02.2021, копия гарантийного письма ООО «ДОММИ Рус» от 09.04.2021 /т. 4 л.д.64-66/;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от А.Е.С.-2шт./т.6 л.д.79-83/;

-заключение эксперта №1-201/з от 25.05.2022 года, согласно выводов которого подпись в строке «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.07.2020 о принятии денежных средств от С.Ю.В. выполнена, вероятно, Ш.М.Л. /т.12 л.д.245-255/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 03.07.2020 с приложением в виде сметного расчета, заявление С.Ю.В. генеральному директору ООО «ДОММИ ФИО30» о возврате 250 000 рублей от 01.03.2021 (копия), претензия С.Ю.В. к ООО «ДОММИ ФИО30» о возмещении ущерба за нарушение условий договора от 23.10.2020, квитанция к приходному-кассовому ордеру от 03.07.2020 /т.13 л.д.135-142/;

- протокол выемки от 12.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 03.07.2020 с приложением в виде сметного расчета, заявление С.Ю.В. генеральному директору ООО «ДОММИ ФИО30» о возврате 250 000 рублей от 01.03.2021 (копия), претензия С.Ю.В. к ООО «ДОММИ ФИО30» о возмещении ущерба за нарушение условий договора от 23.10.2020, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 03.07.2020 /т.3 л.д.254-256/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 03.07.2020 с приложением в виде сметного расчета; предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 от имени Ш.М.Л.; предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 от имени Л.А.А.; заявление на возврат денежных средств от 19.08.2020; гарантийное письмо на возврат денежных средств от 27.10.2020; гарантийное письмо на возврат денежных средств от 05.11.2020; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 03.07.2020 на сумму 250 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 13.07.2020 на сумму 250 000 рублей, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Т.Л.В.-3шт./т.13 л.д.135-142, т.13 л.д. 195-196/;

-протокол выемки от 12.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 03.07.2020 с приложением в виде сметного расчета; предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 от имени Ш.М.Л.; предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 от имени Л.А.А.; заявление на возврат денежных средств от 19.08.2020; гарантийное письмо на возврат денежных средств от 27.10.2020; гарантийное письмо на возврат денежных средств от 05.11.2020; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 03.07.2020 на сумму 250 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 13.07.2020 на сумму 250 000 рублей /т.5 л.д.236-238/;

- заключение эксперта № 1-201/з от 25.05.2022, согласно выводов которого подпись в строке «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.06.2020 выполнены Д.В.А., подписи от имени Д.В.А. в строке «исполнитель» в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного с З.Г.А. и Г.А.В. выполнены Д.В.А./т.12 л.д.245-251/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 12.07.2020,заключенный между ООО «ДОММИ ФИО30» в лице Д.В.А. с одно стороны и З.Г.А. и Г.А.В. /т.13 л.д.135-142/;

- заключение эксперта № 1-201/з от 25.05.2022, согласно выводов которого подпись в строке «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.08.2020 о принятии денежных средств от Ж.Е.Н. выполнена Д.В.А., подписи от имени Д.В.А. в строке «исполнитель» в договоре подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, заключенного с Ж.Е.Н. от 01.08.2020 выполнены Д.В.А., приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Ч.М.Н.-2шт./т.13 л.д.245-251,т.12 л.д.195-196/.

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 01.08.2020, предварительным договором купли-продажи земельного участка от 01.08.2020 г., заключенный между «продавцом» ООО «АГРОРОС» в лице Г.Э.В. и «покупателем» Ж.Е.Н., квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.08.2020,приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Ж.Е.Н../т.13 л.д.135-142, т.13 л.д.195-196/;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.08.2020, сметный расчет к договору № 01/1605 от 24.04.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка № 47 и 48 от 07.08.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 07.08.2020., приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Ч.М.Н.-2шт. /т.13 л.д.135-142,т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 27.10.2021, в ходе которого изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.08.2020, сметный расчет к договору № 01/1605 от 24.04.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка № 47 и 48 от 07.08.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 07.08.2020 /т.3 л.д.64-67/;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.08.2020, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.08.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 27.08.2020., приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от С.О.А.-2шт./т.13 л.д.135-142,т.13 л.д.195-196/; - протокол осмотра документов от 02 мая 2022, в ходе которого осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.08.2020, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.08.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 27.08.2020./т.13 л.д.122-134/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 28.08.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 28.08.2020 на сумму 300 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №56 от 28.08.2020, заявление Л.С.В. генеральному директору ООО «ДОММИ ФИО30» о возврате 300 000 рублей от 09.12.2020, претензия Ш.С.В. к ООО «ДОММИ ФИО30» от 15.01.2021, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Л.С.В. /т.13 л.д.135-142,т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 12.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 28.08.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 28.08.2020 на сумму 300 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №56 от 28.08.2020, заявление Л.С.В. генеральному директору ООО «ДОММИ ФИО30» о возврате 300 000 рублей от 09.12.2020, претензия Ш.С.В. к ООО «ДОММИ ФИО30» от 15.01.2021 /т.3 л.д.121-123/;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.09.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 04.09.2020, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от К.С.М./т.13 л.д.135-142,т.13 л.д.195-196/;

- протокол выемки от 14.12.2022, в ходе которого изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.09.2020, договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 04.09.2020./т.10 л.д.98-100/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.09.2020 с приложением в виде сметного расчета, две квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от 21.09.2020 на сумму 300 000 рублей и от 25.09.2020 на сумму 390 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №33 от 21.09.2020. приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Т.С.А.-2шт. /т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 16.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.09.2020 с приложением в виде сметного расчета, две квитанции к приходным кассовым ордерам без номера от 21.09.2020 на сумму 300 000 рублей и от 25.09.2020 на сумму 390 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №33 от 21.09.2020./ т. 2 л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Т.С.А.-2шт. /т.6 л.д.79-83/;

- протокол осмотра места происшествия с участием Т.С.А. от 12.05.2021, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, д.Шуклинка /т.2 л.д.1-6/;

- банковская выписка по банковскому счету, открытому на имя Д.В.А. в АО «Тинькофф Банк»,согласно которой установлено поступление на счет денежных средств в сумме 298 000 рублей и 300 000 рублей./т.13л.д.224-225,226-227/;

- банковская выписка по банковскому счету, открытому на имя Т.С.А. в АО «Тинькофф Банк», согласно которой установлен перевод денежных средств в сумме 298 000 рублей и 300 000 рублей./т.13л.д.235-240/;

- договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.09.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 22.09.2020 на сумму 300 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №59 от 21.09.2020, заявление Х.Д.Н. генеральному директору ООО «ДОММИ ФИО30» о возврате 300 000 рублей от 25.01.2021, Акт урегулирования претензии от 19.02.2021, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Х.Д.Н. /т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 08.07.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 21.09.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 22.09.2020 на сумму 300 000 рублей, предварительный договор купли-продажи земельного участка №59 от 21.09.2020, заявление Х.Д.Н. генеральному директору ООО «ДОММИ Рус» о возврате 300 000 рублей от 25.01.2021, Акт урегулирования претензии от 19.02.2021/ т. 2 л.д. 287-289/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Х.Д.Н. /т.6 л.д.79-83/;

- предварительным договором купли-продажи земельного участка №117 и 118 от 25.09.2020, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.09.2020 о внесении 100 000 рублей, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Р.М.В../т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196;

- протоколом выемки от 30.04.2022, в ходе которого изъяты предварительный договор купли-продажи земельного участка №117 и 118 от 25.09.2020, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.09.2020 о внесении 100 000 рублей. /т.7 л.д. 208-209/;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Р.М.В. /т.6 л.д.79-83/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 08.10.2020 с приложением в виде сметного расчета, заключенный между Ф.Т.М. и ООО «ДОММИ ФИО30», счет на оплату №6481403344 от 08.10.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №46 от 08.10.2020 между Ф.Т.М. и ООО «АГРОРОС»/т.13 л.д.122-134/;

- протоколом выемки от 08.07.2021, в ходе которого у Ф.Т.М. изъяты: договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 08.10.2020 с приложением в виде сметного расчета, заключенный между Ф.Т.М. и ООО «ДОММИ ФИО30», счет на оплату №6481403344 от 08.10.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №46 от 08.10.2020 между Ф.Т.М. и ООО «АГРОРОС»/т.1л.д.95-97/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.11.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 06.11.2020 и 10.11.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №51 от «__»___2020 г. (без даты), а также карточкой предприятия ООО «ДОММИ Рус», приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от П.Л.Е.-2 шт. /т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 05.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 06.11.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 06.11.2020 и 10.11.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка №51 от «__»__2020 г. (без даты), а также карточка предприятия ООО «ДОММИ Рус»/ т. 2 л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от П.Л.Е.-2 шт. /т.13 л.д.246-247./т.6 л.д.79-83/;

- договором подряда на строительство индивидуального жилого дома с поставкой строительных материалов от 28.11,2020, квитанций приходному кассовому ордеру от 28.11.2020 на сумм 350 000 рублей /т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого изъят ноутбук TOSHIBA SATELLITE C650-18J, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от Л.В.В. /т.6 л.д.79-83/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Т.С.А. от 12.05.2021, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курскйи район, д.Шуклинка/2 л.д.1-6/;

- договором подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 28.12.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 28.12.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2020, а также заявление о возврате денежных средств в сумме 270 000 рублей от 12.02.2021, гарантийное письмо на возврат денежных средств, приходный кассовый ордер о принятии денежных средств от В.Ж.М../т.13 л.д.246-247, т.13 л.д.195-196/;

- протоколом выемки от 05.08.2021, в ходе которого изъяты договор подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией от 28.12.2020 с приложением в виде сметного расчета, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 28.12.2020, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2020, а также заявление о возврате денежных средств в сумме 270 000 рублей от 12.02.2021, гарантийное письмо на возврат денежных средств./ т. 4 л.д. 125-127/;

- иными доказательствами приведенными в приговоре.

Назначая наказание Ш.М.Л. и Д.В.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного Ш.М.Л., Д.В.А., данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.М.Л., суд учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Ш.Е.М., 18 апреля 2014 года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба потерпевшим М.А.Е. частично, Р.С.А. в полном объеме, И.Т.Н. в полном объеме, А.Е.С. в полном объеме, С.Ю.В. в полном объеме, Т.Л.В. в полном объеме, Г.А.В., З.Г.А. частично, Ж.Е.Н. в полном объеме, Ч.М.Н. в полном объеме, Ш.С.В. частично, К.С.М. в полном объеме, Т.С.А. частично, Х.Д.Н. в полном объеме, Р.М.В. в полном объеме, Ф.Т.М. частично, П.Л.Е. в полном объеме, И.Е.Е. в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.В.А., суд учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Д.И.В., 10 февраля 2012 года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба потерпевшим Р.С.А. в полном объеме, И.Т.Н. в полном объеме, А.Е.С. в полном объеме, С.Ю.В. в полном объеме, Т.Л.В. в полном объеме, Г.А.В., З.Г.А. частично, Ж.Е.Н. частично, Ч.М.Н. в полном объеме, Ш.С.В. частично, К.С.М. в полном объеме, Т.С.А. частично, Х.Д.Н. в полном объеме, Р.М.В. в полном объеме, Ф.Т.М. частично, П.Л.Е. в полном объеме, И.Е.Е. в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Ш.М.Л. и Д.В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание Ш.М.Л., Д.В.А. по преступлениям в отношении Р.С.А., И.Т.Н., А.Е.С., С.Ю.В., Т.Л.В., Г.А.В., З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В., К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Р.М.В., Ф.Т.М., П.Л.Е., И.Е.Е. суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В совокупности оценив фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, обстоятельства смягчающие наказание суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ за каждое совершенное осужденными Ш.М.Л. и Д.В.А. преступлений. С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд не применил к осужденному Д.В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также к осужденным Ш.М.Л. и Д.В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора по преступлениям совершенным в отношении Е.Е.И., М.А.Е., Б.Ю.А., М.А.Н., Р.С.А. осужденный Ш.М.Л. заключавший договора с потерпевшими от имени ООО «ФИО3», был признан виновным в совершении мошенничества с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения».

В тоже время из материалов дела следует, что Ш.М.Л. в трудовых отношениях с ООО «Джин констракшн Рус» не состоял, функции единоличного или коллегиального исполнительного органа ООО «ФИО3» не выполнял, т.е. не соответствовал критериям лиц, использующих свое служебное положение при совершении мошенничества, установленных примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, разъяснения о применении которого даны в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При таких обстоятельствах из осуждения Ш.М.Л. по преступлениям в отношении Е.Е.И., М.А.Е., Б.Ю.А., М.А.Н., Р.С.А. подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения», в связи с чем, назначенное наказание в отношении М.А.Е., Б.Ю.А., М.А.Н. подлежит снижению, за каждое преступление, а действия Ш.М.Л. в отношении Е.Е.И., Р.С.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое преступление.

Кроме того, приговором суда установлено, что Ш.М.Л. и Д.В.А. с целью совершения хищения денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием зарегистрировали на Д.В.А. ООО «ДОММИ ФИО30» в котором он был единственным участником и генеральным директором, и впоследствии заключали договора подряда с поставкой строительных материалов между ООО «ДОММИ Рус» в лице Д.В.А. и потерпевшими С.О.А., М.А.Н., А.Е.С., Т.Л.В., Г.А.В. и З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В., К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Ф.Т.М., П.Л.Е., Л.В.В., И.Е.Е., И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. без намерения их фактического исполнения.

Признавая Ш.М.Л. и Д.В.А. виновными в совершении мошенничества с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения» по указанным преступлениям суд не учел, что Ш.М.Л. не являлся участником ООО «ДОММИ РУС» и не состоял с ним в трудовых отношениях, а полномочия Д.В.А. в ООО «ДОММИ РУС» являлись мнимыми, поскольку его деятельность связанная с организацией работы ООО «ДОММИ РУС», являлась способом совершения преступления и изначально планировалась как незаконная.

При установленных судом обстоятельствах совершения Ш.М.Л. и Д.В.А. указанных преступлений вывод суда о том, что действия осужденных могут быть расценены как осуществление ими своих служебных полномочий, является несостоятельным и квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из осуждения Ш.М.Л. и Д.В.А. по указанным преступлениям.

При этом наказание Ш.М.Л. и Д.В.А. по преступлениям в отношении С.О.А., М.А.Н., А.Е.С., Т.Л.В., Г.А.В. и З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В., К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Ф.Т.М., П.Л.Е., Л.В.В., И.Е.Е. подлежит снижению, а действия Ш.М.Л. и Д.В.А. по преступлениям в отношении И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое преступление.

Кроме того, как следует из материалов дела после вынесения приговора осужденными был возмещен имущественный вред причиненный Б.Ю.А. года в размере 1450000 рублей, Л.В.В. в размере 350000 рублей, М.А.Н. в размере 286374 рубля, С.О.А. в размере 500000, Т.С.А. в размере 400000 рублей, Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В. в размере 100000 рублей, Ф.Т.М. в размере 500000 рублей, М.А.Е. в размере 50000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает Ш.М.Л. и Д.В.А. в качестве обстоятельств смягчающих наказание добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлениям в отношении Б.Ю.А., Л.В.В. и частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ) по эпизодам в отношении М.А.Н., С.О.А.

Таким образом, назначенное Ш.М.Л. и Д.В.А. наказание за преступления совершенные в отношении Б.Ю.А., Л.В.В., М.А.Н., С.О.А. подлежит снижению за каждое преступление в отношении каждого осужденного.

При этом смягчая назначенное наказание Ш.М.Л. и Д.В.А. наказание за преступления совершенные в отношении Б.Ю.А., Л.В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого осужденного.

Суд не находит оснований для смягчения наказания Ш.М.Л. и Д.В.А. за совершенные преступления в отношении Т.С.А. и Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В., Ф.Т.М. в связи с возмещением ущерба потерпевшим после вынесения приговора, поскольку суд первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание по указанным преступлениям учел п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Ш.М.Л. по преступлениям совершенным в отношении Е.Е.И.И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. и Д.В.А. по преступлениям совершенным в отношении И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 60 УК РФ в отношении каждого осужденного, а также установленные судом первой инстанции обстоятельства смягчающие наказание осужденных.

С учетом того, что после вынесения приговора имущественный вред причиненный Е.Е.И. года был возмещен, суд апелляционной инстанции в качестве обстоятельств смягчающего наказание Ш.М.Л. признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлению в отношении Е.Е.И. и при назначении наказания по указанному преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Ш.М.Л. по преступлениям в отношении Е.Е.И., И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. и Д.В.А. по преступлениям в отношении И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ за каждое преступление.

Назначая наказание Ш.М.Л. и Д.В.А. по указанным преступлениям суд учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении каждого осужденного по каждому преступлению.

Окончательное наказание подлежит назначению Ш.М.Л. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за все совершенные им преступления и Д.В.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за все совершенные им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Ш.М.Л. и Д.В.А. наказания условно с испытательным сроком не соответствуют требованиям ст. 43 УК РФ о необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Тем самым суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и жалобами потерпевших и считает, что допущенные судом нарушения при постановлении приговора и выводы о необходимости применения условного осуждения повлекли назначение Ш.М.Л. и Д.В.А. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, путем исключения ст. 73 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по гражданским искам потерпевших Р.С.А., И.Т.Н., А.Е.С., С.Ю.В., Р.М.В., П.Л.Е., И.Н.Е. в связи с полным возмещением осужденными причиненного преступлениями ущерба, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не указал о прекращении производства по указанным гражданским искам, в связи с чем, в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

С учетом того, что до вступления приговора в законную силу осужденные Ш.М.Л. и Д.В.А. полностью возместили ущерб причиненный в результате преступления потерпевшим Е.Е.И., Т.С.А., Л.В.В., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В. приговор, в части гражданских исков указанных потерпевших, подлежит отмене, с прекращением производства.

Оценивая доводы апелляционного представления о снижении размера ущерба причиненного преступлением и снижении назначенного осужденным Ш.М.Л. и Д.В.А. наказания по преступлению совершенному в отношении М.А.Н. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По преступлению в отношении М.А.Н. судом признано доказанным, что Ш.М.Л. и Д.В.А. похитили денежные средства М.А.Н. в размере 914642 рубля и, с целью сокрытия своих преступных действий и создания видимости строительства индивидуального жилого дома, а также придания видимости законности сделки, заключенной с М.А.Н. приобрели в ООО «Директ Инвест» домкомплект (металлический каркас), который доставили на земельный участок, принадлежащий М.А.Н., а затем собрали, таким образом, частично, исполнив обязательства по договору подряда с поставкой строительных материалов со спецификацией, при этом не намереваясь в последующем исполнять принятые на себя обязательства. Суд взыскал с осужденных в пользу М.А.Н. денежные средства в размере 914642 рубля.

В апелляционном представлении прокурор ссылаясь на то, что размер стоимость установленного домкомплекта составила 256580 рублей просит уменьшить размер ущерба до суммы 658062 рубля, снизить назначенное наказание и уменьшить размер взыскания по гражданскому иску до указанной суммы.

Оценивая доводы апелляционного представления в этой части суд приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционного представления материалами уголовного дела подтверждается, что стоимость домкомплекта возведенного на земельном участке М.А.Н. составила 658062 рубля.

В силу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Таким образом, размер ущерба причиненного преступлением снижению не подлежит.

Так же из материалов уголовного дела следует, что домкоплект установлен подрядчиками на фундамент, который не соответствует строительным нормам. При таких обстоятельствах возможность принятия возведенного домкопмлекта на сумму 658062 рубля в качестве частичного возмещения ущерба причиненного М.А.Н. преступлением требует проведения дополнительных расчетов, в связи с чем, приговор в части гражданского иска М.А.Н. подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, частично удовлетворяя гражданский иск М.А.Е.Е. к Ш.М.Л. на сумму 555000 рублей, суд свои выводы не мотивировал, в связи с чем приговор в отношении Ш.М.Л. в части гражданского иска М.А.Е.Е. подлежит отмене, с направлением уголовного дело в этой части направить на новое судебное разбирательство иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 398.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2023 года в отношении осужденных Ш.М.Л., Д.В.А. - изменить.

Ш.М.Л. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и указать о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам в отношении Е.Е.И., Б.Ю.А., Л.В.В.

Ш.М.Л. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизодам в отношении М.А.Н., С.О.А.

Ш.М.Л. указать о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду в отношении М.А.Е.Е.

Исключить осуждение Ш.М.Л. по квалифицирующему признаку мошенничества «с использованием служебного положения» по эпизодам в отношении М.А.Е.Е., Б.Ю.А., С.О.А., М.А.Н., А.Е.С., Т.Л.В., Г.А.В. и З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В., К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Ф.Т.М., П.Л.Е., Л.В.В., И.Е.Е.

Смягчить Ш.М.Л. назначенное наказание:

по ч. 4 ст. ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М.А.Е.Е до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б.Ю.А. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.О.А. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М.А.Н. до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении А.Е.С. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т.Л.В. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Г.А.В. и З.Г.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ж.Е.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ч.М.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.С.М. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т.С.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Х.Д.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ф.Т.М. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П.Л.Е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Л.В.В. до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении И.Е.Е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

Действия Ш.М.Л. по эпизодам в отношении Е.Е.И., Р.С.А., И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Ш.М.Л. наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Е.Е.И. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Р.С.А. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении И.Т.Н. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.Ю.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Р.М.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш.М.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Исключить из приговора указание о применении в отношении Ш.М.Л. положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ш.М.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ш.М.Л. взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Ш.М.Л. исчислять с 22 декабря 2023 года.

Д.В.А. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и указать о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам в отношении Б.Ю.А., Л.В.В.

Д.В.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизодам в отношении М.А.Н., С.О.А.

Исключить осуждение Д.В.А. по квалифицирующему признаку мошенничества «с использованием служебного положения» по эпизодам в отношении С.О.А., М.А.Н., А.Е.С., Т.Л.В., Г.А.В. и З.Г.А., Ж.Е.Н., Ч.М.Н., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В., К.С.М., Т.С.А., Х.Д.Н., Ф.Т.М., П.Л.Е., Л.В.В., И.Е.Е.

Смягчить Д.В.А. назначенное наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б.Ю.А. до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.О.А. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М.А.Н. до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении А.Е.С. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т.Л.В. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Г.А.В. и З.Г.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ж.Е.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ч.М.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.С.М. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т.С.А. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Х.Д.Н. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ф.Т.М. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении П.Л.Е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Л.В.В. до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении И.Е.Е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

Действия Д.В.А. по эпизодам в отношении И.Т.Н., С.Ю.В., Р.М.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Д.В.А. наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении И.Т.Н. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.Ю.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Р.М.В. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Исключить из приговора указание о применении в отношении Д.В.А. положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Д.В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Д.В.А. взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Д.В.А. исчислять с 22 декабря 2023 года.

В резолютивной части приговора указать о прекращении производства по гражданским искам потерпевших Р.С.А., И.Т.Н., А.Е.С., С.Ю.В., Р.М.В., П.Л.Е., И.Н.Е.

Этот же приговор в части гражданских исков потерпевших Е.Е.И., Т.С.А., Л.В.В., Ш.С.В. (Л.С.В.) С.В. – отменить, производство прекратить.

Этот же приговор в отношении Ш.М.Л., Д.В.А. части гражданских исков М.А.Е.Е., М.А.Н. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Резниченко

Судьи Н.В. Гудаков

Н.Г. Ларина