Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В. и апелляционное представление государственного обвинителя Гоголева П.Я. на приговор Якутского городского суда PC (Я) от 29 июня 2015 года, которым

В., _______ года рождения, уроженец г. .........., гражданин РФ, .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- Намским районным судом РС (Я) от 18.09.2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года;

- Якутским городским судом РС (Я) от 14.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговора от 18.09.2008 года к 5 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- Якутским городским судом РС (Я) от 10.03.2010 года по 3 эпизодам, предусмотренными по ст. 134 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- Якутским городским судом РС (Я) от 25.04.2011 года по 17 эпизодам, предусмотренными по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 01.10.2013 года в соответствии со ст. 10 УК РФ срок наказания сокращен до 08 лет 06 месяцев, срок отбытия наказания исчислен с 24.09.2009 года,

осужден по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100.000 рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ю., _______ года рождения, уроженец г. .........., гражданин РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, имеющий на иждивении ..........-летнего ребенка, не имеющий постоянного места работы, не имеющий регистрации и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- Якутским городским судом РС (Я) от 13.11.2006 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Якутским городским судом РС (Я) от 06.11.2008 года по ч. 1 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ по приговору от 13.11.2006 года с изменением по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 07.07.2011 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21.05.2012 года;

- Якутским городским судом РС (Я) от 15.07.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Якутским городским судом РС (Я) от 23.10.2014 года по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25.07.2014 года. Приговор от 15.07.2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт, 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять постоянного местожительства. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 15.07.2013 года, от 23.10.2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

Л., _______ года рождения, уроженец г. .........., гражданин РФ, .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- Якутским городским судом РС (Я) от 26.03.2007 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.10.2009 года по отбытию наказания;

- Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 04.06.2014 года;

осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт, 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять постоянного местожительства. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

А., _______ года рождения, уроженец г. .........., гражданин РФ, .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- Якутским городским судом РС (Я) от 19.12.2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 15 тысяч рублей, освобожденного 02.06.2011 года по отбытию наказания,

- Якутским городским судом РС (Я) от 30.01.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 04.06.2014 года,

осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт, 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять постоянного местожительства. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

К., _______ года рождения, уроженец г. .........., гражданин РФ, .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- Якутским городским судом РС (Я) от 04.04.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей с изменением срока наказания до 04 лет 11 месяцев по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я), освобожденного 30.12.2011 года по отбытии наказания;

- Якутским городским судом РС (Я) от 26.12.2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.08.2014 года;

осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 5 ст. 33 – ст. 159.1ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 08 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт, 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления не менять постоянного местожительства. Освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26.12.2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

В отношении осужденных П., М. и Г. приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвокатов Кузнецова К.К., Кондратьевой М.С., Даниловой Г.Г., Шестакова В.Н., Колодезниковой Е.В., Афанасьева П.Г., Ивановой К.П. и осужденных В., Ю., Г., мнение прокурора Т.,, суд

УСТАНОВИЛ:

В. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

Ю., А., К. осуждены за пособничество – содействие путем предоставления информации в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Л., К. осуждены за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые М., В., П., Ю., Г., Л., А. Т., К. вину в совершении указанных преступлений признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный В. не согласен с приговором суда. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания с зачетом срока его отбывания с 24 сентября 2009 года, исключить штраф или снизить его. При этом указывает, что штраф назначенный судом не может оплатить реально, поскольку трудоустроен в ФКУ ЛИУ-№ ............. и зарплата составляет .......... рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гоголев П.Я. просит изменить приговор суда в отношении Ю., Л. и А., К. по следующим основаниям:

суд назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, между тем Л., А. отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2015 года, К. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.12.2014 года, Ю. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда от 23.10.2014 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда;

согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения наказания Судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность;

в п. 10 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» отражено, что акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания Ю., Л., Л., К., что повлекло необоснованное освобождение от наказания, при наличии обстоятельства отягчающего наказания в виде рецидива, назначенное судом минимальное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является не справедливым.

В суде апелляционной инстанции адвокат Кузнецов К.К., защищающий интересы осужденного А., поддержал апелляционную жалобу осужденного В., представление государственного обвинителя не поддерживает, просит приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Данилова Г.Г. и осужденный Ю., поддержали апелляционную жалобу осужденного В., с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласны. Просят приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Кондратьева М.С. и осужденный П., указывают, что приговор в отношении его подзащитного не обжалован и не опротестован, считают приговор суда законным и обоснованным. Апелляционное представление не поддерживают, апелляционную жалобу осужденного В. на усмотрение суда.

Адвокат Шестаков В.Н., защищающий интересы осужденного Л., поддержал апелляционную жалобу осужденного В., с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласен. Просит приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Колодезникова Е.В., защищающая интересы осужденного К., поддержала апелляционную жалобу осужденного В., с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласна. Просит приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Афанасьев П.Г., защищающий интересы осужденного М., поддержал апелляционную жалобу осужденного В., с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласен. Просит приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Иванова К.П. и осужденный Г., поддержали апелляционную жалобу осужденного В., с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласны. Просят приговор суда оставить без изменения.

Прокурор Т., поддерживает апелляционное представление и указывает, что в связи с неправильным применением уголовного закона, в представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в части назначенных наказаний в отношении Ю., Л., А., К., но в отношении Г. судом первой инстанции амнистия в отношении него применена не правильно, поскольку он имеет судимость. По данному делу в отношении него приговор не опротестован и не обжалован, в связи с чем приговор полагает подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, осужденные М., В., П., Ю., Г., Л., Л., К. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, П., Ю., А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, Г., Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, за которое они осуждены, материалами дела установлены. Действия осужденных М., В., П., Ю., А., Г., Л., К., судом квалифицированы правильно, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Однако, как следует из обжалуемого приговора от 29 июня 2015 года суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, пришел к выводу о назначении Ю., Г., Л., А., К. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Между тем, Л., А. отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2015 года, К. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.12.2014 года, Ю. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.10.2014 года.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях Л., А., В., Ю., Г., К. и П. рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на это, суд в отношении Ю., Л., А., К. назначил наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В п. 10 постановления ГД РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» отражено, что акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Также, осужденный Г. ранее судим Якутским городским судом РС (Я) от 04 октября 2010 года и 04 апреля 2011 года за преступления средней и небольшой тяжести, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 сентября 2011 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору суда. Освобожден по отбытию наказания 31 января 2013 года.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания Ю., Л. и А., К., Г., что повлекло необоснованное освобождение от наказания на основании Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Допущенное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является, в целях его устранения, основанием для отмены приговора суда.

Суд апелляционной инстанции, наделен полномочием изменить приговор суда на основании ст. ст. 389.20, 389.24 УПК РФ, в сторону ухудшения положения осужденных при наличии апелляционного представления, однако в отношении Г. приговор суда не обжалован и не опротестован, в связи с чем, суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело в суд первой инстанции на рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии назначения судебного заседания.

В связи с отменой приговора суда доводы жалобы осужденного В. судом апелляционной инстанции не рассматривается и оставляется без удовлетворения, в апелляционном представлении государственного обвинителя Г. ставится вопрос об изменении приговора, но в связи с отменой приговора апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гоголева П.Я. - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года в отношении М., С., П., Ю., Г., Л., А., К. отменить и уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения в отношении М., Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении В., Ю., А., Л., К., П. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: И.И. Винокуров

В.Л. Потапов