Апелляционное определение № 22-1402/2016 от 31.10.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Судья: Дуванова А.В. Дело № 22-1402/2016

Докладчик: Беседин А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 31 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Дедовой С.Ю., Зарецкого С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахромкина ФИО10 на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 01 июля 2016 года о принятии мер по охране жилища, принадлежащего Ахромкину В.В. Обязанности по охране возложены на администрацию сельского поселения ФИО11. Меры по охране предусматривают: составить опись имущества, находящегося в доме, опечатывание дома, проведение периодических проверок наличия печати и сохранности дома и сообщение в правоохранительные органы в случае уничтожения дома или хищения имущества посторонними лицами

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., выступление осужденного Ахромкина В.В., адвоката Черникова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Минаева И.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 01 июля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года) Ахромкин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного Ахромкина В.В. о принятии мер по охране его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворено. 01 июля 2016 года Задонским районным судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1выражает несогласие с принятыми судом мерами по охране его жилища, поскольку они, по мнению осужденного, не обеспечат целостности имущества. Ссылается на то, что судом первоначально принималось решение о постановке его жилища под охранную сигнализацию с высчитыванием денежных средств на ее оплату из его пенсии. Данное решение впоследствии было судом необоснованно изменено. Просит оставить в силе первоначальное решение суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 о принятии мер по охране его жилища, суд с учетом положений ст. 14.1 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» постановил возложить обязанности по охране на администрацию сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области.

Меры по охране предусматривают: составить опись имущества, находящегося в доме, опечатывание дома, проведение периодических проверок наличия печати и сохранности дома и сообщение в правоохранительные органы в случае уничтожения дома или хищения имущества посторонними лицами.

Суд апелляционной инстанции считает меры достаточными и полагает, что они в полной мере будут обеспечивать сохранность принадлежащего осужденному имущества.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что каких-либо иных мер по охране, в том числе связанных с установкой охранной сигнализации, судом до вынесения приговора не принималось.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 1 июля 2016 года о принятии мер по охране жилища, принадлежащего Ахромкину ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: