Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Партизанска А.А.Кайдоба на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 04.02.2022, которым

Гречуха Евгений Иванович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ключ,2, работающий КГБУСО «Партизанская ПНИ», ранее судимый,

29.12.2018г. Партизанским городским судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

Осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-Ф3 и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Письменной В.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Зайцевой А.С., поддержавшей доводы представления, мнение защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Гречуха Е.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Приговором установлено, что Гречуха Е.И. незаконно приобрел взрывчатое вещество в точно не установленное время, не позднее 16.11.2020г. в г.Партизанске Приморского края, которое хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска 20.10.2021г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения осужденный Гречуха Е.И. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города не согласен с приговором и считает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного закона и подлежит изменению. Согласно предъявленному обвинению действия Гречуха Е.И. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ). Вместе с тем, суд квалифицировал действия Гречуха Е.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ). По смыслу закона незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов, о чем также содержится разъяснение в п.1 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК РФ). Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Изменения в ч.1 ст.222.1 УК РФ введены Федеральным законом от 01.07.2021 № 281-ФЗ. Преступление окончено 20.10.2021, то есть в период действия закона в новой редакции. Таким образом, действия Гречуха Е.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ). В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Поскольку ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ с учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, то суду необходимо было отменить условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 29.12.2018 и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор Партизанского городского суда от 04.02.2022 в отношении Гречуха Евгения Ивановича изменить, квалифицировать действия Гречуха Е.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281- ФЗ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 29.12.2018, окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Возражения на представление и дополнения не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Гречуха Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Вина его в части незаконного хранения взрывчатых веществ также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, которые в своей совокупности подтверждают факт хранения Гречуха Е.И. взрывчатых веществ по месту жительства и обстоятельства их изъятия в ходе обыска 20.10.2021г. по адресу <адрес> в <адрес>, заключением экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска вещества являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а также протоколами следственных действий.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Согласно п.1,3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор в полной мере указанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что Гречуха Е.И. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ключ в <адрес> края, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, принял в дар от ФИО12 две металлические банки, в которых находились взрывчатые вещества, тем самым незаконно приобрел их и в дальнейшем хранил по указанному адресу до момента изъятия в ходе обыска 20.10.2021г.

Из показаний Гречуха, данных в ходе судебного разбирательства следует, что банки с порохом он получил в дар от Финдюра в октябре 2013 года. Показания Гречуха в этой части не опровергнуты.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из содержания предъявленного Гречуха Е.И. обвинения следует, что при описании обстоятельств незаконного приобретения им взрывчатых веществ, не конкретизировано время его совершения, указано, что «в неустановленный период времени, но не позднее 20 октября 2021 года».

Таким образом, при описании преступного деяния в данной части не указаны существенные для данного обвинения обстоятельства, а именно время совершения преступления. Указанная в обвинении формулировка о времени совершения преступления: «в неустановленный период времени, но не позднее 20 октября 2021 года», фактически определением конкретного времени совершения преступления не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени преступления вплоть до указанной в обвинительном заключении даты, в том числе и за пределами сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

В связи с тем, что органом предварительного расследования и судом при постановлении приговора не установлено точное время незаконного приобретения Гречуха взрывчатых веществ, указание на это из осуждения подлежит исключению.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, действия Гречуха Е.И. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ).

Вместе с тем, суд квалифицировал действия Гречуха Е.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

По смыслу уголовного закона незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов.

Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Изменения в ч.1 ст.222.1 УК РФ введены Федеральным законом от 01.07.2021 № 281-ФЗ.

Преступление Гречуха Е.И. окончено 20.10.2021, то есть в период действия закона в новой редакции.

Таким образом, действия Гречуха Е.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ как незаконное хранение взрывчатых веществ. Соответственно в новой редакции указанное преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ с учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, то условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 29.12.2018 в силу закона подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Санкция ч.1 статьи 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При определении вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) является менее строгим, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный за его совершения, оснований полагать назначенное судом первой инстанции наказание (как основное, так и дополнительное) несправедливым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в связи с исключением из осуждения Гречуха указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ, назначенное основное и дополнительное наказание подлежит смягчению.

Наказание в виде лишения свободы в силу п.б ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и отмене либо изменению в иной его части, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 04.02.2022 в отношении Гречуха Евгений Иванович изменить.

Исключить из осуждения Гречуха Е.И. указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ. Действия Гречуха Евгения Ивановича переквалифицировать на ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018, окончательно к отбытию Гречуха Е.И. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гречуха Е.И. взять под стражу по месту обнаружения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.

Председательствующий Арнаут С.Л.

Судьи : Письменная В.А.

Трофимов К.Б.