Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Пашаевой М.С. в интересах осужденного Лахитова Н.Х. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 16 июля 2018 года, которым

Лахитов ФИО28, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, РД, гражданин России, со средним образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, проживающий по адресу РД, <адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.2, по ч.2 ст. 146, ч.1 ст.171.2 и по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа,

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа,

- по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лахитову Н.Х. назначено наказание сроком 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Наказание, назначенное Лахитову Н.Х. в виде штрафа, постановлено исполнить самостоятельно.

В срок отбытия наказания Лахитова ФИО29 зачтено время предварительного заключения, а именно с 24 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи ФИО25 выступление адвоката ФИО12 в интересах осужденного ФИО1, об отмене приговора суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО13 об оставлении приговора суда приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лахитов Н.Х признан виновным в том, что он незаконно организовал и проводил азартные игры, при этом используя объекты авторского права при следующих обстоятельствах;

Так, Лахитов Н.Х. в неустановленное следствием время и день в помещении расположенном по адресу <адрес> установил системные блоки ПЭВМ в количестве пяти штук, незаконно организовал и предоставлял услуги «букмекерской конторы» с использованием сети «Интернет».

25.01.2017 года примерно в 15 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении, расположенном в <адрес> арендуемым Лахитовым Н.Х. последний представил услуги, с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» условному игроку ФИО9, виде ставки, активировав компьютер № и зарядив его на 200 рублей, которые он получил от условного покупателя. В ходе обследования помещения было изъято пять системных блоков ПЭВМ согласно игровых мест, на которых установлены программные обеспечения компании «Novomatik».

Согласно заключению эксперта №17/02-013-3 от 21 февраля 2017 года на системных блоках ПЭВМ используются контрафактное программные обеспечения компании «Novomatik». Игры фирмы «Novomatik» не распространяются на системных блоках, а устанавливаются только на специальных игровых автоматах. Ущерб, занесенный правообладателю - компании «Novomatik» составляет 965100 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время и день в помещении расположенном по адресу <адрес> установил системные блоки ПЭВМ в количестве шести штук, и незаконно организовал и предоставлял услуги «букмекерской конторы» с использованием сети «Интернет», с целью незаконной организации и проведения азартных игр, то есть организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны для извлечения дохода, в нарушение ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>; в нарушение п.31 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии; в нарушение ч.8 ст. З, ч. З ст.9 Федерального закона от 11.11.2003 г. №-«0 лотереях», согласно которым проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях запрещено, достоверно зная, что Республика Дагестан не входит в число игровых зон, оборудовал вышеуказанное помещение соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, расположив в нём неограниченному количеству игроков системы ПЭВМ, с программными обеспечениями «Game» с играми на получение денежных выигрышей. Сумма дохода от незаконной организации и проведения азартных игр за период функционирования составляет <дата>30 рублей.

Согласно заключению эксперта №17/02-013-3 на пяти жестких дисках, представленных на экспертизу системных блоках, имеются программные обеспечения «Game» с играми на получение денежных выигрышей, принадлежащих фирме «Новоматик АГ».

Кроме того, Лахитов Н.Х., после проведенного у него оперативно-розыскного мероприятия от 25.01.2017 г., не сделал должных выводов и продолжил заниматься преступной деятельностью.

Так, Лахитов Н.Х. в неустановленное следствием время и день оборудовав помещение, расположенное по адресу <адрес>, необходимым техническим оборудованием, продолжил оказывать услуги «букмекерской конторы», зная, что на системных блоках установлены контрафактные программные обеспечения компаний «Novomatik», «Microsoft» и «Igrasoft».

14.02.2017 года в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении букмекерской конторы «Спорт Бет» расположенной по адресу: <адрес> арендуемым Лахитовым Н.Х., оператор заведения представил услуги, с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» условному игроку ФИО10, виде ставки на электронную рулетку, получив денежную сумму пятьсот рублей, о чем выдал квитанцию.

Согласно заключению специалиста на системных блоках ПЭВМ используются контрафактное программные обеспечения компаний «Novomatik», «Microsoft» и «Igrasoft». Общая сумма ущерба, нанесенная указанным компаниям, составляет один миллион сто четырнадцать тысяч восемьсот один рубль.

Он же, в неустановленное следствием время и день в помещении расположенном по адресу <адрес> установил системные блоки ПЭВМ с программными обеспечениями «Game», т.е. с играми, используемыми для проведения азартных игр с денежным выигрышем компании «Igrasoft», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной организации и проведения азартных игр, то есть организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны для извлечения дохода, в нарушение ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>; в нарушение п.31 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии; в нарушение ч.8 ст. З, ч. З ст.9 Федерального закона от 11.11.2003 года №138-«0 лотереях», согласно которым проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях запрещено, достоверно зная, что Республика Дагестан не входит в число игровых зон, оборудовал выше указанное помещение, соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, расположив в нём неограниченному количеству игроков системы ПЭВМ, с программными обеспечениями «Game» т.е. играми на получение денежных выигрышей.

Согласно заключению специалиста, на жестких дисках, представленных на исследование системных блоков имеется инсталлированные программные обеспечения «Game» с играми, используемыми для проведения азартных игр с денежным выигрышем принадлежащих компании «Igrasoft».

В апелляционной жалобе адвокат Пашаева М.С. в интересах осужденного Лахитова Н.Х. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить прокурору. В обосновании своих доводов указывает, что осужденный Лахитов Н. вину свою не признал, и указал, что он поступил на работу в качестве оператора к ФИО3, который арендовал помещение <адрес>№, и он же оборудовал его необходимой техникой. По договоренности с ФИО3 он получал зарплату от 500 до 700 рублей ежедневно в зависимости от количества посетителей. Считает, что, когда осужденный приступил к работе, договор аренды уже был заключен, поскольку за арендной платой приходил сын хозяйки помещения в связи, с чем вина осужденного ФИО1 в организации незаконной «букмекерской конторы» не доказано. Судом не учтены показания свидетеля ФИО24, которая пояснила суду, что ей работу в букмекерской конторе предложил гр. по имени ФИО4. Считает, что выводы суда, о виновности Лахитова Н.Х. основаны только на показаниях свидетелей, данными на предварительном следствии, игнорируя показания данными ими же в судебном заседании. Судом оставлены без удовлетворения оставлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3, который фактически организовал букмекерскую контору и нанимал на работу Лахитова Н.Х. и других. Считает, что показания свидетелей обвинения не обосновывают обвинение и боле того, делают его несостоятельным своей непоследовательностью и противоречивостью, как на предварительном следствии, так и в суде.

Подсудимый Лахитов Н. Х. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч.2 п. «б», по ст. 146 ч.2, ст.171.2 ч.1 и по ст. 146 ч. З п. «в» УК РФ, не признал.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат ФИО12 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор суда отменить, уголовное дело направить прокурору.

Прокурор ФИО13 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Лахитова Н.Х. в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права в целях извлечения прибыли в крупном размере из корыстной заинтересованности и незаконные организации и проведения азартных игр с извлечением дохода в крупном размере обоснованны и квалификация его действий по ст. 171.2 ч.2 п. «б», по ст. 146 ч.2, ст.171.2 ч.1 и по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ являются правильными.

Вина осужденного Лахитова Н.Х. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями представителя потерпевших ФИО14 и ФИО15 о том, что от сотрудников полиции поступила информация, что незаконно использовали авторские права, организовав незаконную букмекерскую контору, получив при этом денежные средства, показаниями свидетелей; ФИО20 и ФИО10, о том, что ими проводилась проверка по поступившей оперативной информации о преступлении, брали объяснения у ФИО1, который вину не признавал, свидетельскими показаниями; ФИО19, ФИО16, ФИО17 о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого мужчина, который представился ФИО2, установил на компьютер программу, продемонстрировал ее работоспособность, после чего получил денежные средства в размере 200 рублей; показаниями представителя потерпевшего ФИО14 о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что осужденный установил на компьютер сотруднику полиции, участвующему в оперативно-розыскном мероприятия "Проверочная закупка", программы "Microsoft Windows", "1С: Софт", имеющие признаки контрафактности, получив в качестве оплаты 200 рублей.

Так же вина Лахитова Н.Х. подтверждается: материалами оперативно-розыскной деятельности, актами осмотра технических средств, актом осмотра и фиксации денежных средств, актом проверочной закупки; актом добровольной выдачи, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов.

Так согласно распоряжения №4 от 25 января 2017 года начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с требованиями ст.ст.2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предложено с целью установления дополнительных получении сведений и получения достаточных основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу РД, <адрес>, №.

Согласно постановлению №5 от 25 января 2017 года начальника Отдела МВД России по <адрес>, о проведение проверочной закупки, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: «Проверочная закупка» в помещение букмекерской конторы, расположенном по адресу РД, <адрес>, №.

03 февраля 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковник полиции Ахмедов A.M. с рапортом обратился на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещение букмекерской конторы «Спорт Бет», расположенный по адресу РД, <адрес>, №, собран материал в отношении Лахитова Н.Х., который в сговоре с другими неустановленными лицами осуществлял деятельность по незаконной организации азартных игр и нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 и п. «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

28 февраля 2017 года следователем Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Лахитова Н.Х., по факту указывающие в его действиях состав преступления, возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 и п. «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Согласно протоколу вручения денег от 25 января 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковник полиции ФИО18, при присутствии понятых ФИО19 и ФИО16, на основании ст.ст.6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вручил оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковнику полиции ФИО9 200 рублей(2 шт. по 100 рублей), с номерами ЭС 5427963 и В 4181853 для производства проверочной закупки-проверочной игры в букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №.

Согласно протокола о проведении оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка от 25 января 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковник полиции ФИО18, при присутствии понятых ФИО19 и ФИО16, в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, Лахитову Н.Х., объявлено о проведенном проверочную закупку, оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковником полиции <.>.

Содержание протокола заверены, подписями участвующих лиц, в том числе Лахитовым Н.Х.

Согласно протокола добровольной выдачи денежных купюр от <дата>ФИО1, в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, при присутствии понятых ФИО19 и ФИО16 оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по РД подполковнику полиции ФИО18, выдал 200 рублей (2 шт. по 100 рублей), с номерами ЭС 5427963 и аВ 4181853, использованные при проведении проверочной закупки.

Содержание протокола заверены, подписями участвующих лиц, в том числе Лахитовым Н.Х.

Указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» от <дата>, оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД подполковник полиции ФИО18, при присутствии понятых ФИО19 и ФИО16, с участием Лахитова Н.Х. в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, г. Хасавюрт, ул.Тотурбиева, №123, с применением технических средств произведено обследование. При этом Лахитовым Н.Х. продемонстрировал процесс управление играми игровым компьютерами. При этом Лахитов Н.Х. ведя пароль: 054993, открыл статистическую таблицу со следующими показателями, из которых усматриваются, что сумма дохода от принятых денежных средств от предложенных азартных игр составляет 3362 130 рублей.

Согласно протокола изъятии документов (предметов, материалов) от <дата> оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД подполковник полиции ФИО18, при присутствии понятых ФИО19 и ФИО16, с участием ФИО1 в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, изъяты шесть системных блока ПЭВМ, которые упакованы, опечатаны и заверены, подписями участвующих лиц, в том числе Лахитовым Н.Х.

Согласно заключению эксперта №-Э от <дата> на представленных системных блоках установлены программные обеспечения, принадлежащие фирме «Новоматик АГ» такие как «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», «Lucky Ladys Charm» и др.

Выявленные на жестких магнитных дисках, входящих в состав представленных на экспертизу системных блоков, программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными. Стоимость легальных аналогов данных программных обеспечений составляет 965 100 рублей.

На жестких дисках, представленных на экспертизу системных блоков, программы и файлы, используемые для проведения азартных игр с денежным выигрышем «Gaminator» имеются. Имеются признаки, подпадающие под ФЗ от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которые перечислены выше по тексту.

Согласно распоряжению №152 от 29 января 2017 года заместителя Министра ВД по РД, в соответствии с требованиями ст.ст.2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предложено с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу РД, <адрес>, №.

Проведение мероприятий по выявлению преступлений поручено сотрудникам Отдела МВД России по <адрес>, привлечением сотрудников УЭиПК МВД по РД.

Согласно постановлению №153 от 29 января 2017 года оперуполномоченного МРО УЭБиПК по РД с дислокацией <адрес> капитана полиции ФИО20, утвержденное заместителем Министра ВД по РД 29 января 2017 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: «Проверочная закупка» в помещение букмекерской конторы, расположенном по адресу РД, <адрес>, №.

28 марта 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитан полиции ФИО20 с рапортом обратился на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещение букмекерской конторы «Спорт Бет», расположенный по адресу РД, <адрес>, № собран материал в отношении ФИО1, который в сговоре с другими неустановленными лицами осуществлял деятельность по незаконной организации азартных игр и нарушению авторских и смежных прав в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2 и п. «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

17 апреля 2017 года следователем Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Лахитова Н.Х., по факту указывающие в его действиях состав преступления, возбуждено уголовное дело №71022 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2 и п. «в» ч. З ст. 146 УК РФ.

Согласно протоколу вручения денег от 14 февраля 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитан полиции ФИО20, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21 на основании ст.ст.6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вручил оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по РД ФИО10 500 рублей(1 шт. по 500 рублей), с номерами ВЧ 5196016 для производства проверочной закупки -проверочной игры в букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №. Содержание протокола заверены, подписями участвующих лиц.

Согласно протокола о проведении оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка от 14 февраля 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитан полиции ФИО20, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21, в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, ФИО1, объявлено о проведенном проверочную закупку, оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по РД ФИО10.

Согласно протоколу добровольной выдачи денежных купюр от 14 февраля 2017 года ФИО22, в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21, оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитану полиции ФИО20, выдал 500 рублей(1 шт. по 500 рублей), с номерами ВЧ 5196016, использованные при проведении проверочной закупки. Содержание протокола заверены, подписями участвующих лиц, в том числе ФИО22

Согласно протокола добровольной выдачи денежных купюр от 14 февраля 2017 года ФИО10, в помещение букмекерской конторе «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21, оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитану полиции ФИО20, выдал квитанция 9788774146834 на оплату ставки от 14 февраля 2017 года. Указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» от 14 февраля 2017 года, оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД капитан полиции ФИО20, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21, с участием ФИО1 в помещение букмекерской конторы «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, с применением технических средств произвел обследование. При этом было обнаружено 7 системных блоков, 11 мониторов и телевизоров, 5 игровых консолей, 2 чековых принтера, 1 инфракрасный сенсорный считыватель.

Согласно протокола изъятия документов (предметов, материалов) от 14 февраля 2017 года оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитан полиции ФИО20, при присутствии понятых ФИО17 и ФИО21, с участием ФИО1 в помещении букмекерской конторы «Спорт Бет» расположенном по адресу РД, <адрес>, №, изъято 7 системных блоков, 11 мониторов и телевизоров, 5 игровых консолей, 2 чековых принтера, 1 инфракрасный сенсорный считыватель, которые упакованы, опечатаны и заверены, подписями участвующих лиц, в том числе Лахитовым Н.Х.

Изъятые 7 системных блоков, 11 мониторов и телевизоров, 5 игровых консолей, 2 чековых принтера, 1 инфракрасный сенсорный считыватель, которые упакованы, опечатаны и заверены, подписями участвующих лиц, в том числе Лахитовым Н.Х., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и храниться в комнате вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД.

Согласно заключения эксперта 17/03-037-Э от 17 мая 2017 года, на жестких магнитных дисках, входящих в состав представленных на экспертизу системных блоков, установлены операционные системы Microsoft Windows 7 максимальная, Microsoft Windows ХР Профессиональный и Microsoft Windows 10 Pro.

Выявленные на жестких дисках, входящих в состав представленных на экспертизу системных блоков, программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются не лицензионными. Стоимость легальных аналогов данных программных обеспечений составляет 1134 801 рубль.

На жестких дисках, представленных на экспертизу системных блоков имеются инсталлированные программные обеспечения «Game» с играми, используемыми для проведения азартных игр с денежным выигрышем, принадлежащих компании «Игрософт».

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу об установлении вины осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием причин, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

В приговоре получили оценку все исследованные доказательства, в том числе и показания свидетелей; ФИО23, ФИО9, ФИО26, ФИО19, ФИО24, а также письменные доказательства по делу. Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым не усматривается.

В приговоре также справедливо отмечено, что оснований не доверять заключению экспертов, которые оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются обоснованными и убедительно аргументированными.

Действия осужденного Лахитова Н.Х. судом правильно квалифицированы по ст. 171.2 ч.2 п. «б», по ст. 146 ч.2, ст.171.2 ч.1 и по ст. 146 ч. З п. «в» УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают в особо крупном размере.

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Судом установлено, что стоимость в результате совершенных Лахитовым Н.Х. преступных действий ущерб, причиненный правообладателю, составляет более 1 млн. 700 тысяча рублей, что является крупным размером.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о достаточности доказательств, виновности Лахитова Н.Х., а именно в том, что им нарушены авторские права, то есть незаконно использованы объекты авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, из корыстной заинтересованности.

Доводы жалобы о том, что выводы суда не основаны на материалах дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Не основаны на материалах дела доводы жалобы о том, что осужденный Лахитов Н.Х. является просто оператором незаконной букмекерской конторы, которую организовал некий ФИО3, и опровергаются показаниями свидетелей; ФИО20, ФИО23, ФИО9, ФИО26, ФИО19, ФИО24, ФИО22 и других, которые судом признаны обоснованными, а также соответствующими другим доказательствам по делу.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО24, показала, что ее на работу принимал Лахитов Н.Х., в последующим изменила показания в пользу осужденного, указав, что ее на работу принимал ФИО3 Судом в основу приговора положены показания свидетеля ФИО24 на предварительном следствии о том, что ее на работу принимал Лахитов Н.Х так, как указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина осужденного Лахитова Н.Х., так же установлена письменными доказательствами, заключениями экспертиз, приведенных в приговоре суда.

Наказание Лахитову Н.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, который ранее не судим, совершил умышленные преступления относящегося к средней тяжести и тяжким, его характеристики и состояния его здоровья.

Отягчающих обстоятельств учитываемых при назначении наказания осужденному Лахитова Н.Х., судом первой инстанции не установлено.

По смыслу закона, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, однако факт того, что действия осужденного Лахитова Н.Х., были пресечены в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка", не может являться основанием для снижения общественной опасности совершенного деяния.

Достаточных оснований для применения к Лахитову Н.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счет, должным образом мотивировал.

Назначенное Лахитова Н.Х. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно разрешил вопрос в части вещественных доказательств и оснований для принятия иного решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, суд не находит и в этой связи не может согласиться с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 июля 2018 года в отношении Лахитова ФИО30 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокату ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи