Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шутова А.Д. и его защитника - адвоката Лаврова С.А. на приговор Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шутов Артем Денисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по ч.1 ст.282.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на 2 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Шутов А.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него, в соответствии со ст.72 УК РФ, времени содержания Шутова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 2 дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Моськиной Е.А., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, ходатайствовавших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору, Шутов А.Д. признан виновным и осужден за создание экстремистского сообщества, то есть, организованной группы лиц для подготовки и совершения преступлений экстремисткой направленности, и руководство таким экстремистским сообществом.

Преступление совершено на территории <адрес>а <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шутов А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шутов А.Д. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, отказе от идей национализма и экстремизма и негативном отношении к ним, желании продолжить обучение, служить в ВС РФ.

Обращает внимание на признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лавров С.А. считает назначенное Шутову А.Д. наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание на признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, осуждение экстремисткой деятельности.

Анализируя материалы дела, полагает о причине совершения Шутовым А.Д. инкриминируемого деяния в силу молодого возраста и социально-политической ситуации в государстве.

Считает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством Шутову А.Д. явку с повинной.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное Шутову А.Д. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Картунов В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного и требований действующего законодательства. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Шутова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- свидетельскими показаниями ФИО16, ФИО17, ФИО15 о создании и руководстве ФИО1 сообщества «НВСПР», взглядах, установках указанной организации, целей деятельности, а также действий выполняемых ими под руководством осужденного для их реализации;

- свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10 о ставшей им известной от осужденного информации об участии последнего в организации экстремисткой направленности, в связи с этим распространении листовок соответствующего содержания;

- свидетельскими показаниями ФИО11 – оперативного сотрудника, вступившего в интернет-сообщество с националистическими, праворадикальными взглядами, с целью выяснения и документирования сферы его деятельности, в связи с чем и об обстоятельствах общения с Шутовым А.Д., как организатором и руководителем указанного сообщества;

- протоколами осмотров оптических дисках, на которых содержатся записи общения Шутова А.Д. и внедренного оперативного сотрудника ФИО11 об организации и руководстве Шутовым А.Д. экстремистским сообществом;

- заключением эксперта по результатам лингвистической судебной экспертизы в части материалов ОРМ «Наблюдение», «Получение компьютерной информации», в отношении Шутова А.Д., согласно выводам которого в разговорах осужденного речь идет об одобрении националистических взглядов, намерений изготовления и распространения листовок с содержанием националистического характера, приобретения пистолета и вовлечения в организацию новых членов;

- свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО13 - воспитателей Трубчевского профессионально-педагогического колледжа в части содержаний плакатов, символики в комнате, где проживал Шутов А.Д.;

- протоколами обысков - мест проживания ФИО21ФИО14, ФИО10 изъяты предметы, в том числе листовки, которые согласно протоколам осмотров, свидетельствуют об организации и руководстве Шутовым А.Д. экстремистским сообществом, в том числе на территории <адрес>;

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрен участок местности по <адрес>, где был задержан Шутов А.Д. при расклейке листовок;

- протоколами осмотров осмотрены также листовки, изъятые при проведении ОРМ, свидетельствующие об организации и руководстве Шутовым А.Д. экстремистским сообществом, в том числе на территории <адрес>;

- актом экспертного исследования, согласно которому в тексте листовок №, № содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному признаку; совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в форме призыва) к совершению дискриминационных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку; совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в форме призыва) к совершению насильственных действий (к причинению телесных повреждений, физическому уничтожению) в отношении представителей сексуальных меньшинств; совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению ответных негативных действий, в том числе насильственных, в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку;

- заключениями экспертов по результатам комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз, согласно которым в листовках №, № содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности;

- протоколами осмотров изъятых у осужденного ноутбуков, видеокамеры обнаружены изображения националистического характера, электронные листовки, видеообращения Шутова А.Д. к участникам интернет-сообщества «НВСРП»;

- протоколом осмотра мобильных телефонов Шутова А.Д. обнаружены, в т ом числе фотоснимки четырех пистолетов, немецкой каски, юношей с нацистским приветствием, нацистские изображения, фотоснимки листовок националистической направленности, а также фотоснимки А.Гитлера, изображения свастики, военнослужащих фашисткой Германии;

- показаниями свидетеля ФИО14 – бабушки осужденного, у которой он периодически проживал о результатах обыска в ее доме, в ходе которого обнаружены 4 пневматических пистолета, один из которых принадлежал ей, а остальные Шутову А.Д.;

- заключением эксперта по результатам судебной баллистической экспертизы установлено, что пневматические пистолеты и револьвер являются изделиями конструктивно схожими с оружием, к оружию, в том числе огнестрельному, не относятся;

- актами исследования переписки пользователей в «Вконтакте» - интернет сообществ «НВСРП», <данные изъяты>, администрируемых пользователем <данные изъяты> переписки пользователей социальной сети «<данные изъяты> об организации националистической деятельности на территории <адрес>;

- и другими доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно признал совокупность исследованных им доказательств подтверждающими виновность осужденного, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Оценка доказательств дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом совокупность доказательств была обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Оснований ставить ее под сомнение судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей и иных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Шутова А.Д., противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Данных о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка материалам оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение осужденным преступлений судебной коллегией не выявлено.

Действия Шутова А.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.282.1 УК РФ, как создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки и совершения преступлений экстремисткой направленности, и руководство таким экстремистским сообществом.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах.

Так, в отношении Шутова А.Д. обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признаны на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и в полной мере учтены судом при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, наличие грамот и сертификата участника военно-патриотической игры.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания в действиях Шутова А.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, вопреки позиции защитника, подробно мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают, поскольку явка с повинной была написана через две недели после задержания Шутова А.Д., когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении и обстоятельствах его совершения.

Доводы защитника о причине совершения преступления в ввиду неосознания осужденным последствий своих действий, обусловленного юным возрастом Шутова А.Д., опровергаются, в том числе заключением экспертов по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении последнего, согласно выводам которого по психическому состоянию осужденный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а отставаний в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, у Шутова А.Д. нет.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определил в соответствии с требованиями ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Помимо этого, данные о личности Шутова А.Д. в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признал исключительными обстоятельствами и назначил осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая совокупность других установленных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Шутову А.Д. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч.5 ст.88 УК РФ данный вид наказания к несовершеннолетним применяется только в виде основного наказания.

Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, а также для переоценки выводов суда первой инстанции, не имеется.

Таким образом, назначенное Шутову А.Д. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения данного наказания у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен осужденному в соответствии с требованиями УК РФ и с учетом разъяснений, указанных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

По смыслу закона, поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Между тем, описание преступного деяния в приговоре содержит указание на совершение Шутовым А.Д. преступлений совместно с ФИО15, ФИО16, ФИО17, не являющимися обвиняемым по данному делу, в связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.252 УПК РФ, ссылка на личные данные этих лиц подлежит исключению с внесением в приговор соответствующих изменений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание фамилий ФИО15, ФИО16, ФИО17

Указанное не влияет на правильность вынесенного по делу решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова Артема Денисовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния фамилии ФИО15, ФИО16, ФИО17, указав их как «лицо №1», «лицо №2», «лицо №3» соответственно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шутова А.Д. и его защитника-адвокат Лаврова С.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Злотникова

Судьи Е.А. Моськина

И.А. Степнов