Гражданский кодекс часть 1

заинтересованных лиц С.С.Г. и его представителя адвоката С.В.Н., Г.М.А. и его представителя С.Н.Е., адвоката Рамазанова В.Н. в защиту интересов П.А.Е., адвоката Волковой В.В. в защиту интересов Ш.Е.В., Б.А.И., Ф.Е.В.1, Ф.Е.В.2, Б.О.К., К.П.П., З.К.А., С.Е.В., М.Г.З., Б.А.С.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших Л.В.Л., К.А.Е., адвоката Рамазанова В.Н. в интересах лиц, чьи интересы затронуты приговором - П.А.Е., С.С.Г., Ж.В.И., Г.М.А., адвоката Волковой В.В. в интересах лиц, чьи интересы затронуты приговором - Ш.В.И., Б.А.И., Ф.Е.В., Б.О.К., Ф.Е.В., К.П.П., З.К.А., С.Е.В., М.Г.З., Б.А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<дата> приговором <данные изъяты>, с учетом внесенных в последующем изменений, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

<дата> приговором <данные изъяты>, с учетом внесенных в последующем изменений, по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> приговором <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден:

1. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.А.Е. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

2. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Г.Е.В. в период с <дата> по <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

3. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Т.О.Е. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

4. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.Д.С. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

5. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств К.А.Е. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

6. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.А.Е. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

7. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения в <дата> у Ф.С.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

8. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.С.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

9. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения в <дата> года у Т.С.Н. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

10. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.Н.П. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

11. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Л.Е.Н. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

12. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Л.Е.Н. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

13. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у М.О.В. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

14. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ш.А.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 1 472 000 рублей) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

15. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.А.Е. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

16. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у П.О.А. в сумме <данные изъяты> рублей и денежных средств у Е.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

17. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у В.Е.В. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

18. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у М.С.В. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

19. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у К.А.С. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

20. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Г.Л.Б. в конце <дата> года в сумме <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

21. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у К.А.Е. в сумме <данные изъяты> рублей и денежных средств у Н.С.М. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

22. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ц.М.Ю. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

23. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у З.Э.А. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

24. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Ц.М.Ю. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

25. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Д.Э.Р. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

26. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.С.П. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

27. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.А.Е. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

28. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Ч.К.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

29. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Б.С.Ю. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

30. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.А.Е. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

31. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Л.А.И. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

32. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Г.Б.А. автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств, принадлежащих Г.Л.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

33. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у В.И.Е. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, и в <дата> года денежных средств, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

34. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.В.П. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 года 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

35. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у С.Н.А. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

36. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.С.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

37. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.М.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

38. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у С.Д.М. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

39. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Л.А.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

40. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у К.М.А. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

41. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у С.Э.С. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

42. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Е.А.Н. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

43. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у В.В.Ф. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

44. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.Ю.И. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

45. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.В.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

46. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у А.А.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

47. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.Э.Д. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

48. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.Р.Б. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

49. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Л.А.Г. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

50. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Н.А.Н. <дата> – <данные изъяты> рублей и <дата> – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

51. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

52. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Ш.В.В. <дата> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

53. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у О.Г.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

54. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Д.Л.И. A.M. денежных средств в сумме <данные изъяты>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

55. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Ч.В.А. в <дата> года <данные изъяты> рублей) к 3 (трем) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

56. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Н.С.Н. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

57. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у И.М.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

58. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.Ф.Ф. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

59. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.В.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

60. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ш.С.Н. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

61. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

62. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Л.В.Л. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у Н.Е.В. – <данные изъяты> рублей и у М.В.А. – в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

63. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Л.В.Л. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

64. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.А.В. автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

65. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.С.Г. автомобиля <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

66. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.Ш.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и у К.С.Ю. – в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

67. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

68. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Р.Н.Х. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

69. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения 16-<дата> у П.О.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

70. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.Э.Д. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

71. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ф.А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

72. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Н.А.С. <дата> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

73. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Р.В.В. <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

74. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у П.А.П. <дата> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

75. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.Е.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

76. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения в марте 2011 года у Ч.В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

77. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ж.А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

78. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ж.А.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

79. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.С.И. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

80. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у З.А.И. – в сумме <данные изъяты> рублей, у К.А.Н. – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

81. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.М.С. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

82. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Б.Д.Н. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

83. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Л.С.Э. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

84. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Б.А.Ю. <дата> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

85. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Н.П.Ш. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

86. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.Д.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

87. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Б.Д.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

88. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.А.Н. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

89. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.С.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

90. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.И.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

91. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.С.С. денежных средств в сумме <данные изъяты>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

92. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.А.В. автомобиля <данные изъяты>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

93. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.Ж.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

94. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у С.А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и у П.П.А. – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

95. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Б.Е.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и <дата> года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

96. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ч.В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

97. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.С.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

98. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у П.О.А. в сумме <данные изъяты> рублей и у П.Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

99. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у Н.К.С. в <дата> года автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

100. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения в период с <дата> у М.А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

101. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ч.А.Ю. автомобиля <данные изъяты>, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

102. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Ш.И.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

103. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения у П.А.Ю. <дата> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

104. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у В.Ю.И. принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и <дата> года у В.Ю.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

105. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Е.Н.К. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

106. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у П.В.П. денежных средств в сумме <данные изъяты>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

107. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Р.М.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

108. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у А.М.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

109. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у А.В.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

110. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Х.В.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

111. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у А.А.А. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

112. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.М.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

113. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Л.С.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

114. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у С.О.Ю. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей) к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

115. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Т.Р.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

116. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у К.А.А. в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

117. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения 07-<дата> денежных средств у Н.М.В. в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

118. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения 09-<дата> денежных средств у С.С.С. в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

119. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Т.Р.А. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

120. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у С.С.С. в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

121. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у М.А.В. автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, стоимостью <данные изъяты>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

122. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> денежных средств у Ш.З.А. в сумме <данные изъяты> рублей) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

123. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у Б.М.Г. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

124. по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения <дата> у К.А.В. автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей) к 2 годам 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих ограничений:

- не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано трудовой деятельностью.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения:

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу:

К.А.В. – <данные изъяты> рублей;

А.М.А. – <данные изъяты> рублей;

П.С.И. – <данные изъяты> рублей;

П.О.А. – <данные изъяты> рублей;

П.А.Ю. – <данные изъяты>) рублей;

Ш.З.А. – <данные изъяты> рублей;

Д.Л.И. – <данные изъяты> рублей;

Н.А.Н. – <данные изъяты> рублей;

Р.М.А. – <данные изъяты> рублей;

Л.Е.Н. – <данные изъяты> рублей;

Н.М.В. – <данные изъяты> рублей;

К.С.А. – <данные изъяты> рублей;

Н.Е.В. – <данные изъяты> рублей;

М.В.А. – <данные изъяты> рублей;

П.П.А. – <данные изъяты> рублей.

Гражданские иски потерпевших К.М.А. на сумму <данные изъяты> рублей; В.А.Е. на сумму <данные изъяты> рублей; Ш.А.В. на сумму <данные изъяты> рублей; Ш.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей; Л.С.Э. на сумму <данные изъяты> рублей; М.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей; М.И.В. на сумму <данные изъяты> рублей – оставлены без рассмотрения, за ними признано право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему П.В.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у свидетеля О.Е.А. на стоянке <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, – возвратить потерпевшему А.А.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Е.Н.К., – оставить у потерпевшей Е.Н.К.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему П.С.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся в <адрес> по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему С.Р.Б.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся в <адрес>, - возвратить потерпевшему Д.Э.Р.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящийся у свидетеля К.М.А., – возвратить потерпевшему Ж.А.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ-иммобилайзер от указанного автомобиля, хранящиеся на территории <адрес>, по адресу: <адрес>) –возвратить потерпевшему Н.С.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля К.А.Л., являющегося директором <адрес>, по адресу: <адрес>, (<дата> на основании постановления <адрес> от <дата> на указанный автомобиль наложен арест), – возвратить потерпевшему К.М.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у свидетеля П.А.В., – возвратить потерпевшему В.Ф.Ф.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему К.А.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Г.Б.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с 2 ключами от замка зажигания автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Г.Л.Б., – возвратить потерпевшей Г.Е.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся в <данные изъяты>, - возвратить потерпевшему Е.А.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему К.А.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Г.А.Н., – возвратить потерпевшему К.А.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему К.М.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля и брелоком сигнализации <данные изъяты>, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему К.М.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с ключом от замка зажигания и ключом блокировки коробки передач, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшей Л.С.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с ключом от замка зажигания, хранящийся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Л.А.Г.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Л.Т.В., – возвратить потерпевшему С.С.Г.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Ф.С.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшей Б.Е.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с ключом от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Б.Д.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного транспортного средств, хранящиеся в <адрес>, - возвратить потерпевшему В.А.Е.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, ключ от замка водительской двери и багажника, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему М.А.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, хранящийся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Р.М.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся в <адрес>, - возвратить потерпевшему М.Д.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Р.А.В., – возвратить потерпевшему С.Э.Д.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся у свидетеля В.Р.М., возвратить потерпевшему С.Э.Д.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания с брелоком пульта сигнализации <данные изъяты> указанного транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Н.Д.Ю., – возвратить потерпевшей Т.О.Е.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания с брелоком пульта сигнализации, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Ц.М.Ю.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Ш.В.Д.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года, выпуска ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Ш.А.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания с брелком, хранящиеся у свидетеля Е.И.И., – возвратить в <адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, комплект ключей от замка зажигания, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Л.А.И.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Н.А.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему П.В.П.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, один ключ от замка зажигания и два брелка от автомобильной сигнализации, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Т.С.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, комплект ключей от замка зажигания, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшей Ч.А.Ю.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, хранящийся в <адрес>, – возвратить потерпевшему Ш.В.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с ключом от замка зажигания, хранящийся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему В.И.Е.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля П.Н.П., – возвратить потерпевшему К.А.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, хранящийся у свидетеля С.Д.Е., – возвратить потерпевшему Х.В.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся у свидетеля В.М.А., – возвратить потерпевшему Н.К.С.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся в <адрес>, – возвратить потерпевшей Л.С.Э.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему В.Ю.И.;

- автомобиль марки <данные изъяты>; ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у свидетеля С.М.А., - возвратить потерпевшему Б.С.Ю.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Б.М.В., – возвратить потерпевшему В.В.Ф.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля Г.Н.В., – возвратить потерпевшему М.И.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящийся в <адрес>», - возвратить потерпевшему П.С.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у свидетеля К.В.В., – возвратить потерпевшему П.А.П.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся у свидетеля К.В.С., – возвратить потерпевшему Т.Р.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания указанного автомобиля и ключом блокировки рулевого колеса, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Ш.С.Н.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания, хранящиеся у свидетеля Б.А.С., – возвратить потерпевшему В.Е.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся у свидетеля С.А.М., – возвратить потерпевшему В.Е.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему М.С.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, хранящийся по адресу: <адрес>, – возвратить потерпевшему Р.В.В.

Также разрешена судьба иных письменных вещественных доказательств.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение в период с <дата> года по <дата> года <данные изъяты> фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно: автомобилей и денежных средств, путём обмана, из которых <данные изъяты> эпизодов – с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> эпизодов – в крупном размере, <данные изъяты> эпизодов – в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе потерпевший Л.В.Л., не соглашаясь с приговором вследствие чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания, отмечает, что ФИО2 ущерб не возмещен, кроме того, в приговоре не указано о возможности возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего Л.В.Л. прокурор отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Коверов М.В., не соглашаясь с доводами жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное ФИО2, справедливым. Указывает, что потерпевшим гражданский иск не заявлялся, в связи с чем разъяснение в приговоре права на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства не требовалось. Также отмечает, что потерпевший был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения судом уголовного дела. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевший К.А.Е. не соглашается с приговором в части разрешения вопроса о возврате принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <данные изъяты>, Ф.С.В. Указывает, что он (К.) передал данный автомобиль ФИО2 на реализацию, а денег за него не получал. Просит признать решение суда в этой части незаконным.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней С.С.Г. - лицо, чьи интересы затронуты приговором, считает приговор в части возврата автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска Н.А.С. незаконным, необоснованным, противоречащим положениям ст. 81 УПК РФ. Указывает, что является собственником данного автомобиля, который был приобретен в установленном законом порядке через автомагазин, что подтверждается договором купли-продажи, распиской в получении денежных средств за машину, паспортом транспортного средства (копия которого имеется в материалах дела). Утверждает, что решение о передаче принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Н.А.С.– лицу, который никогда не являлся и не является его собственником, нарушает конституционные права.

Договор купли-продажи автомобиля от <дата> между В.В.А. и Н.А.С., на основании которого следствие признало Н. собственником автомобиля и потерпевшим по делу, не имеет юридической силы и является фиктивным. В данном договоре В.В.А. указан как продавец и собственник автомобиля на основании ПТС, однако В.В.А. не являлся собственником и не был вписан в ПТС, машина принадлежала Р.Н.С. Поскольку Н.А.С. и ФИО2 знакомые и совместно при участии В.О.В. реализовали автомобиль Н., в последствие Н.А.С. и В.О.В. воспользовались тем, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело и решили вернуть проданный автомобиль. Кроме того, в результате обжалования действий следователя в определении судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> от 02 мая 2012 года (т.67 л.д.221) указано на отсутствие данных, подтверждающих, что Н.А.С. является законным владельцем автомобиля <данные изъяты>. Также <дата> в ходе судебного заседания в <данные изъяты> суде <адрес> <адрес>, согласно приобщенной копии протокола, следователь Б.К.Е. пояснял, что документов, подтверждающих принадлежность автомобиля Н., нет. Однако в материалах уголовного дела в результате следственных действий от <дата> (т.67 л.д. 70-75) появился указанный ничтожный договор купли продажи. Просит приговор изменить, передать автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, с ключом от замка зажигания ему (С.) как собственнику данного автомобиля.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов В.Н. – представитель П.А.Е., лица, чьи интересы затронуты приговором, считает незаконным, необоснованным, противоречащим положениям ст. 81 УПК РФ приговор в части возврата автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> потерпевшему Е.А.Н. Указывает, что П. является собственником данного автомобиля, который был приобретен в установленном законом порядке через автомагазин, что подтверждается договором купли-продажи, распиской в получении денежных средств за машину, актом приема-передачи, паспортом транспортного средства (копия которого имеется в материалах дела). Утверждает, что решение о передаче принадлежащего П. на праве собственности автомобиля лицу, который не является его собственником, нарушает конституционное право собственности. Просит приговор изменить, передать автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, П.А.Е., как собственнику данного автотранспортного средства.

В апелляционной жалобе Ж.В.И., лицо, чьи интересы затронуты приговором, не соглашается с приговором в части разрешения вопроса о передаче транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, потерпевшему В.Ф.Ф., что считает незаконным и противоречащим положениям п.3 ст. 81 УПК РФ. Утверждает, что данным решением нарушены его права как законного собственника. Указывает, что вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от 06 августа 2013 года он был признан добросовестным приобретателем данного транспортного средства. В силу ст. 90 УПК РФ данное обстоятельство должно признаваться судом без дополнительной проверки. Отмечает, что <дата> обратился в суд с ходатайством о снятии транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска с розыска и об его возврате, о результате рассмотрения которого не сообщено. Просит приговор изменить, транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска возвратить Ж.В.И., как законному владельцу и добросовестному приобретателю.

В возражениях на апелляционные жалобы К.А.Е., Ж.В.И., С.С.Г., адвоката Рамазанова В.Н. прокурор отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Коверов М.В. указывает на несостоятельность доводов жалоб, на законность решения в части передачи автомобилей потерпевшим, поскольку автомобили выбыли из их законного владения в результате преступных действий ФИО2. При этом судом разъяснено, что передача автомашины потерпевшему не свидетельствует о признании за потерпевшим права собственности на данную автомашину, также разъяснены положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова В.В. в интересах Ш.В.И., выражая несогласие с приговором в части определения предмета преступления, а также разрешения судьбы вещественных доказательств, указывает, что предмет преступного посягательства судом определен неверно, и им являются денежные средства, вырученные за продажу принадлежавшей потерпевшей автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>. Отмечает, что неправильное определение предмета хищения влечет нарушение права Ш. как собственника транспортного средства. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд неверно определил судьбу указанного автомобиля, поскольку он изымался у Ш. и с учетом отсутствия иска от потерпевшей должен быть возвращен Ш., право собственности которого не прекращено, а подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Просит изменить приговор суда, определить предметом преступного посягательства денежные средства, вырученные за продажу автомобиля <данные изъяты>, и возвратить машину собственнику Ш.;

Аналогичные доводы, изложенные в жалобе в отношении Ш.В.И., приведены в жалобах, подданных в интересах:

-Б.А.И. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-Ф.Е.В. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-Б.О.К. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-К.П.П. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-З.К.А. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-С.Е.В. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-М.Г.З. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>;

-Б.А.С. относительно автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <№>.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Волковой В.В. в интересах Ш.В.И., Б.А.И., Ф.Е.В., Б.О.К., Ф.Е.В., К.П.П., З.К.А., С.Е.В., М.Г.З., Б.А.С. прокурор Коверов М.В. считает доводы адвоката необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда в отношении ФИО2 – без изменения.

В апелляционной жалобе Г.М.А. - лицо, чьи интересы затронуты приговором, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, указанный автомобиль с повреждениями был приобретен им на законных основаниях с передачей ключей и документов на него, а также подписанием договора. Отмечает, что в приговоре не описан механизм хищения данной автомашины, также ошибочно вменено хищение автомобиля с применением обмана или злоупотребления доверием. Указывает также, что предметом хищения является не сам автомобиль, а денежные средства, полученные от его продажи. Утверждает, что судом были нарушены его права, в том числе и как собственника, поскольку он потерпевшим признан не был, о датах судебного заседания не извещался и в суд не вызывался. Просит отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката Волковой В.В. и заинтересованного лица Г.М.А. и его представителя считает, что органы следствия и суд верно установили предмет хищения – автомобиль. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 159 УК с признанием предметом посягательства автомобиля основана на содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснениях, по смыслу которых при мошенничестве, лишь замаскированным договором, у виновного еще до получения имущества по этому договору возникает умысел на неисполнение встречных обязательств и причинение в результате потерпевшему (собственнику либо законному владельцу имущества) реального ущерба. Как видно из материалов дела, умысел на неисполнение встречных обязательств перед собственниками автомобилей у ФИО2 возникал еще до получения от них этого имущества, а именно автомобилей, по оспариваемым преступным эпизодам. Автомобилями ФИО2 завладевал путем обмана потерпевших, обещая выполнить взятые на себя обязательства по их реализации. Следовательно, деяние, совершенное ФИО2, соответствует определению мошенничества.

Кроме того, если признать предметом хищения денежные средства, то ущерб собственникам был бы причинен не изъятием у них автомобилей и не в момент принятия данного имущества ФИО2, а непередачей собственникам должного (полученных ФИО2 от продажи автомобилей денежных средств), то есть неисполнением обязательств по договору между собственником и ФИО2. Тогда как объективная сторона мошенничества состоит в изъятии чужого имущества, под которым понимается и так называемая добровольная передача имущества введенными в заблуждение собственником или иными лицами виновному либо - по указанию последнего - другим лицам; реальный ущерб как обязательный признак хищения причиняется именно изъятием.

Распоряжение ФИО2 автомобилями не может быть расценено как соответствующее волеизъявлению собственников. Оно осуществлялось ФИО2 вопреки его договоренности с последними: он, продавая автомобили, имел намерение обогатить лишь себя, то есть вопреки волеизъявлению потерпевших, выраженному ими при заключении с осужденным соответствующих договоров.

В приговоре механизм хищения автомобилей расписан с достаточной полнотой.

ФИО3 обоснованно не был признан по делу потерпевшим, поскольку преступлением ему не был причинен моральный, физический либо имущественный вред.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований главы 40.1 УПК РФ

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, послужило имеющееся в деле и отвечающее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление прокурора, в котором первый заместитель прокурора Республики Мордовия удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При рассмотрении дела государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кудашкина следствию в раскрытии и расследований инкриминируемых ему преступлений.

Также суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, кроме того, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил желание исполнять досудебное соглашение о сотрудничестве. Данная позиция согласована с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие, представители потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 145 л.д. 24-59, 61-146, 169-172, 178-181, 185-187, 190-191, 194-195, т. 146 л.д. 33, л.д. 80).

Вместе с тем, суд в нарушение положений ч.1 ст.317.7 и ч.7 ст.316 УПК РФ не в полной мере удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, признав виновным ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Г. (эпизод 32), не принял во внимание, что автомобиль <данные изъяты> ФИО2 был похищен у Г.Е.В. (эпизод 2), и, так же как по другим эпизодам хищений автомобилей, он распорядился им по собственному усмотрению, продав его Г.Л.Б. за <данные изъяты> рублей. Тем самым действия ФИО2 по завладению <данные изъяты> рублями не образуют хищения, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ одним из признаков хищения является безвозмездность изъятия чужого имущества. Таким образом, по данному эпизоду из суммы похищенного имущества следует вычесть <данные изъяты> рублей и переквалифицировать действия осужденного ФИО2 на ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное в крупном размере (<данные изъяты> рублей), снизив наказание, назначенное за данное преступление, соразмерно содеянному.

Кроме того, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица С.С.Г. о фиктивности договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, от <дата> между В.В.А. и Н.А.С. Из материалов уголовного дела следует, что в своем первоначальном объяснении потерпевший Н.А.С. пояснял, что названный автомобиль он приобрел в <адрес> (т.67, л.11), затем в следующих объяснениях Н.А.С. пояснил, что автомобиль он купил <дата> в <адрес>, куда автомобиль пригнал В., и они составили договор купли-продажи. При допросе в качестве потерпевшего Н. показал, что купил автомобиль у В. в <дата> года в <дата> (т.67, л.д.57-62). После того, как в материалах дела появился ответ из <адрес> таможни о том, что В. указанный автомобиль экспортировал из <адрес> <дата> (т.68, л.д.7-9), Н.А.С. стал утверждать, что договор был составлен <дата>, а В. его подписал <дата> по приезду в <адрес> (т.68, л.д.135-137).

При визуальном осмотре оспариваемого договора купли-продажи, копия которого имеется в материалах дела (т.67, л.д.77), видно, что подпись, выполненная от имени В.В.А., существенно отличается от подписи, имеющейся в протоколах допроса В.В.А. в качестве свидетеля и протоколе получения образцов для сравнительного исследования (т.67, л.д.68-69, т.68, л.д.66-68, 69-70). Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции не отрицал и потерпевший Н.А.С.

Кроме того, при рассмотрении жалобы С.С.Г. в порядке ст.125 УПК РФ <дата> следователь Б.К.Е. на вопрос адвоката пояснил, что у Н.А.С. документов, подтверждающих принадлежность ему вышеназванного автомобиля, не имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, органы следствия преждевременно признали Н.А.С. собственником автомобиля <данные изъяты>, и потерпевшим по настоящему делу. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обвинительное заключение по указанному эпизоду без установления надлежащего потерпевшего исключает вынесение по данному эпизоду законного и обоснованного приговора, а потому приговор в этой части подлежит отмене, а дело - возвращению прокурору. Судебная коллегия отмечает, что суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно вынести итоговое решение по данному эпизоду, поскольку в таком случае необходимо исследование и оценка доказательств, имеющихся в деле.

Соответственно, подлежит отмене приговор и в части передачи вещественных доказательств - автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, ключа от замка зажигания, потерпевшему Н.А.С. До итогового решения по уголовному делу их необходимо оставить на хранении по адресу: <адрес>.

По остальным преступным эпизодам суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюден.

Действия ФИО2 по всем инкриминируемым ему деяниям (за исключением мошенничества в отношении Г.Л.Б. и Н.А.С.) квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Л.В.Л. о мягкости назначенного ФИО2 наказания следует удовлетворить частично.

Как видно из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по делу признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд при назначении наказания ошибочно руководствовался положениями ч.2 ст.62 УК РФ. А потому по эпизоду мошенничества на сумму <данные изъяты> тысяч рублей в отношении потерпевшего Л., квалифицированного по части 2 ст.159 УК РФ (эпизод 63), наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы следует увеличить до двух лет лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, которыми суд руководствовался при назначении наказания.

По эпизоду мошенничества на сумму <данные изъяты> рублей в отношении потерпевшего Л., квалифицированного по части 4 ст.159 УК РФ (эпизод 62), наказание в виде 4 лет 6 месяцев следует оставить без изменения, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, в том числе и правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

По другим эпизодам судебная коллегия лишена возможности решать вопрос о мягкости назначенного наказания, поскольку оно не оспаривается прокурором и потерпевшими.

С учетом снижения наказания по эпизоду мошенничества в отношении Г., исключения осуждения по эпизоду мошенничества в отношении Н.А.С. и увеличения наказания, назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Л.В.Л., судебная коллегия считает необходимым снизить на один месяц наказание, назначенное в виде лишения свободы, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката Муромцевой Т.Н. в защиту осужденного ФИО2, высказанным в судебном заседании апелляционной инстанции, суд верно назначил наказание и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд зачел в срок отбывания наказания и период содержания под стражей ФИО2 по предыдущему приговору.

Судом первой инстанции были допущены ошибки и при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Так, суд в приговоре признал, что потерпевшему С.Э.Д. ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, и в то же время суд вернул С. похищенные у него ФИО2 автомобили <данные изъяты>, <дата> года выпуска, хранящийся у свидетеля Р.А.В., и «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, хранящийся у свидетеля В.Р.М., а также ключи зажигания к ним, что судебная коллегия не может признать законным и обоснованным. При таких обстоятельствах указанные автомобили надлежит оставить на хранении у названных свидетелей.

По остальным преступным эпизодам вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в том числе и указанным в апелляционных жалобах, поскольку автомобили выбыли из законного владения потерпевших в результате преступных действий осужденного ФИО2

Доводы жалоб потерпевших и лиц, чьи интересы затронуты приговором, в той части, что они являлись собственниками автомобилей и добросовестными приобретателями, не влияют на правильность принятого судом решения в этой части. Как верно указано судом, передача автомобилей потерпевшим не свидетельствует о признании за ними права собственности на данные автомобили. Согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При определении судьбы вещественных доказательств судебная коллегия не находит преюдициальным и решение <данные изъяты> суда <адрес> от 06.08.2013г., поскольку Ж.В.И. был признан лишь добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, при этом суд исходил из того, что факт хищения автомобиля не доказан.

Кроме того, по делу не определена судьба вещественных доказательств – автомобиля - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключа зажигания к нему, похищенных <дата> у Т.Р.А. и хранящихся у свидетеля Ф.М.М. Данный автомобиль и ключ зажигания к нему необходимо передать потерпевшему Т.Р.А.

Несостоятельны доводы жалобы потерпевшего Л.В.Л. о его неизвещении о дне рассмотрения уголовного дела. Согласно его собственноручно написанному заявлению от <дата> (т. 145 л.д. 172), он просил рассмотреть дело без его участия, а также высказал мнение о назначении ФИО2 максимального наказания, потерпевший был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Также несостоятельно утверждение указанного потерпевшего о неразъяснении ему судом возможности возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим гражданский иск не заявлялся, в связи с чем разъяснение в приговоре права на возмещение вреда в порядке гражданского производства не требовалось.

Кроме того, в приговоре допущены технические ошибки, которые подлежат исправлению судом апелляционной инстанции. Так, в резолютивной части приговора указано о передаче автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <№>, <дата> года выпуска, с ключом от замка зажигания указанного автомобиля потерпевшему Б.Д.Н., тогда как из материалов дела следует, что фамилия потерпевшего Б.Д.Н.

Там же указано о передаче автомобилей «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, <дата> года выпуска, и «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, <дата> года выпуска, а также ключей от замков зажигания автомобилей потерпевшему В.Е.В., тогда как по делу потерпевшей является В.Е.В.

В остальной части судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2014 года в отношении ФИО2 изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы потерпевшего Л.В.Л. и заинтересованного лица С.С.Г.

1. Приговор в части осуждения ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Н.А.С. <дата> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№> (эпизод 72) отменить, дело в этой части вернуть прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

2. Исключить из суммы похищенного по эпизоду мошенничества в отношении Г. (эпизод 32) <данные изъяты> рублей, считать размером похищенного <данные изъяты> рублей. Действия ФИО2 по данному эпизоду переквалифицировать с части 4 ст.159 УК РФ на часть 3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух лет) 11 месяцев лишения свободы.

3. Наказание, назначенное ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Л.В.Л. на сумму <данные изъяты> рублей), увеличить до 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

4. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет 5 месяцев. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет 11 месяцев.

5. В резолютивной части приговора фамилии потерпевших считать Б.Д.Н., В.Е.В.

6. В части разрешения судьбы вещественных доказательств приговор изменить.

- Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <дата> года выпуска, и ключ зажигания к нему оставить на хранении по адресу: <адрес>, до принятия итогового решения по делу.

- Автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, оставить у свидетеля В.Р.М.

- Автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, <дата> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, оставить у свидетеля Р.А.В.

- Автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключ зажигания к нему, хранящиеся у свидетеля Ф.М.М., - передать потерпевшему Т.Р.А.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного года с момента вынесения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И.Сюбаев

Судьи: О.А.Бурканов

Л.Г.Петелина