Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов Мосиной И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Королева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО19, адвоката Герасимовой Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО21, адвокат Королева С.В. в защиту интересов осужденного ФИО20, адвоката Мосиной И.А. в защиту интересов осужденного ФИО19 и апелляционное представление прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 02 марта 2020 года, которым

ФИО19, <данные изъяты>, несудимый;

осужден по п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03-20.03.2019) - 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей;

по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019) в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019) в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019) в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО21, <данные изъяты> несудимый;

осужден по п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019) в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО20, <данные изъяты>, несудимый;

по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019) в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания ФИО19, ФИО20 и ФИО21 постановлено исчислять со 02.03.2020 года, засчитав в срок отбытия наказания каждому время содержания под стражей с 12.04.2019 по 01.03.2020 включительно;

мера пресечения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., объяснения осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21, выразивших свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, выступления адвокатов Мосиной И.А., Герасимовой Е.С., Королева С.В., просивших об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО19 осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,87 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 осуждены за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,92 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 осуждены за незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,53г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21, осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,17 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 39,43 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период с февраля 2019 года по 12 апреля 2019 года на территории Тульской области при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Герасимова Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО21 считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание, что ФИО21 в организованной группе не состоял, никаких денежных средств не получал. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями ФИО20 и свидетеля ФИО2

Полагает, что в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность ФИО21 к преступлению от 26.03.2019. Указывает, что ФИО21 помогал ФИО20 и ФИО19 только с апреля 2019. Доказательств обратного, в приговоре не приведено. Прослушанные в ходе рассмотрения дела фонограммы телефонных переговоров также не подтверждают данный факт. Содержание фонограмм, изложенных в протоколах осмотра и отраженные в справках меморандумах, не соответствуют действительности, что было установлено в ходе судебного разбирательства, фоноскопическая экспертиза по ним не проводилась, прослушивались они без участия подсудимых, кому принадлежат голоса установить не представляется возможным, в связи, с чем полагает, что данные протоколы осмотра и прослушивания фонограмм являются недопустимыми доказательствами по делу.

Заключение эксперта №<данные изъяты> не может являться доказательством виновности осужденного ФИО21 по эпизоду от 26.03.2019, поскольку разговор на фонограмме 14-46-34 состоялся 03.04.2019.

Фактическое присутствие на месте преступления, при его совершении другим лицом, не образует объективной стороны состава преступления.

Также отсутствую доказательства, подтверждающие причастность ФИО21 к расфасовке, приобретению, хранению, перевозке наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса), массами 0,97 и 1,95г.

Считает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой.

Указывает, что ФИО21 действовал исключительно под руководством ФИО19 и ФИО20, выполнял то, что они просили сделать, и на нерегулярной основе, по мере необходимости и под их контроле, роль «закладчика» не выполнял никогда. Это подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела.

Полагает, что ФИО21 действовал как пособник, а, следовательно, его действия должны быть квалифицированы с учетом ч.5 ст. 33 УК РФ.

Выражает также несогласие с квалификацией аналогичных действий ФИО21, поскольку по 1 и 2 эпизоду, они квалифицированы как оконченное преступление, а 4 эпизод как покушение.

Также полагает, что действия ФИО21 необходимо квалифицировать как одно преступление, поскольку он действовал с единым умыслом, как пособник в покушение на незаконный сбыт, поскольку все сделанные «закладки» были изъяты.

В ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения УПК РФ, поскольку суд после дачи ФИО21 показаний, указал прокурору на необходимость оглашения его показаний, которые были даны им в ходе предварительного расследования, о чем прокурор и заявил ходатайство. Мнение сторон по данному ходатайству не выяснялось. В связи, с чем полагает, что судом был нарушен порядок оглашения показаний. Данные показания были включены судом в приговор.

Полагает, что с учетом данных о его личности ФИО21 назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не было учтено, что преступления им совершены впервые, его положительные характеристики.

При назначении дополнительного наказания ФИО21 в виде штрафа не было учтено имущественное положение его и его семьи.

Просит приговор суда в отношении ФИО21 отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Королев С.В. в защиту интересов осужденного ФИО20 выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным и необоснованным.

Считает, что в приговоре отсутствует оценка доводам защиты.

Полагает, что действия ФИО20 необходимо квалифицировать как одно преступление, совершенное с единым умыслом, как покушение на незаконный сбыт. Выражает несогласие с квалификацией действий ФИО20, поскольку по 2 эпизодам, они квалифицированы как оконченное преступление, а по двум другим эпизодам как покушение, хотя исходя из обвинения, обстоятельства совершения преступлений являются аналогичными.

Полагает, что с учетом данных о личности ФИО20 назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не были учтены положительные сведения о его личности и фактически не применена ч.1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре не дано оценки неправомерным действиям сотрудников полиции, поскольку после совершения ФИО20 преступления 26.03.2019, сотрудниками полиции были изъяты сделанные им закладки, однако его действия пресечены не были, что привело к совершению им еще преступлений до момента задержания, а, следовательно, имело место провокация.

Просит приговор суда в отношении ФИО20 изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив минимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Мосина И.А. в защиту интересов осужденного ФИО19 выражает несогласие с приговором суда, ввиду суровости назначенного наказания.

Считает, что перечисленные смягчающие обстоятельства при назначении наказания ФИО19 фактически судом не учтены.

Обращает внимание, что с момента задержания ФИО19 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно, его мать является инвалидом 3 группы.

Указывает, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО19 было установлено, что «закладки» были сделаны неоднократно на протяжении длительного периода времени, однако сотрудники УКОН не пресекли его деятельность, новых результатов в ходе проведения ОРМ получено не было. В связи, с чем считает, что сотрудники УКОН создали условия для совершения ФИО19 и Ч-выми дальнейших противоправных действий, а, следовательно, все доказательства полученные после 21.03.2019 года должны быть признаны недопустимыми, поскольку являются провокационными.

Просит приговор суда изменить, снизить ФИО19 назначенное наказание в виде лишения свободы и исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО19 выражает несогласие с приговором суда, ввиду суровости назначенного наказания.

Считает, что суд, перечислив смягчающие обстоятельства надлежащим образом их не учел. Обращает внимание, что с момента задержания он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно, его мать является инвалидом <данные изъяты>.

Просит приговор суда изменить, снизить ему размер назначенного наказание в виде лишения свободы и исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Тулы Тимаков О.Н. не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, полагает, что приговор подлежит изменению.

Указывает, что исходя из обстоятельств преступления от 19.03.2019-20.03.2019, совершенного ФИО19, и от 26.03.2019, совершенного ФИО19, ФИО20 и ФИО21, усматривается, что сделанные ими «закладки» изымались сотрудниками правоохранительных органов в течение короткого промежутка времени, а сведения о проведенных закладках предоставлял «оператору» уже после изъятия данных «закладок» сотрудниками УКОН.

Полагает, что преступные действия ФИО19, ФИО20 и ФИО21 направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи, с чем полагает, что действия ФИО19, по преступлению от 19.03.2019- 20.03.2019 должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также действия ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по преступлению от 26.03.2019 должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а наказание необходимо назначить с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, действия ФИО19, по преступлению от 19.03.2019- 20.03.2019 квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, действия ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по преступлению от 26.03.2019 должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данные преступления назначить с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, снизив назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в совершении ими инкриминируемых преступлений подтверждаются показаниями самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

В указанных показаниях ФИО19 подробно пояснил об обстоятельствах его трудоустройства, приобретения через интернет-сайты наркотических средств и осуществления их последующего распространения с помощью закладок. Подробно пояснил о совместной деятельности с ФИО20 и ФИО21, о механизме проведения закладок, последующей их фиксации и передаче данных сведений через телефон на сайт, об оплате за проведенные закладки. Рассказал об обстоятельствах его задержания, проведения обыска по его месту жительства, и изъятии в ходе данных действий наркотических средств, электронных весов, упаковочных пакетов.

ФИО20 подробно пояснил об обстоятельствах осуществления им распространения наркотических средств с помощью закладок. Подробно пояснил о совместной деятельности с ФИО19 и ФИО21, о механизме получения оптовых партий и последующем проведении закладок с их фиксацией и передаче данных сведений через телефон на сайт, об оплате за проведенные закладки.

ФИО21 пояснил об обстоятельствах оказания помощи ФИО19 и ФИО20 при осуществлении закладок. Рассказал об обстоятельствах перевозки им наркотического средства от брата к ФИО19, расфасовки данного наркотика и нахождении рядом с ФИО19 в момент осуществления закладок, а также последующем задержании.

Суд обоснованно признал достоверными вышеприведенные показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга, а также подтверждаются показаниями других допрошенных свидетелей, в том числе группой показаний свидетелей, относящихся ко всем преступлениям, за которые осуждены ФИО19, ФИО20 и ФИО21:

по преступлению от 19.03.2019 – 20.03.2019 года, совершенного ФИО19

показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым у них имелась оперативная информация о причастности ФИО19 к распространению наркотических средств на территории г. Тулы. С целью проверки данной информации 19.03.2019 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 22-15 ФИО19 и женщина пришли во двор дома <данные изъяты>, где около скамейки что-то положили под камень на землю, сфотографировав данное место. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты с содержимым внутри. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20.03.2019 года установлено, что примерно в 12-05 минут ФИО19 и ФИО2 подошли к 4-му подъезду дома <данные изъяты>, где ФИО19 что-то положил под камень. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты с содержимым внутри;

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, принимавших участие в качестве представителей общественности и подтвердивших достоверность проведения ОРМ;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 20.03.2019 в обеденное время они ходили в районе ул. <данные изъяты>. Аким сделал несколько закладок, сфотографировал их на свой телефон, она в это время стояла рядом и ничего не делала. Места закладок Аким сохранял на своем ноутбуке для отчетности. Данный ноутбук был изъят в ходе обыска. За день до этого она также ходила с Акимом в районе ул.<данные изъяты>, где тот сделал 1 или 2 закладки, сфотографировал их на свой телефон. Со слов Акима знает, что часть денег он отдавал Дмитрию, если тот делал закладки;

а также письменными доказательствами:

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.03.2019 г., согласно которому на расстоянии 1 метра от лавки расположенной около 2-го подъезда дома <данные изъяты>, у примыкания двух бордюров, под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета;

заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в представленном на экспертизу виде составила 0,93 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,94 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.03.2019 г., согласно которому на углу металлического забора около 4-го подъезда д. <данные изъяты>, под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому вещество, изъятое около 4-го подъезда д. <данные изъяты>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,93 г.;

протоколом личного досмотра от 11.04.2019 г., согласно которому у ФИО19 изъяты: мобильный телефон iPhone 7 с SIM-картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанк»;

заключением эксперта №<данные изъяты>

сведениями, предоставленными ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период с 01.01.2019 г. по 12.04.2019 г, находившегося в пользовании ФИО19;

протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств;

по преступлению от 26.03.2019

показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым 26.03.2019 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 14-30 ФИО20 и женщина подошли к д. <данные изъяты>, где ФИО20 остановился и что-то положил под камень. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Также 26.03.2019 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 17-10 ФИО19 и ФИО21 пришли во двор д. <данные изъяты>, где около кустов ФИО19 что-то положил на землю, а ФИО21 при этом следил за окружающей обстановкой. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри;

показаниями свидетеля ФИО3, принимавшего участие в качестве представителя общественности и подтвердившего достоверность проведения ОРМ;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с конца февраля 2019 года Аким стал распространять наркотики на сайте <данные изъяты>. Также Аким общался с ФИО22, которые также стали работать вместе с ним (под одним аккаунтом). Они помогал Акиму забирать, фасовать наркотики и затем делать закладки и за это Аким давал им часть денег из своих, которые платили ему за работу. Акиму на его личный кабинет приходил адрес оптовой закладки, либо он, либо Алексей забирали данную закладку, делили ее пополам, расфасовывали и раскладывали. Аким наркотические средства фасовал на электронных весах. Когда Аким делал закладки, то фотографировал место ее положения на телефон, затем дома фотографии с телефона сбрасывал на ноутбук и куда- то отправлял. Со слов Акима знает, что часть денег он отдавал Дмитрию, если тот делал закладки;

а также письменными доказательствами:

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 г., согласно которому у калитки расположенной справа от дома <данные изъяты> под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое около д. <данные изъяты>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса вещества с учетом навески составляла 0,97 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2019 г., согласно которому на расстоянии 3 метров от стены дома <данные изъяты> в кустах, под камнем обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты> г., согласно которому вещество, изъятое около д. <данные изъяты>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,92 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,95 г.;

заключением эксперта №<данные изъяты> г., согласно которому моток изоляционной ленты зеленого цвета (объект исследования 1) и десять фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета (объекты исследования с 3-1 по 3-5); моток изоляционной ленты синего цвета (объект исследования 2-1) и четырнадцать фрагментов изоляционной ленты синего цвета (объект исследования с 5-1 по 5-7); моток изоляционной ленты синего цвета (объект исследования 2-2) и шесть фрагментов изоляционной ленты синего цвета (объект исследования с 6-1 по 6-3), ранее могли составлять единое целое;

актом личного досмотра от 11.04.2019 г., согласно которому у ФИО21 изъят мобильный телефон iPhone 6 с SIM-картой «YOTA;

заключением эксперта № <данные изъяты>.;

протоколом личного досмотра от 11.04.2019 г., согласно которому у ФИО20 изъяты: мобильный телефон iPhone SE с SIM-картой «YOTA», электронные весы «POCKET SCALE..», пакеты на линейных застежках;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.05.2019 г., согласно которому у ФИО20 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук;

заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 15х19 мм, обнаруженный на картонной коробке с весами с надписью на поверхности «<данные изъяты>..» изъятой в ходе личного досмотра ФИО20 и пригодный для идентификации личности оставлен ФИО20;

заключением эксперта № 1967 от 23.05.2019 г.;

протоколом обыска от 12.04.2019 года по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было изъято: ноутбук «HP»; коробка в которой находится: пластилин светлого цвета, пакеты на линейной застежке, 2 начатых мотка изоленты синего цвета, перчатки, ложка, нож, электронные весы «POCKET SCALE»;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.05.2019 г., согласно которому у ФИО19 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 21х29 мм, обнаруженный на картонной коробке красного цвета, изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, и пригодный для идентификации личности оставлен ФИО19;

заключением эксперта № <данные изъяты>;

сведениями, предоставленными ПАО «Мегафон» о соединениях за период с 01.01.2019 г. по 12.04.2019 г, абонентских номеров: <данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО20; <данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО21;

справкой-меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО19 по используемому им абонентскому номеру <данные изъяты> (зарегистрирован на отчима ФИО6.) за период с 22.01.2019 по 11.04.2019;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.08.2019 года, содержащей результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО19 в период с 22.01.2019 года по 11.04.2019 года, по абонентскому номеру <данные изъяты>;

справкой-меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО20 по используемому им абонентскому номеру <данные изъяты> (зарегистрирован на ФИО20) за период с 07.02.2019 г. по 11.04.2019 г.;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2019 года, содержащей результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО20 в период с 07.02.2019 года по 11.04.2019 года, по абонентскому номеру <данные изъяты>;

справкой-меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО21 по используемому им абонентскому номеру <данные изъяты> (зарегистрирован на ФИО21) за период с 12.02.2019 г. по 11.04.2019 г.;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.07.2019 года, содержащей результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО21 в период с 12.02.2019 года по 11.04.2019 года, по абонентскому номеру <данные изъяты>;

заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому реплики лица, обозначенного как М2, на спорной фонограмме №2 в файле «14-46-34» на CD-R диске №32/4577 принадлежат ФИО21;

по преступлению от 03.04.2019-04.04.2019

показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что ФИО21 вместе с братом ФИО20 распространяет наркотические средства на территории г.Тулы. 03.04.2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 12-45 ФИО21 и ФИО20 пришли к дому <данные изъяты>, где ФИО21 разрыл землю, а ФИО20 кинул в землю сверток и ногой закопал, ФИО21 в это время был рядом и осматривался. Ими было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри, который упакован и отправлен на исследование. 11.04.2019 были задержаны ФИО19, ФИО20 и ФИО21

13.04.2019 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по имеющимся GPS-координатам и обследованы 3 участника местности, где обнаружены и изъяты свертки из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. По результатам проведенных ОРМ были составлены протоколы;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 13.04.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с GPS-координатами -<данные изъяты>, у основания стены дома в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. По результатам проведенного ОРМ был составлен протокол;

показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым 13.04.2019 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которых на двух участках местности с GPS-координатами - по адресам: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты свертки из синей изоленты с содержимым внутри. По результатам проведенных ОРМ были составлены протоколы;

показаниями свидетеля ФИО9., согласно которым 13.04.2019 были проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с GPS-координатами по адресу: <данные изъяты>, у основания дерева расположенного в 5 метрах от дома, в жестяной банке, обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. По результатам проведенного ОРМ был составлен протокол;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 13.04.2019 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых на трех участках местности с GPS-координатами - <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с содержимым внутри. По результатам проведенных ОРМ были составлены протоколы;

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 13.04.2019 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с GPS-координатами - примерно в 200 метрах от автодороги Р-132, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. По результатам проведенного ОРМ был составлен протокол;

показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15 и ФИО16 принимавших участие в качестве представителей общественности и подтвердивших достоверность проведения ОРМ;

а также письменными доказательствами:

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в жестяной банке желтого цвета около дерева в 5 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.19069, 37.57629), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,97 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в кустах в 50 метрах от дома №<данные изъяты>, (координаты 54.19271, 37.57411), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,93 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле у основания стены дома <данные изъяты> (координаты 54.19191, 37.58088), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,94 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле, под камнем в 4 метрах от 1-го подъезда дома №<данные изъяты> (координаты 54.19187, 37.57931), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,95 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле, у края бордюра в 5 метрах от дома №<данные изъяты> (координаты 54.19370, 37.57494), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле, под камнем около бетонного блока в 7 метрах от дома №<данные изъяты> (координаты 54.19212, 37.57860), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,99 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле, у основания дерева в 5 метрах от дома №<данные изъяты> (координаты 54.19340, 37.57543), обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,96 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому у труб теплосетей расположенных сбоку дома <данные изъяты> в земле обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое возле дома <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. Первоначальная масса вещества с учетом навески составляла 0,93 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле около поваленного дерева, на участке местности с координатами 54.15968, 37.53806 обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле на участке местности с координатами 54.15981, 37.53902, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,98 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в отверстие кирпича лежащего на земле, на участке местности с координатами 54.15998, 37.53856, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,95 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2019 г., согласно которому в земле под деревянными остатками в 200 метрах от автодороги Р-132, на участке местности с координатами 54.15925, 37.53719 обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета;

заключением эксперта №<данные изъяты> согласно которому представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г. Первоначальная масса объекта составляла 1,99 г.;

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 г. - участка местности, имеющего GPS координаты 54.15981, 37.53902 в лесопосадке на расстоянии 600 метров от дома №<данные изъяты>; участка местности имеющего GPS координаты 54.15998, 37.53856 в лесопосадке на расстоянии 615 метров от дома №<данные изъяты>; участка местности имеющего GPS координаты 54.15968, 37.53806 в лесопосадке на расстоянии 640 метров от дома №<данные изъяты>; участка местности имеющего GPS координаты 54.15925, 37.53719 в лесопосадке на расстоянии 660 метров от дома №<данные изъяты>;

протоколом следственного эксперимента от 12.04.2019 года, в ходе которого осмотрен личный кабинет пользователя <данные изъяты>

по преступлению от 12.04.2019

показаниями свидетелей ФИО1 - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым у них имелась оперативная информация о причастности ФИО19 к распространению наркотических средств на территории г. Тулы, бесконтактным способом, с использованием метода тайников и закладок посредством неизвестного интернет - магазина автопродаж сети Интернет. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что ФИО20 и ФИО21 также причастны к незаконному сбыту наркотических средств. На находящиеся у них в пользовании абонентские номера были получены судебные разрешения на ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Ими было получено разрешение на проведение обысков в местах регистрации и жительства ФИО19, ФИО21, ФИО20 и принято решение на проведение в отношении данных лиц комплекса ОРМ;

а также письменными доказательствами:

протоколом обыска от 12.04.2019 г. по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъято: полимерный пакет на линейной застежке с веществом внутри; ноутбук «Samsung»; ноутбук «HP»;

заключением эксперта №<данные изъяты> г., согласно которому представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 г.;

заключением эксперта № <данные изъяты>.,

заключением эксперта №<данные изъяты>.,

заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому реплики лица, обозначенного как М2, на спорной фонограмме №1 в файле «00-14-23» на CD-R диске №32/4765 принадлежат ФИО19;

по преступлению от 11.04.2019 года

показаниями свидетеля ФИО1. – сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым ими было получено разрешение на проведение обыска в местах регистрации и жительства ФИО19, ФИО21, ФИО20 и принято решение на проведение в отношении данных лиц комплекса ОРМ.

По имеющейся оперативной информация известно, что ФИО19 и ФИО21 11.04.2019 года примерно в 20 часов будут находиться по адресу: <данные изъяты>, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Примерно в 20-20 ФИО19 и ФИО21 были замечены между домами <данные изъяты>, и принято решение об их задержании. В ходе личного досмотра у ФИО19 было изъято 14 свертков из светлого пластилина с содержимым внутри, мобильный телефон, пластиковая карта «Сбербанк». ФИО19 пояснил, что в свертках из пластилина находится наркотическое средство - «гашиш», предназначенное для осуществления «закладок». В ходе личного досмотра ФИО21 у него было изъято 9 свертков из светлого пластилина с содержимым внутри, мобильный телефон, фольгированный сверток с содержимым внутри, пластиковая карта «Сбербанк», 2 пластиковые карты «ВТБ». По поводу изъятого ФИО21 пояснил, что в свертках из пластилина находится наркотическое средство - «гашиш», предназначенное для осуществления «закладок», в фольгированном свертке также наркотическое средство - «гашиш», предназначенный для личного употребления. Также были проведены обыски по местам регистрации и жительства ФИО19, ФИО20 и ФИО21, в ходе которых также были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также иные предметы свидетельствующие об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств в преступной группе.

По подозрению в сбыте также был задержан ФИО20 В ходе опроса задержанных лиц было установлено, что ФИО19, ФИО20 и ФИО21 действительно причастны к сбыту наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием метода тайников и закладок через интернет-магазин «Go Vegas», открытом на интернет-площадке моментальных магазинов «Hydra» Также в ходе осмотра телефона ФИО20 и осмотра личного кабинета ФИО19 на сайте Гидра были получены сведения о местах «закладок» наркотических веществ оставленных ими ранее. Далее по установленным GPS координатам были проведены ОРМ «Обследования…» и обнаружены свертки из изоленты и пластилина с веществом внутри. Другие адреса с координатами из телефона ФИО20 и с сайта ФИО19 проверять было не целесообразно, так как проверялись те, которые согласно сайта интернет-магазина еще не были реализованы, а также не проверялись адреса по закладкам оставленных ими длительный срок назад, так как они были уже распроданы;

показаниями свидетеля ФИО9., согласно которым 12.04.2019 ими проводилось ОРМ в местах, где предположительно ранее ФИО20 положил «закладки» (местоположение «закладок» было установлено в результате осмотра телефона ФИО20). По имеющимся GPS-координатам им были проведены ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 7 координатам, а ФИО8 по 9 координатам. Адреса, по которым изымались закладки, это было на <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым 12.04.2019 ими проводилось ОРМ в местах, где предположительно ранее ФИО20 положил «закладки» (местоположение «закладок» было установлено в результате осмотра телефона ФИО20). По имеющимся GPS-координатам им были проведены ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 9 координатам, а ФИО9 по 7 координатам. ОРМ они проходили в г. Туле на <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО17., согласно которым 12.04.2019 ими проводилось ОРМ в местах, где предположительно ранее ФИО20 положил «закладки» (местоположение «закладок» было установлено в результате осмотра телефона ФИО20). По имеющимся GPS-координатам им были проведены ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 2 участка местности на ул. <данные изъяты>;

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО18., принимавших участие в качестве представителя общественности и подтвердившего достоверность проведения ОРМ;

а также письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 11.04.2019 г., согласно которому у ФИО19 изъято: 14 свертков из пластилина с содержимым внутри; мобильный телефон iPhone 7 с SIM-картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанк»;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество (объекты исследования 1-14), изъятое в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,97 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,94 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,98 г.;

сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» вх. №17/2545 от 06.05.2019 года, согласно которым с банковской карты «Сбербанк» 5469 6600 1388 9161 зарегистрирована на ФИО19 <данные изъяты>. 12.02.2019 года в 10 часов 50 минут с данной карты произведено списание 6000 рублей. За период с 17.02.2019 г. по 12.04.2019 г. на карту поступили пополнения переводами на сумму 192698 рублей 62 копейки, которые в тот же период времени были списаны, в том числе обналичены в банкоматах на территории г.Тулы;

актом личного досмотра от 11.04.2019 г., согласно которому у ФИО21 изъято: 9 свертков из пластилина с содержимым внутри; мобильный телефон iPhone 6 с SIM-картой «YOTA;

заключением эксперта №1759 от 01.05.2019 г., согласно которому представленное вещество (объекты исследования 1-10), изъятое в ходе личного досмотра ФИО21, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,95 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в стене д. <данные изъяты> (координаты 54.15903, 37.58750) обнаружен и изъят сверток из пластилина;

заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,97 г., изъятое 11.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,98 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому из цветочной клумбы, расположенной около дома <данные изъяты> (координаты 54.16778, 37.59737) обнаружен и изъят сверток из пластилина;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,99 г., изъятое 11.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,00 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому у бордюра, расположенного в 7 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16861, 37.60150), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому у основания фундамента дома <данные изъяты> (координаты 54.16529, 37.60051), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому у основания фундамента забора дома <данные изъяты> (координаты 54.16426, 37.59596), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в разломе фундамента справа от входа в магазин «Цветы», расположенного в 30 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.14862, 37.58369), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому у основания железной будки в 5 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16976, 37.59789), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому под периллой лестницы, расположенной в 150 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.15958, 37.60390), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на ветке дерева в 15 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16769, 37.60335), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на стену дома <данные изъяты> (координаты 54.16177, 37.58724), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на ветке кустарника в 5 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16084, 37.59993), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в щебне в 20 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16548, 37.58841), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в углу колонны, расположенной слева от 2-го подъезда дома <данные изъяты> (координаты 54.16577, 37.58855), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на ветке кустарника в 2 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16357, 37.59676), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в щебне в 1 метре от дома <данные изъяты> (координаты 54.15962, 37.60375), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому в середине пня в 10 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.16637, 37.59445), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16861, 37.60150, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,95 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16529, 37.60051, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,96 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16426, 37.59596 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,94 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.14862, 37.58369 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,99 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16976, 37.59789 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,97 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.15958, 37.60390 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,99 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16769, 37.60335 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,99 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16177, 37.58724 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,98 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16084, 37.59993 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,98 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16548, 37.58841 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,98 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16577, 37.58855 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,99 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16357, 37.59676 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,96 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.15962, 37.60375 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,96 г.».

-«вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на участке с координатами 54.16637, 37.59445 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,92 г.»;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на ветке дерева в 10 метрах от дома <данные изъяты> (координаты 54.15592, 37.58375), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,96 г.;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2019 г., согласно которому на стене дома <данные изъяты> (координаты 54.09744, 37.59108), обнаружен и изъят сверток из пластилина;

заключением эксперта №<данные изъяты>., согласно которому представленное вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,94 г.;

протоколом обыска от 12.04.2019 года по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было изъято :-системный блок «Gigabyte GZ-KX5»;

заключением эксперта №<данные изъяты>.;

заключением эксперта №<данные изъяты>;

протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно положены в основу обвинительного приговора и признаны допустимыми, достоверными показания указанных выше свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Сведения о том, что свидетели имели причины для оговора осужденных, в деле отсутствуют. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения.

Приведенные выше доказательства, обоснованно не вызвавшие у суда первой инстанции сомнений в допустимости и достоверности, получили правильную оценку и в своей совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины ФИО19, ФИО20 и ФИО21

Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 суд первой инстанции, оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора. Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проанализировав и оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО19, ФИО20 и ФИО21 признаков организованной группы, поскольку об этом свидетельствуют ее устойчивость, неизменность состава, занятие преступной деятельностью на протяжении длительного периода времени, согласованность действий ее участников, с указанием функций и роли каждого, постоянство форм и методов преступной деятельности, четкое распределение ролей, активное участие членов преступной группы в подготовке и совершении преступлений, взаимосвязь между ее членами, наличие ярко выраженного лидера, единство цели и намерений.

К обстоятельствам дела, как они установлены судом первой инстанции в части квалификации действий каждого из осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21:

по преступлению от 02.04.2019-04.04.2019, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере – по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

по преступлению от 12.04.2019, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой – по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

по преступлению от 11.04.2019, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере - по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

уголовный закон применен правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств установил причастность ФИО19, ФИО20 и ФИО21 к незаконному обороту наркотических средств.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия ФИО19, ФИО20 и ФИО21 (по преступлению от 02.04.2019-04.04.2019) по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО19, ФИО20 и ФИО21 выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю - осуществив закладки, произвели фотографирование данных участков местности, загрузив в соответствующий раздел витрины интернет-магазина «Go Vegas» на интернет-площадке моментальных магазинов «HYDRA», обеспечив тем самым неограниченному количеству пользователей возможность его покупки в автоматическом режиме. В связи с чем действия каждого из осужденных квалифицированы правильно как оконченное преступление.

Вместе с тем при квалификации действий ФИО19 по факту имевшего место 19.03.-20.03.2019, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по факту имевшего место 26.03.2019 Уголовный закон РФ применен не верно, поскольку они не соответствует положениям Общей части УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения ему о месте их хранения, закладки наркотических средств в обусловленном с ним месте и т.п.

Если в целях незаконного сбыта лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из содержащегося в приговоре описания преступного деяния следует, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не позднее февраля 2019 года организовало на территории г. Тулы и Тульской области незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств.

При этом был разработан механизм сбыта посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли организатор и непосредственные исполнители преступлений – «закладчики», «курьеры», «операторы».

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной и контролируемой руководителями схеме: «закладчики», получив наркотические средства, осуществляли их расфасовку, после чего помещали в различные тайники – «закладки» в г. Тулы и Тульской области. О местах расположения тайников «закладчики» сообщали посредством сети «Интернет» для дальнейшей передачи потребителям наркотиков, обратившимся к ним за приобретением наркотических средств и оплатившим их стоимость посредством безналичных платежей на электронные счета. Кроме этого руководитель осуществлял контроль за количеством произведенных «закладок», доводил до сведения «закладчиков» размер их вознаграждения и перечислял им денежные средства посредством безналичных переводов. Руководитель организовывал совместное совершение сбыта наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивал их достаточным количеством наркотических средств, а также распределял доходы и компенсацию расходов, связанных с преступной деятельностью.

ФИО19, действуя в составе организованной группы в качестве «закладчика», 17 марта 2019 года получив от «оператора» ссылку на фотоизображение тайника с оптовой партией наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,87г., для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, разместил в период с 21 час. 25 мин. до 22 час. 25 мин. 19 марта 2019 года их часть в тайник - массой 0,94 г., под камень у примыкания двух бордюров, расположенных на расстоянии 1 метра от лавки около 2-го подъезда во дворе дома <данные изъяты>. 20 марта 2019 года в период с 11 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. разместил также их часть в тайник - массой 0,93 г. под камень на углу металлического забора около <данные изъяты>.

19 марта 2019 года в период с 23 час. до 23 час. 15 мин. и 20 марта 2019 года в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 59 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе осмотров территорий по вышеуказанным адресам помещенные ФИО19 в тайники наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Действия ФИО19 по размещению наркотических средств в тайниках под камнем у примыкания двух бордюров, расположенных на расстоянии 1 метра от лавки около 2-го подъезда во дворе дома <данные изъяты>, и под камнем на углу металлического забора около 4-го подъезда во дворе дома <данные изъяты>, суд квалифицировал по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 действуя в составе организованной группы в качестве «закладчиков», 25 марта 2019 года получили от «оператора» ссылку на фотоизображение тайника с оптовой партией наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,92 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. 26 марта 2019 года в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО20 разместил их часть в тайник - массой 0,97 г. под камнем в куче строительного мусора около калитки, расположенной справа около дома <данные изъяты>.

26 марта 2019 года в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО19 разместил их часть в тайник - массой 1,95 г. под камнем в кустах расположенных в 3 метрах от правой стены во дворе дома №<данные изъяты>. В это время участник организованной группы ФИО21 находился рядом и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой.

26 марта 2019 года в период с 15 час. до 15 час. 15 мин. и в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе осмотров территорий по вышеуказанным адресам помещенные ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в тайники наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Действия ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по размещению наркотических средств в тайниках под камнем в куче строительного мусора около калитки, расположенной справа около дома <данные изъяты> и под камнем в кустах расположенных в 3 метрах от правой стены во дворе дома <данные изъяты>, суд квалифицировал по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Между тем, квалифицируя действия осужденного ФИО19 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03.2019-20.03.2019), а также действия осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019), суд не учел, что, несмотря на то, что ФИО19, ФИО20 и ФИО21 выполнили отведенную им в группе роль, разместили наркотики в тайниках, однако сделанные ими «закладки» сразу же были изъяты сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе осмотров проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а сведения о проведенных закладках были выложены осужденными в раздел витрины интернет-магазина «Go Vegas» на интернет-площадке моментальных магазинов «HYDRA», уже после обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области.

В связи с изложенным квалификация действий ФИО19 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03-20.03.2019), ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019), является неправильной, а действия осужденных подлежат квалификации по данным составам преступлений с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора, в связи с наличием оснований для изменения приговора в части квалификации действий осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21 и квалифицирует:

действия ФИО19 по преступлениям, совершенных 19.03-20.03.2019 и 26.03.2019, подлежат переквалификации:

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03-20.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

действия ФИО20 и ФИО21 по преступлению, совершенному 26.03.2019, подлежат переквалификации в отношении каждого:

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

а наказание за данные преступления назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для квалификации содеянного ФИО19, ФИО20 и ФИО21 как единого преступления не имеется. Исходя из содержащегося в приговоре описания, совершенного ФИО19, ФИО20 и ФИО21, следует, что каждое из этих преступлений было совершено с самостоятельным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, которые хранились осужденными в разных местах и были изъяты в разное время.

Доводы жалобы защитника о непричастности ФИО21 к инкриминируемым преступлениям, являются несостоятельными.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО21, не имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а лишь выполнял то, что его просили ФИО19 и ФИО20, то есть являлся пособником, судебная коллегия считает опровергнутым совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

В этой связи, вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, квалификация действий осужденного ФИО21 является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется, поскольку ФИО21 выполнил действия, образующие объективную сторону преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам правоохранительных органов задолго до задержания ФИО19, ФИО20 и ФИО21 было известно об их противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Наличие в УКОН УМВД России по Тульской области оперативной информации о том, что ФИО19, ФИО20 и ФИО21 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, установлено судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, в том числе - показаний свидетелей.

Судом правильно установлено, что сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области действовали в полном соответствии с законом. Фактов применения противоправных действий в отношении осужденных не установлено.

Несостоятельным судебная коллегия считает довод стороны защиты о совершении осужденными преступлений в результате провокации в отношении них со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку таких данных не установлено. Само по себе то, что в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 проводились ОРМ неоднократно, не дает оснований для признания их провокацией преступления.

При указанных обстоятельствах, действия сотрудников правоохранительных органов не могут рассматриваться как провокация преступления и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21, судебная коллегия не усматривает.

Показания ФИО21, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката, были оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. Никто из частников процесса возражений по данному поводу не заявлял, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 104-105 т. 17). По окончании процесса замечаний от участников процесса на протокол не подавалось. Оглашенные показания ФИО21 не были включены судом в приговор в качестве доказательств его виновности (л.д. 181-182 т.17). Нарушений требований УПК РФ судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем доводы защитника о незаконности оглашения показаний и исключения их из числа доказательств являются необоснованными.

Доводы апелляционных жалоб защитников и осужденного ФИО19 являются аналогичными суждениям, которые были озвучены их авторами в ходе судебного разбирательства. Они были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции с принятием соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия оснований не находит.

В жалобах стороны защиты не приводятся какие-либо обстоятельства, которые не были учтены судом, что могло повлиять на выводы суда о виновности осужденных, доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств.

Вопреки доводам жалобам в основу приговора положены допустимые доказательства.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение законность проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий у суда первой инстанции не имелось, мероприятия были проведены на основании действующего законодательства. Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных действий, были предоставлены в распоряжение следователя и суда, надлежащим образом исследованы в ходе судебного разбирательства и получили оценку в приговоре. С данными выводами согласна и судебная коллегия.

Как следует из уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного разбирательства.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор постановлен на основании доказательств, свидетельствующих о виновности осужденных ФИО19, ФИО20 и ФИО21

С учетом переквалификации действий осужденных ФИО19 по преступлениям, совершенных 19.03-20.03.2019 и 26.03.2019, ФИО20 и ФИО21 по преступлению совершенному 26.03.2019, им необходимо назначить наказание за данные преступления в соответствии с требованиями закона.

При этом судебная коллегия принимает во внимание все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности каждого из осужденных, положения ст. 6, 43,60-62 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым осужденным ФИО19 по преступлениям, совершенных 19.03-20.03.2019 и 26.03.2019, ФИО20 и ФИО21 по преступлению совершенному 26.03.2019 назначить за каждое преступление наказание с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого из осужденных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания каждому из осужденных судебная коллегия не усматривает.

Назначая наказание осужденным ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по преступлениям от 02.04.2019-04.04.2019, 12.04.2019 и 11.04.2019 суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность каждого из осужденных, их роль и степень участия в реализации совместных преступных намерений, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, сделаны с учетом всех обстоятельств дела и данных, о личности осужденных, мотивированы в приговоре.

Как следует из приговора при назначении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.2019-04.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019) и ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019), суд в нарушение требований закона, не мотивировал своего решения и не обосновал размер штрафа, в связи с этим применение к осужденным такого вида дополнительного наказания является необоснованным и подлежит исключению из приговора.

При назначении окончательного наказания ФИО19, ФИО20 и ФИО21 судебная коллегия оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний, и окончательное наказание назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным определен правильно с соблюдением требований ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 02 марта 2020 года в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО21 изменить:

исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного осужденным ФИО19, ФИО20 и ФИО21 по преступлениям, предусмотренным п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019) и ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019);

переквалифицировать действия осужденного ФИО19:

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03-20.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев;

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19.03-20.03.2019), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019), п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия осужденного ФИО20:

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия осужденного ФИО21:

с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019) – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2019), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.04.-04.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2019), ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2019) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО19, адвоката Герасимовой Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО21, адвокат Королева С.В. в защиту интересов осужденного ФИО20, адвоката Мосиной И.А. в защиту интересов осужденного ФИО19 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи