Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 сентября 2021 года, которым

ФИО2, **

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом ** руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Монгуша А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил мошеннические действия, связанные с получением права собственности на чужое имущество — земельный участок **, являющийся государственной собственностью, с рыночной стоимостью ** руб., однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2, 30 августа 2013 года обратившись в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о предоставлении ему земельного участка, государственная собственность на которое не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, 17 сентября 2013 года получил ответ о возможности приобретения земельного участка для индивидуального жилищного строительства путем участия в открытых аукционах по продаже земельных участков или продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в порядке ст.38.1 ЗК РФ. После чего, в неустановленный следствием период, не ранее 17 сентября 2013 года у Эрендея, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, с использованием подложных документов. Для реализации своего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права собственности на земельный участок, государственная собственность на которого не разграничена, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные документы: распоряжение министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва Ч** о предоставлении в аренду земельного участка Эрендею, общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: ** с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилищного строительства; договор аренды земельного участка от ** акт приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о предоставлении Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в лице министра Ч. - ФИО2 в аренду земельного участка с кадастровым номером ** в целях использования для индивидуального жилищного строительства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, путем обмана, получение права собственности на земельный участок с кадастровым номером ** ФИО2, в августе 2015 года, находясь на территории **, точные дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, введя в заблуждение ранее незнакомого кадастрового инженера С относительно наличия у него законных оснований на земельный участок, получил у последней кадастровый паспорт, подтверждающий постановку земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение путем обмана права собственности на земельный участок, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17 августа 2017 года предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва, расположенное по адресу: **, предусмотренный ст.16 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с заведомо поддельными документами: распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка Эрендею ** министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва Ч на земельный участок ** с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилищного строительства; договор № аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о предоставлении Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в лице министра Ч ФИО2 в аренду земельного участка с кадастровым номером **, в целях использования для индивидуального жилищного строительства, тем самым ФИО2 собирался ввести в заблуждение государственного регистратора Х о наличии у него права на вышеуказанный земельный участок. Однако, ввиду установления государственным регистратором .х того обстоятельства, что ФИО3 не выносил распоряжения ** о предоставлении в аренду Эрендею земельного участка, не заключал с Эрендеем договора аренды **, Эрендею 25 сентября 2017 года было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, **, то есть ФИО2 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта ** рыночная стоимость земельного участка площадью **, составляет ** руб., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории **, с использованием поддельных документов: распоряжения ** о предоставлении в аренду земельного участка Эрендею, договора ** аренды земельного участка, акта приема-передачи земельного участка ** путем обмана должностных лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: **, в период с 2013 по август 2017 гг. совершил действия, связанные с получением права распоряжаться и государственной регистрации права собственности на чужое имущество земельный участок **, рыночной стоимостью ** руб., находящейся в государственной собственности (состав земель, государственная собственность на которую не разграничена), намереваясь причинить своими действиями ущерб государству в размере указанной рыночной стоимости земельного участка, то есть в крупном размере, однако, не смог довести данное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам - ввиду отказа в государственной регистрации права собственности Эрендею на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, и, воспользовавшись, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда отменить, в обоснование указывает, что в обвинительном заключении и при предъявлении обвинения недостоверно указывается о том, что он покушался на приобретение права собственности на земельный участок, но в показаниях свидетелей неоднократно повторяется, что была предоставлена ксерокопия распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, а не для приобретения в собственность. Приобретение права собственности на земельный участок и права аренды на земельный участок это разного рода юридически значимые понятия и регулируются разными нормами законов. Из предоставленных на регистрацию копии распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и акта передачи земельного участка не усматривается признаков хищения в собственность. Доходы, полученные от продажи земельного участка, полностью поступают в местный бюджет **, считает, что неправильно определен потерпевший по уголовному делу. Судом незаконно приняты в качестве доказательств ксерокопии распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, которые не обладают относимостью и допустимостью доказательств. Действия по изготовлению распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка аренды земельного участка и акт приема-передачи земельного участка совершил незнакомый парень **. В регистрационную палату была предоставлена полученная от того парня ксерокопия распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, а не подлинники. Просит отменить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Эрендея в покушении на мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании? приведенных в приговоре, которым судом дана правильная оценка.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Эрендея, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале 1990 года в связи ** он встал в очередь на получение квартиры **. В 2013 году обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Тыва для того, чтобы получить земельный участок в ** и представил все необходимые документы по адресу: ** где хотел построить дом. Примерно в сентябре 2013 года Министерством было отказано, с указание о том, что он не относится ни к одной из категорий граждан, указанных в п.5 ст.23 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 лг2 886 ВХ-1 «О земле» и предложили приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства путем участия в открытом аукционе по продаже земельных участков. Ответ об отказе из Министерства получил лично в 2013 году под роспись. После получения отказа из Министерства, он решил обманным путем получить документы, чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок. Вблизи Министерства к нему обратился незнакомый парень **, они разговорились, он пояснил тому парню, что в предоставлении земельного участка ему отказали, на что тот сказал, что может ему сделать документы на земельный участок и зарегистрировать право собственности. На протяжении этого времени он строил жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: **. В 2017 году построил жилой дом на указанном земельном участке. В марте 2017 года он договорился с тем парнем встретиться в торговом доме «**» для того, чтобы отдать документы: копию паспорта, заявление об обращении в Министерство и пакет документов, согласно которым он вставал на очередь на получение жилья **. В июле 2017 года тот парень в кабинете торгового дома «**» передал пакет документов: Распоряжение за ** о предоставлении в аренду земельного участка, договор аренды земельного участка **, заключенный между ним и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в лице министра Ч., и акт приема — передачи земельного участка **, а также подсказал, куда с этими документами в дальнейшем нужно обратиться для регистрации права собственности. В настоящее время он не помнит кабинет и не знает, где находится тот парень. Как именно он изготовил эти документы, ему неизвестно. Он тому парню денег не давал. После чего он начал оформлять документы и обратился в Управление Росреестра по Республике Тыва. Он знал, что распоряжение ** о предоставлении в аренду земельного участка, договор аренды земельного участка **, заключенный между ним и Министерством, акт приема-передачи земельного участка **, поддельные. Однако для регистрации права на аренду на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ** все равно использовал их. В августе 2017 году он предоставил в Управление Росреестра по РТ эти поддельные документы с заявлением о регистрации права на аренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ** а именно: копию распоряжения ** о предоставлении в аренду земельного участка, копию договора аренды земельного участка **, заключенного между ним и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва в лице Министра Ч., и акт приема — передачи земельного участка от 28 сентября 2015 года, кадастровый паспорт земельного участка от 20.08.2015 года. В Росреестре ему отказали в регистрации права на аренду на земельный участок, ссылаясь на поддельность предоставленных им документов. В настоящее время у него документов не имеется. Земельный участок, расположенный по адресу: ** переоформили на ул. **. В данном доме сейчас проживает Д. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего О - ** Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в суде следует, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 14.05.2007 №591 Министерство является органом исполнительной власти Республики Тыва, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию и проведению единой государственной политики, управлению имуществом Республики Тыва, в том числе в области земельных отношений, а также распоряжению, проверке и осмотру земельных участков городского округа ”**“, государственная собственность на которые не разграничена; наделено функциями по оказанию государственных услуг по правоприменительным вопросам в сфере имущественных и земельных отношений. Порядок распоряжения земельными участками собственность, на которые не разграничена, регулируется по состоянию на 2013 год Земельным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 08.02.2013 г. №81 «Об утверждении порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «**». Отдел управления проверяет документы на соответствие на наличие оснований для отказа или для удовлетворения заявления. Если оснований для отказа не имеется, то в соответствии со ст.39.18 Земельного кодекса РФ публикуется сообщение в газете «Тувинская правда» и в официальном сайте Российской федерации по размещении информации о проведении торгов (torgi.gov.ru) по предоставлению земельного участка. Заинтересованные граждане в течение 30 дней могут обратиться в Министерство земельных и имущественных отношений по РТ с заявлением о предоставлении в аренду данного земельного участка для участия в аукционе. Если в течение 30 дней не поступают заявления от иных граждан, то участок предоставляется гражданину, который обратился первым, после чего выносится распоряжение. Если земельный участок сформирован, имеет кадастровый номер, то сразу заключается договор аренды. Если договор аренды заключен на срок более одного года, то он подлежит регистрации в Управлении Росреестра по РТ. В течение установленного договором срока гражданин должен построить объект (жилой дом) на этом жилом участке и зарегистрировать право собственности на данный объект. После этого гражданин может обратиться с заявлением в Министерство о расторжении договора аренды и предоставлении в собственность земельного участка. Затем Министерство заключает с гражданином договор купли-продажи, после чего гражданин регистрирует право собственности в Управлении Росреестра по РТ. Земельным кодексом РФ не ограничено права граждан на получение земельных участков, т.е. любой гражданин может получить земельный участок на территории Российской Федерации. Сотрудник Министерства не выезжает совместно с гражданами на осмотр земельного участка. В сентябре 2017 года поступил запрос из прокуратуры **. Сотрудниками были подняты документы с архива Министерства, за № распоряжение министра в подшивке распоряжений за 2013 год под номером ** имеется распоряжение «О предоставлении в аренду земельного участка К.» Запрашиваемый договор ** отсутствовал, в журнале регистрации договоров аренды министерства имелась запись о заключении договора аренды ** с гражданином М., что соответствует правилам нумерации договоров аренды, 15-год заключения договора аренды (2015), **-является порядковым номером договора, **-право договора (аренды). Акт-приема передачи земельного участка является приложением к договору аренды земельного участка. Представленный на обзор акт-приема передачи не соответствует образцу министерства, так как не указана шапка с номером договора. Распоряжение министра ФИО2 в 2013 году не выдавалось, в журнале регистрации договоров на имя ФИО2 не зарегистрировано. Гражданин ФИО2 обращался в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва 30.08.2013 г. с двумя обращениями с входящими номерами № «О предоставлении земельных участков по адресным ориентирам **», на которые Министерством даны ответы с исходящими номерами **, в соответствии с которыми дан ответ о том, что предоставление земельных участков осуществляется на торгах (в соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ в редакции 2013 года) и дано разъяснение в ответе о предоставлении участков бесплатно в соответствии с «Конституционным законом Республики Тыва в соответствии со ст.13 Закона Республики Тыва от 27.11.2004 года №886 BX-l «О земле» льготным категориям граждан в порядке очереди. Так как данный гражданин не относится к льготной категории, Министерством было предложено принять участие в открытых аукционах. Ч. министром назначен указом Главы РТ **, в тот период в 2013 году министром был КС

Из показаний свидетеля С. в суде следует, что подсудимого не знает. Когда к ним, к кадастровым инженерам приходят заказчики, ставят на учет, формируют межевые планы. Для этого заказчики должны предоставить постановление об утверждении схемы-расположения. В то время выдавали ЕГРН. В настоящее время выдают диск и межевой план. На основании распоряжения сформировала кадастровый паспорт.

Из показаний свидетеля Х** Управления Росреестра по РТ в суде следует, что в ее обязанности входит регистрация документов и проведение правовой экспертизы. В 2017 году первичную экспертизу документов проводил А, дело было приостановлено в связи с истребованием данных по договору аренды. Согласно ответу, такой договор не был заключен. Когда он ушел в отпуск, дело передали ей. Она произвела приостановление регистрации, поскольку такого договора не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. - ** Управления Росреестра по Республике Тыва, следует, что в ее основные должностные обязанности входит курирование вопросов государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости. 17 августа 2017 года в офис МФЦ выдачи документов поступило установленной формы заявление от гр. ФИО2, ** о государственной регистрации договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: **. В качестве правоустанавливающих документов представлены: распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка от **, выданное Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва, договор аренды земельного участка от ** акт приема-передачи земельного участка **, кадастровый паспорт земельного участка от **, согласие супруги З от ** года, копия газеты «Тувинская правда» ** В ходе проведения правовой экспертизы предоставленных документов в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва направлен запрос о предоставлении сведений о действительности вышеуказанных документов. Поступил ответ о том, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ** между Эрендеем и Министерством не заключался. На основании полученного ответа приостановлена государственная регистрация договора аренды, в адрес ФИО2 направлено уведомление. После этого ею прокурору ** направлена информация о проведении проверки в установленном порядке по факту предоставления земельного участка Эрендею для государственной регистрации поддельного договора аренды. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МН следует, что распоряжения выдаются по заявлению гражданина о предоставлении земельного участка. ФИО2 обращался 30 августа 2013 года с заявлением о предоставлении участка по ориентирам ** под входящими номерами Министерства №. По результатам рассмотрения заявления направлен ответ ** с исходящими номерами № о предоставлении земельного участка на общих основаниях, то есть через аукцион. Ответ исходящим номером № получен лично Эрендеем, а на втором ответе, видимо, получил лично, но не проставил подпись. Распоряжение ** Министерства, подписанное в 2013 году министром Ч Однако, В 2013 году министром работал СТ., под номером ** в журнале регистрации распоряжений указанно о вынесении распоряжения в отношении другого земельного участка и другому гражданину К. В журнале регистрации договоров аренды за 2015 год, записи о заключении договора аренды между Министерством и Эрендеем не имеется.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЧЛ следует, что в ее должностные обязанности входили прием документов от граждан на право регистрации в собственность и аренду объектов недвижимости. Вначале граждане приходят к консультанту Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, который подсказывает перечень документов, необходимых для регистрации права собственности, после чего гражданин оплачивает госпошлину и приходит для сдачи документов; проверяют перечень необходимых документов, которых консультант дал гражданину, по паспорту удостоверяют личность. Сверяют наличие подписей и печатей, заполняют расписку о получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, после чего курьер Росреестра уносит документы. Далее Росреестр проводит правовую экспертизу документов. По распоряжению гражданина ФИО2 сейчас ничего не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч следует, что распоряжение **, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, так как в это время не работал. Все документы готовит отдел по земельным вопросам Министерства земельных и имущественных отношений по Республики Тыва, после чего проверяет заместитель министра по земельным вопросам. После проверки передают на подпись министру. Обращался ли в Министерство ФИО2, он не знает и не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОБ следует, что в Филиале ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Тыва работает с октября 2013 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит обработка запросов от граждан и от юридических лиц. Запросы поступают от заявителей в МФЦ, после поступает к ним в отдел подготовки сведений. Вводят в программу запрос, проверяют наличие объекта, отсутствие, достоверность сведений запроса, после чего формируют с программы «ЕГРН» ответы на запросы и отправляют в МФЦ. В ходе допроса ей был представлен кадастровый паспорт земельного участка от 20 августа 2015 года, в котором были ее фамилия, отчество. Данный кадастровый паспорт ею не выдавался. Кадастровые номера земельных участков формирует отдел кадастрового учета Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Тыва.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВЮ следует, что заявитель обращается в Кадастровую палату с пакетом документов и подает заявление через МФЦ либо через личный кабинет в интернете о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Например, содержимое пакета документов состоит из межевого плана, изготовленного кадастровым инженером, и само заявление о постановке на государственный кадастровый учет. После подачи заявления оно обрабатывается соответствующим структурным подразделением Кадастровой палаты. При положительном решении, объекту недвижимости автоматически присваивается кадастровый номер. После положительной обработки представленного пакета документов, заявителю выдается кадастровый паспорт на объект недвижимости. Заявление о постановке на государственный кадастровый учет подают уполномоченное в распоряжении физическое лицо, кадастровый инженер, представитель органа, выдавшего распоряжение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВЮ следует, что заявителем С подано заявление № (исходя из номера заявления предполагает, что заявление подано электронно) о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана выполненного С заказчиком которой является ФИО2. Межевой план выполнен на основании выписки из постановления ** года об утверждении схемы расположения земельных участков на КПТ городского округа «**», выданный мэрией **. Постановлением утверждена схема расположения земельного участка из категории земель земли населенных пунктов **, в целях использования для индивидуального жилищного строительства. Согласно межевому плану, земельный участок находится в пределах кадастрового квартала №, прилегающие смежные земельные участки отсутствуют. При проверке отделом кадастрового учета, согласно протоколу проверки документов, основание для приостановления государственного кадастрового учета, отсутствуют. Заявление было обработано положительно, земельному участку был присвоен кадастровый номер № филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ. Отделом кадастровой стоимости была рассчитана кадастровая стоимость земельного участка на основании постановления об утверждении результатов о выделении кадастровой стоимости объектов недвижимости Республики Тыва **. У филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва отсутствуют полномочия по проверке подлинности представленных заявителями документов. Организация является лишь органом по внесению в единый государственный реестр недвижимости представленных документов, в случае, если они соответствуют прописанным пунктам части 2 ст.26, 27 Закона «О Кадастре» №221. Закон «О кадастре» утратил силу с 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости». Таким образом, с 2017 года по настоящее время государственным кадастровым учетом занимается территориальный орган Росреестра на территории Республики Тыва, данным органом является Управление Росреестра по Республике Тыва. Выписка земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ** с кадастровой стоимостью ** руб., категории - земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированных прав за земельным участком, отсутствуют. Статус земельного участка временный. Дата истечения временного характера 01.03.2022 года. Земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета по истечении пяти лет со дня его государственного кадастрового учета, если на него не будут зарегистрированы права.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИА следует, что отдел управления не разграниченными землями проверяет документы на соответствие на наличие оснований для отказа или для удовлетворения заявления. В сентябре 2017 года поступил запрос из прокуратуры **, в связи с чем, ею были подняты документы из архива Министерства. За № распоряжения министра в подшивке распоряжений за номером № имеется распоряжение «О предоставлении в аренду участка К запрашиваемый договор ** отсутствовал, в журнале регистрации договоров аренды министерства имелась запись о заключении договора аренды ** с гражданином М., что соответствует правилам нумерации договоров аренды, 15-год заключения договора аренды (2015), ** является порядковым номером договора, **-право договора (аренды). Акт приема передачи земельного участка является приложением к договору аренды земельного участка. Представленный на обзор акт-приема передачи не соответствует образцу министерства, так как не указана шапка с номером договора. Распоряжение министра ФИО2 в 2013 году не выдавалось, в журнале регистрации договоров на имя ФИО2 не зарегистрировано. Гражданин ФИО2 обращался в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ с двумя обращениями с входящими номерами № «О предоставлении земельных участков по адресным ориентирам ** на которые министерством даны ответы с исходящими номерами № в соответствии с которыми дан ответ о том, что предоставление земельных участков осуществляется на торгах. Также в ответе дано разъяснение о предоставлении участков бесплатно в соответствии с конституционным законом Республики Тыва «О земле» льготным категориям граждан в порядке очереди, так как данный гражданин не относится к льготной категории, министерством было предложено принять участие в открытых аукционах. В предъявленном следователем распоряжении о предоставлении земельного участка Эрендею за №** года, указан земельный участок общей площадью ** В 2013 году министром земельных и имущественных отношений по Республике Тыва работал СТ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д следует, что Эрендей является **. Примерно в 2016 году ФИО2 построил дом по адресу: ** в настоящее время переименована на ул. **. Он попросил их пожить в данном доме. ФИО2 говорил, что земельный участок, на котором он построил дом, является его собственностью. О том, что документы на земельный участок являются поддельными узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З следует, что в начале 1990-х годов ее супруг ФИО2 встал в очередь на получение квартиры в городе Кызыле в Правительстве, **, также КБ. В 2013 году супруг ФИО2 обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Тыва, чтобы ему предоставили земельный участок в городе Кызыле, и предоставил в Министерство все необходимые документы по адресу: **, где он хотел построить дом. В 2014 году построили дом на этом участке ныне по адресу: **. Все документы по получению земельного участка оформлял он сам. В данном доме сейчас проживает Д

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома **. Территория огорожена профилированным листом коричневого цвета. Вход на территорию участка располагается с южной стороны. При входе на территорию вдоль западного забора располагается жилой одноэтажный дом из бруса, вдоль южного забора расположен деревянный сарай, у восточного забора имеется деревянное строение.

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Управлении Росреестра по Республике Тыва изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым расположенный по адресу: **, которое упаковано.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено Дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым №№, расположенный по адресу: **; Договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4; Акт приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.; Кадастровый паспорт ** земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ** копия распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва ** «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО2»; копия нотариально заверенного согласия серии № от 16.08.2017 года, копия общественной политической газеты «Тувинская правда» **; копия межведомственного запроса от ** от государственного регистратора А., адресованное в Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Тыва»; копия ответа ** г.; копия обращения прокурору ** с просьбой провести проверку по факту предоставления земельного участка ФИО1, для государственной регистрации поддельного договора аренды; уведомление ** заместителю руководителя Управления Росреестра по Республике Тыва Б.; копия уведомления ** ФИО2, проживающему по адресу: **, о приостановлении государственной регистрации; копия уведомления ** ФИО2, проживающему по адресу: ** о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет (или) государственную регистрацию прав; оригинал чека-ордера ПАО Сбербанк России банкомата №; оригинал нотариально удостоверенного согласия серии **.

Заключением эксперта **, согласно которому подпись от имени Ч в договоре ** аренды земельного участка ** содержащемся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым **, вероятно, выполнено не Ч, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материала. Подпись от имени Ч в акте приема-передачи земельного участка ** содержащемся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: **, вероятно, выполнено не Ч., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи краткостью и простотой строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материала. Оттиск гербовой печати Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в договоре ** аренды земельного участка ** содержащемся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: **, выполнен способом высокой печати. Оттиск гербовой печати Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в акте приема-передачи земельного участка от **., содержащемся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ** выполнен способом высокой печати. Оттиск гербовой печати Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в договоре ** аренды земельного участка **., нанесен не печатью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, оттиски которой предоставлены на экспертизу. Оттиск гербовой печати Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в акте приема-передачи земельного участка **., нанесен не печатью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, оттиски которой предоставлены на экспертизу.

Заключением эксперта **, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ** по состоянию на август 2017 года составила — ** руб.

Протоколом выемки от 9 июня 2020 года, в ходе выемки в Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва изъято дело распоряжений опись № Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по основной деятельности Том **; Книга учета обращений граждан за 2011 год на 288 листах; Журнал регистрации входящей корреспонденции по обращению граждан за 2015 год на ** листах; Журнал регистрации договоров аренды Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва за 2013 год на ** листах.

Протоколом осмотра предметов и документов **, согласно которому осмотрены распоряжение ** о предоставлении в аренду земельного участка К., распоряжение ** о предоставлении в аренду земельного участка ** журнал регистрации договоров аренды земельных участков, начатое 10.01.2013 года, оконченное 3.12.2019 года, книга учета обращений граждан за 2011 год, журнал регистрации входящей корреспонденции по обращению граждан за 2015 год, ответ на письмо от **, копия общественно-политической газеты «Тувинская правда» **, ответ на запрос Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла **.

Судебная коллегия на основании изложенного приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал оценку исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений не вызывает. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для признания Эрендея виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

В подтверждение выводов о виновности осужденного Эрендея в основу приговора правомерно положены признательные показания самого осужденного о том, что он, получив отказ на получение земельного участка, решил обманным путем получить документы, чтобы зарегистрировать право на земельный участок, расположенный по адресу: ** где он строил жилой дом, в чем ему помог незнакомый парень, предоставивший пакет документов, которые он позже предоставил в Управление Росреестра по Республике Тыва. Данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего О., свидетелей С., Х., Б., МН, ОБ., ИА которые нашли объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениях экспертиз и других письменных доказательствах.

Об умысле осужденного Эрендея на приобретение права на чужое имущество путем обмана свидетельствуют то, что он, зная, что данные документы поддельные, использовал их для попытки регистрации права на аренду земельного участка, намереваясь причинить своими действиями ущерб государству в размере указанной рыночной стоимости земельного участка, то есть в крупном размере, однако не смог довести данное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам – ввиду отказа в государственной регистрации права собственности Эрендею на данный земельный участок.

Мотивом преступления явилась корысть, ФИО2 посягая на чужую собственность, осознавал общественную опасность своих действий.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при собирании доказательств и закреплении их органами предварительного следствия, судом не выявлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущие безусловную отмену, органами предварительного следствия, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Эрендея и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на приобретение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Эрендею наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, находит, что в качестве смягчающих наказание Эрендея обстоятельств судом обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний, положительную характеристику с места жительства, его ** возраст, отсутствие судимости, **.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который признал вину и глубоко раскаялся, положительно характеризующих сведений, с учетом смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным исправление Эрендея без изоляции от общества, назначив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно назначил ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания осужденному соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 9 февраля 2022 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: