Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильевой М.Т. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2016 года, которым

ЛЯЗГИН В.Ф., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

17 июля 2014 года по ч.1 ст.159 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

11 сентября 2015 года по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июля 2014 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.30 и п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2015 года, окончательно назначено Лязгину В.Ф. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лязгину В.Ф. исчислен с 14 сентября 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Лязгину В.Ф. срок наказания отбытый по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2015 года с 13 февраля 2015 года по 13 сентября 2016 года включительно.

Мера пресечения Лязгину В.Ф. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Руденков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст.30 и п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Руденкова И.В. приговор в апелляционном порядке не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., осужденного Лязгина В.Ф. и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание жалобы, осужденного Руденкова И.В., поддержавшего жалобу адвоката, мнение прокурора Фировой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лязгин В.Ф. осужден за покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лязгин В.Ф. вину не признал.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева М.Т. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Не соглашается с приговором, считает, что вина Лязгина В.Ф. не подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, обращает внимание на то, что все сомнения в виновности осужденного должны толковаться в его пользу. В обоснование этому ссылается на показания осужденного Руденкова И.В., не признавшего вину в части того, что преступление было совершено совместно с Лязгиным В.Ф., показания потерпевшей ФИО1, пояснившей о том, что Лязгин В.Ф.стоял рядом и в отношении нее ни каких действий не предпринимал, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 (сотрудники полиции), ФИО4, из которых не следует, что Лязгин В.Ф. причастен к совершению преступления, свидетеля ФИО5, не видевшего, чтобы Лязгин В.Ф. предпринимал какие-либо действия в отношении потерпевшей.

На апелляционную жалобу адвоката Васильевой И.Т. государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Лязгина В.Ф. законным, обоснованным и справедливым.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Лязгина В.Ф. в совершении покушения на квалифицированный грабеж.

Вина Лязгина В.Ф. подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями и протоколом проверки показаний на месте осужденного Руденкова И.В., показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), справками ПАО «НАИМЕНОВАНИЕ», другими материалами дела.

Наличие квалифицирующего признака – совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» судом мотивировано. Суд обоснованно исходил из того, что действия Лязгина В.Ф. и Руденкова И.В. были совместными и согласованными. Они вместе прибыли в Ярославль из г. Ростова, оба следовали за потерпевшей до ее дома. В то время, как Руденков И.В. вырывал из рук потерпевшей сумку, нанеся 3 удара по левой кисти потерпевшей, Лязгин В.Ф. находился в непосредственной близости от них на расстоянии около 5-7 метров в месте, с которого просматривался двор дома и подходы к нему. Потерпевшая восприняла действия осужденных, как совместные. После изъятия сумки осужденные вместе удалились с места происшествия и вместе осмотрели содержимое сумки. Затем осужденные пришли к банкомату НАИМЕНОВАНИЕ, где пытались снять наличные денежные средства с банковской карты потерпевшей, однако этого сделать не удалось по не зависящим от них причинам – т.к. у них отсутствовал подлинный пин-код доступа к банковской карте. Осужденные уехали обратно в г. Ростов, похищенным имуществом в виде денег в сумме 1500 рублей и других личных вещей потерпевшей, находившихся в сумке, распорядились по своему усмотрению.

Роль Лязгина В.Ф. изначально была менее активной – он наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения второго соучастника об опасности появления посторонних лиц и, при необходимости, оказания содействия в изъятии имущества. Затем роль Лязгина В.Ф. переросла в более активную – им лично по согласованию с Руденковым И.В. предпринимались попытки снятия денег с банковской карты потерпевшей.

Анализ собранных по делу доказательств позволял суду придти к выводу о том, что характер и согласованность действий осужденных, роль каждого из них в совершении преступления, не смотря на то, что Лязгин В.Ф. и Руденков И.В. отрицали какую-либо договоренность на совершение преступления, а свидетель ФИО5 не слышал о такой договоренности, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между осужденными. Действия соучастников преступления охватывались умыслом друг друга.

С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката о недоказанности вины Лязгина В.Ф. являбтся необоснованными, сомнений в виновности Лязгина В.Ф. по делу не возникает.

Действия Лязгина В.Ф. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначенное Лязгину В.Ф. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ об условном осуждении у суда не имелось.

С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для смягчения назначенного Лязгину В.Ф. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2016 года в отношении Лязгина В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи: