Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО36 в интересах осужденного ФИО23 М.З. на приговор Кизилюртовского районного суда РД от <дата>, по которому

Халдаев Магомед Зуркайнович, 29 сентября 1990 г. рождения, уроженца и жителя г. ФИО4, прож.: ул. Чкалова, дом № 103, несудимый, осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО2) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО11) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО13) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО23 М.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Судом ФИО23 М.З. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения путем обмана имущества – денежных средств ФИО2 в сумме 24188 рублей, ФИО11 в суме 17000 рублей и ФИО13ЮБ. на сумму 7000 рублей.

Преступления совершены в с. Кульзеб Кизилюртовского района РД в период времени с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи ФИО45, выступление осужденного ФИО23 М.З. и адвоката ФИО36, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор отменить, оправдав ФИО23 М.З. по предъявленному обвинению, мнение прокурора ФИО35, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката ФИО36 ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ФИО23 М.З. по предъявленному обвинению.

В обоснование жалобы указано, что приговор не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, подлежит отмене. Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу уголовного закона с объективной стороны деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а также в приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом мошенничество считается оконченным, ФИО9 лицо приобретает право на чужое имущество, либо ФИО9 имущество изъято и у лица возникает реальная возможность им пользоваться или распоряжаться.

Однако, в судебном заседании не было представлено ни одного доказательства, в подтверждении того, что ФИО23 М. завладел чужими деньгами ФИО11, ФИО2 и ФИО37, получил их и распорядился по своему усмотрению.

Показания потерпевших ФИО11, ФИО37 данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании являются противоречивыми и не подтверждаются материалами уголовного дела. А потерпевший ФИО27 А.А. вообще не был допрошен в связи с его смертью еще в декабре 2016г.

Сын ФИО2 - ФИО27 М.А. суду показал, что он не был свидетелем того, как передавались денежные средства отцом ФИО23 М.М., но так как в тот период ФИО23 М.М. работал в селе контролером считает, что деньги отцом могли быть переданы к нему.

Допрошенная в судебном заседании дочь ФИО2 суду показала, что ее отец ежемесячно оплачивал коммунальные услуги, в том числе и за газ и долгов не имел. Она не видела, чтобы отец передавал деньги ФИО23 М.З. и ей неизвестно передавал ли вообще деньги. Отец перед смертью говорил, что оплатил все коммунальные услуги и нам не о чем больше беспокоится. Делами оплаты за газ она не занималась и ей неизвестно сколько и ФИО9 оплачивали за газ и за свет. Знает, что в селе менялись контролеры, в том числе к ним приходил и ФИО23 М., который делал перерасчеты.

Однако, ни судом ни на следствии не проверено имеются ли долги у ФИО2 или нет по оплате за газ.

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что деньги были переданы ФИО23 М. для оплаты за газ. И как она выяснила в настоящее время эти денежные средства внесены в кассу за уплату потребленного газа. Не смогла потерпевшая ФИО11 суду пояснить за какой период она производила оплату, в то время как она являлась злостной неплательщицей и недобросовестным потребителем, в связи с чем даже была неоднократно отключена за неуплату.

По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно - опасное деяние действительно имело место, и именно обвиняемый причастен к его совершению. Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что имеются обоснованные сомнения в том, что вменяемое ФИО23 М.З. общественно - опасное деяние в своей совокупности имело место.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО23 М.З. вину в инкриминируемых ему преступлениях (ч.2 ст.159 УК РФ 6 эпизодов) не признал частично, указав, что он не совершал хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, все действия по получению с абонентов денежных средств осуществлялись контролером по имени Мадина, в здании администрации с помощью кассового аппарата выдавались абонентам квитанции о произведенных оплатах, умысла и каких-либо действий, направленных на хищение чужого имущества, у него не было, денежные средства абонентов он не присваивал, так как никогда не получал от абонента - потребителя деньги, в том числе от потерпевших ФИО11, ФИО2, и ФИО37ТО. Он был стажером контролера газовой службы, делал только перерасчеты в абонентских книжках, а абоненты сами ходили оплачивали за газ контролеру по имени Мадина.

Допрошенная в судебном заседании контролер ФИО11 подтвердила показания ФИО23 М.З.

При соблюдении порядка кассовой дисциплины и не отражении данной кассовой операции в бухгалтерском учете организации можно было бы говорить о хищении денежных средств.

В настоящее время ОАО «Махачкала Межрегионгаз» не предъявляет к потерпевшим никаких требований о уплате денежных средств за потребленный им газ. Потерпевшие допрошенные в суде поясняли суду и также обратились с письменными заявлениями о том, что ФИО23 М.З. не вводил их в заблуждение, не обманывал их и не присваивал их деньги, уплаченные за потребленный газ и у них нет никаких претензий к ФИО23 М.З., просили его оправдать.

Суд не дал должной оценки этим показаниям потерпевших, перечисленные в судебном приговоре показания свидетелей и исследованные письменные доказательства не подтверждают хищение денежных средств у потерпевших.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель ФИО21 Р.Н., полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 М.З. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что действительно работал в качестве стажера однако каких-либо денежных средств у потерпевших он не получал, в связи с чем нет оснований для обвинения его в совершении хищения принадлежащих им денежных средств.

Между тем, несмотря на то, что ФИО23 М.З. не признал себя виновным, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении мошенничества, т.е. хищения путем обмана имущества – денежных средств ФИО2 в сумме 24188 рублей, ФИО11 в суме 17000 рублей и ФИО13ЮБ. на сумму 7000 рублей, правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО27 М.А. показал, что однажды он из г. Москва приехал домой, чтобы навестить родителей, зайдя во двор, увидел, что ФИО1 общается с его ныне покойным отцом. Он его не знал, видел в первый раз, у отца не стал спрашивать, он пошел к маме и брату, спустился к ним. После этого не видел, ранее знаком с ним не был. Он навестил родителей и уехал обратно, дней 10 побыл дома. Потом, после смерти отца к нему приходил новый газовик, которого зовут Камиль, и сказал, что за нами числится задолженность по неуплате газ в сумме 47 000 рублей. В дальнейшем он пошел в газовую службу г.ФИО4 подошел к юристу, юрист посмотрел и сказал, что у них образовался долг, в сумме 27 000 рублей. Сначала сказали, что сумма неправильная, что у них задолженность не 47 000 рублей, а 27 000 рублей. Далее, после того, как просмотрели, сказали, что в общем осталось 15 000 рублей. Он не оплатил, ФИО9 спросил, какова общая сумма его долга, в газовой службе ответили, что 8 000 рублей долг. Он оплатил эту сумму и ему дали справку, что за ним задолженности не числится, следователю Алиханову он тоже отдавал эту справку. В дела отца он не лез, ФИО23 не знает, при жизни отца он хозяином дома не был. Он не оплачивал коммунальные услуги, жил в Москве, приезжал несколько раз в год, чтобы навестить родителей. На сегодняшний день к ФИО23 претензии у него нет, он с ним не знаком даже. Просто Камиль ввел в заблуждение, то 47 000, то 27 000, то 15 000 рублей называли сумму задолженности. На самом деле выяснилось, что все оплаты внесены и долга не числится, за ним числилась задолженность в сумме 8 000 рублей, которую он оплатил, попросил выдать документ, который подтверждал это, на что выдали справку о том, что за ним нет задолженности. ФИО9 он пришел в газовую службу с абонентской книжкой, в которой было отмечено, что на момент смерти отца вся задолженность по газу им была оплачена, он подошел к юристу и показал ему абонентскую книжку, сказал, чтобы тот посмотрел, есть ли у них задолженность, на что он ответил, что по бумаге какой-то задолженность 47 000 рублей. Потом, проверив, оказалось, что 25 000 рублей, потом через какое-то время 15 000 рублей оказалось, а потом и 8 000 рублей. Он оплатил эту сумму, и ему выдали справку о том, что задолженности за ним не имеется.

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО38 за №Сл-1155 от <дата> усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету №1006000038 (абонент ФИО27 М.А.) производится по нормативу (том 3, л.д.99-100).

В деле имеется копия свидетельства о смерти серии 1-БД №886062, выданного <дата> МО «село Кульзеб Кизилюртовского района РД, из которой следует, что Аликберов Ахмед Аликберович, <дата> рождения, умер <дата> в с. Кульзеб Кизилюртовского района РД (том 2, л.д.24).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии 05 АА №1848092, выданного <дата> нотариусом города ФИО4 РД ФИО39, усматривается, что наследником имущества (жилого дома, находящегося по адресу: РД, Кизилюртовский район, село Кульзеб, ул. Центральная, дом № 34, ФИО2, умершего <дата>, является: сын - Аликберов Муса Ахмедович (т.2, л.д.27).

Из протокола осмотра предмета от <дата> усматривается, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата СЮ-К.) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по РД0, о телефонных соединениях обвиняемого ФИО23 М.З. (абонентский номер: 9285333393), а также потерпевшего ФИО3 (абонентский номер: 9295034641) за период с <дата> по <дата>, согласной которой, телефонное устройство потерпевшего ФИО3 в период с <дата> по <дата> работает на территории Республики Дагестан, преимущественно на территории с. Кульзеб Кизилюртовского района. Кроме того, установлены три телефонных соединения потерпевшего ФИО3 с абонентским номером телефонного устройства обвиняемого ФИО23 М.З., в частности <дата> за период с 15 часов 16 минут до 15 часов 27 минут (т. 3, л.д.222-229).

Из протокола осмотра предмета от <дата> усматривается, что произведен осмотр электронного носителя (ШВ-накопитель) с видеозаписью, полученной в ходе производства выемки из отдела информации и общественных связей (ОИОС) МВД по РД, в которой потерпевший ФИО27 М.А., находясь за кадром, дает пояснения об обстоятельствах хищения денег, оплаченных его ныне покойным отцом - ФИО2 контролеру газового хозяйства в качестве платежа за потребленный по его дому на коммунально-бытовые нужды природный газ (т.4, л.д.13-19).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО40 подтвердила тот факт, что ее отец - Аликберов Ахмед Аликберович при жизни производил оплату всех коммунальных платежей, в том числе платежей за газ со своей пенсии, никогда не допускал задержек платежей по оплате за газ и электроэнергию, и исправно производил оплату ежемесячно. Она знает, что последние годы жизни ее отца, контролером газового хозяйства у них в селе работал житель г. Кизилюрта Халдаев Магомед. В период, ФИО9 ее отец в конце 2016 года произвел последний раз оплату за коммунальные услуги, в том числе за газ, контролером газовой службы у них в селе был тот же Халдаев Магомед, соответственно оплату за газ ее отец произвел последнему. Она не может назвать сумму денег, которую тогда ФИО1 получил у ее отца, потому, что после смерти последнего всеми вопросами, связанными с оплатой коммунальных платежей, и за газ, стал заниматься ее брат ФИО22.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Аликберов Ибрагим Ахмедович.

Из исследованной в судебном заседании также абонентской книжки потерпевшего ФИО3 по расчетам за потребленный газ (л/с №0038, абонент - ФИО27 А.А.), в которой рукописным текстом, выполненным на корешках квитанций, отмечены произведенные за период с июня 2014 года по <дата> по указанному лицевому счету платежи за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ, всего на общую сумму 46 138 рублей (т.3, л.д.8-36).

Из заключения эксперта № от <дата> усматривается, что рукописные записи в квитанциях за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014г., 1-П-Ш., апрель, У-У1-УП-УШ-1Х., Х.2015г., XI- ХП.2015г., 1-И-Ш.2016Г., IV., V., Х-Х1-ХП.2016г. и У1-УП-УШ-1Х.2016г. абонентской книжке №0038 по расчетам за пользование газом выполнены Халдаевым Магомедом Зуркайновичем, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Подписи в графе: «Кассир» квитанций за июнь, - июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014г., 1-П-Ш., апрель, V- ^ У1-УП-УШ-1Х., Х.2015г., Х1-ХП.2015г., 1-П-Ш.2016г., IV., V., Х-Х1-ХП.2016г. и У1-УП-УШ-1Х.2016г. абонентской книжке № по расчетам за пользование газом выполнены Халдаевым Магомедом Зуркайновичем (т.1, л.д.234-241).

Из исследованного в судебном заседании информационного листа по лицевому счету №1006000038 (абонент ФИО27 А.А.) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия поставщика газа платежей за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> следует, что на <дата> по этому лицевому счету в кассу предприятия - поставщика газа внесен платеж в размере 10 350 рублей и на <дата> внесен платеж в размере 11 600 рублей, всего на общую сумму 21 950 рублей (т.3, л.д.42-56).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> усматривается, что произведен осмотр домовладения № по ул. Центральная с.Кульзеб Кизилюртовского района РД, где на газопроводе, подведенном к указанному дому, отсутствует прибор учета газа (т. 2, л.д. 165-171).

Из справки № от <дата> усматривается, что Халдаев Магомед Зуркайнович с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» как с работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказанием им услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с этой организации не осуществлялось (т. 2, л.д.35).

Из письма (ответ на запрос) ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за №ДБ-04-01/613 от <дата> усматривается, что Халдаев Магомед Зуркайнович в период с <дата> по <дата> работал на должности слесаря по ЭРГО 4 разряда службы ВДГО ЭГС Кизилюртовского района МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (т.2, л.д.1).

Допрошенная потерпевшая ФИО11 показала суду, что она проживает в доме №51 по ул.Центральная с.Кульзеб Кизилюртовского района Республики Дагестан. Вместе с ней по указанному адресу проживают ее дочери: ФИО7 и ФИО6, которая живет у них вместе со своим мужем и двумя малолетними детьми. Указанный дом, принадлежал ее покойным родителям, и достался ей в наследство. После смерти своих родителей, все коммунальные услуги, в том числе платежи по поставке газа и электроэнергии по этому дому, оплачивает она. Абонентская книжка по оплате газа по этому дому была оформлена на нее. Примерно в июле 2015 года, она вместе со своими дочерями Марин и Патимат, в присутствии своей кузины Малаалиевой Эльмиры мыла ковры перед воротами дома своей покойной тети, проживавшей по ул. Гагарина с. Кульзеб. В это время мимо них проезжал на своем автомобиле Халдаев Магомед, которого она знала как контролера газовой службы. Увидев ее, Магомед остановился, после чего сообщил, что по ее дому имеется задолженность по платежам за газ в сумме 17 000 рублей, и спросил, намерены ли они погасить эту задолженность. Она согласилась погасить эту задолженность. При этом Магомед предложил ей установить газовый счетчик на ее дом, чтобы в дальнейшем производить оплату с учетом фактически потребленного газа, а не по нормативу, как это делалось ранее, на что она согласилась и попросила Магомеда оказать ей эту услугу. Магомед сказал, что эта услуга ей будет стоить 4000 рублей, с учетом всех сопутствующих расходов, плюс оплата задолженности по поставке газа в сумме 17 000 рублей, итого в общем 21 000 рублей. Тогда же она отправила свою дочь домой за деньгами, и ФИО9 та принесла ей эти деньги в сумме 21 000 рублей, она передала их Халдаеву Магомеду вместе со своей абонентской книжкой. После этого Халдаев Магомед уехал, обещав установить на ее дом газовый счетчик и принести квитанцию об оплате платежа за газ, сделав об этом соответствующую отметку в ее абонентской книжке, но так и не принес ей эту книжку. По прошествии некоторого времени, она стала названивать Халдаеву Магомеду по телефону, чтобы тот вернул ей абонентскую книжку и решил вопрос с установкой газового счетчика. Халдаев Магомед то не поднимал трубку, а если и поднимал то, придумывал разного рода отговорки, говорил, что не смог к ним зайти, при этом обещал, принести ей книжку и решить вопрос с установкой счетчика. Летом 2016 года к ней домой приехал ранее не знакомый мужчина на автомобиле «УАЗ», сказал, что его отправил Халдаев Магомед для установки счетчика, и, установив этот счетчик на ее газовую трубу, уехал. ФИО9 она спросила у этого мужчины о том, где акт об установки этого счетчика, тот ответил, что это все сделает сам Халдаев Магомед, но последний так и не приехал к ней для этого. После этого она несколько раз встречалась с Халдаевым Магомедом, который обещал ей принести абонентскую книжку, а также квитанцию о последней ее оплате за газ и акт установки газового счетчика, но так и не выполнил своих обещаний. В последующем, Магомед вообще перестал отвечать на нее телефонные звонки. Весной 2017 года, у них в селе появился новый контролер газовой службы, по имени Камиль, который в ходе обхода пришел к ней домой, и сообщил, что по ее дому имеется задолженность за потребленный газ. Она удивилась, стала возмущаться, сказала Камилю, что оплачивала его предшественнику - Магомеду деньги в сумме 17 000 рублей, за потребленный газ. Камиль ей заявил, что эти деньги в компьютерной базе данных не значатся, соответственно они не внесены в кассу предприятия-поставщика газа, и что Магомед в газовой службе больше не работает. Камиль также посоветовал ей обратиться в газовую службу и разобраться с вопросом связанным установкой газового счетчика, так как по базе газовой службы этот счетчик не проходит, и что начисления по оплате услуг за поставку газа по ее дому все еще производится по нормативу, а не по показаниям счетчика. После этого, она стала искать Халдаева Магомеда, звонила последнему на мобильный телефон, но тот не отвечал. После неоднократных звонков, Халдаев Магомед один раз все же ответил, и на ее расспросы и возмущения, обещал решить ее вопросы, связанные с оплатой за газ, и с установкой газового счетчика, но вновь обманул, и ничего не решил. У нее как был долг по оплате за газ, так он и остался. Свидетелями передачи ею указанной суммы денег Халдаеву Магомеду были ее дочери Марин, Патимат и кузина Эльмира. В настоящее время, у нее нет абонентской книжки, так как она осталась у Халдаева Магомеда, который с тех пор ни квитанций об оплате за газ, ни самой абонентской книжки ей не принес. В начале февраля 2018 года к ней обратился участковый уполномоченный полиции Маллалиев Магомед, который сказал, что узнал от контролера Камиля о том, что она передавала деньги Халдаеву Магомеду в качестве оплаты за газ и за установку газового счетчика, и что эти деньги не были внесены в кассу предприятия - поставщика газа, спросив соответствует ли эта информация действительности. После того, как она подтвердила эту информацию участковому Малалиеву Магомеду, последний предложил ей написать заявление в полицию, с тем, чтобы в отношении Халдаева Магомеда приняли соответствующие законные меры, на что она согласилась. В тот же день в помещении администрации с. Кульзеб Кизилюртовского района она написала участковому - Малалиеву Магомеду заявление в отношении Халдаева Магомеда, и дала письменное объяснение по обстоятельствам совершенного последним в отношении нее мошеннического действия. Тогда же на столе у участкового Малалиева Магомеда, она увидела еще несколько подобных заявлений, написанных ее односельчанами в отношении того же Халдаева Магомеда о совершении последним таких же мошеннических действий. После написания заявления в полицию, она ездила в г.ФИО4 в газовую службу, чтобы разобраться с вопросами связанными образованием у нее задолженности по оплате за газ, и с установкой газового счетчика. В газовой службе одна из сотрудниц проверила ее лицевой счет по компьютеру, и сообщила, что по их дому нет какой-либо задолженности за газ, но за какой именно период не разъяснила. С Халдаевым Магомедом, она уже давно не виделась и не встречалась, последний раз, она того видела у себя в селе летом 2017 года. В период деятельности Халдаева Магомеда у них в селе контролером газового хозяйства кто-либо другой, кроме последнего не работал. Она передавала Халдаеву Магомеду деньги в сумме 21 000 рублей, в том числе для оплаты задолженности за потреблений газ в размере 17 000 рублей, и плюс 4000 рублей на газовый счетчик с учетом затрат на его установку. Газовый счетчик Халдаев Магомед ей все же установил спустя один год, хотя документов по его установке так и не представил, соответственно сумма похищенных последним у нее денег составляет 17 000 рублей, если считать с вычетом этих 4000 рублей, предназначенных для приобретения и установки газового счетчика. Преступными действиями Халдаева Магомеда, ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный заработок составляет сумму в размере 12 000 рублей.

В последующем в суд поступило заявление от потерпевшей ФИО11, в котором она указывает, что все уплаченные ею ФИО23 деньги внесены в кассу газовой службы, счетчик установлен, в связи с чем она претензий к ФИО23 не имеет.

Однако, будучи дополнительно допрошенной после получения этого заявления, она показала суду, что факт внесения указанных денег в кассу газовой службы установлен после того, как она была допрошена ранее судом.

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО38 за №Сл-1155 от <дата> усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету №1006000390 (абонент ФИО11) производится по прибору учета газа (т.3, л.д.99-100).

Из протокола осмотра предмета от <дата> усматривается, что произведен осмотр оптического носителя (компакт диск формата СБ-К.) с информацией, полученной в ходе производства выемки из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (Региональное отделение по РД), о телефонных соединениях обвиняемого ФИО23 М.З. (абонентский номер: 9285333393), согласно которой между последним и потерпевшей ФИО11, имеются пять телефонных соединений за период с <дата> по <дата> (т.3, л.д.222-229).

Свидетели Искандерова Марин Маллалиевна и Магомедова Патимат Гаирбековна подтвердили тот факт, что при них потерпевшая ФИО11 передала подсудимому ФИО23 М.З. 21 000 рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ и на расходы по установке газового счетчика.

Из информационного листа по лицевому счету №1006000390 (абонент ФИО11) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия - поставщика газа платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ за период с <дата> по <дата>, усматривается, что долг по указанному лицевому счету на <дата> составляет сумму в размере 17 446, 45 руб., начислено за указанный период - 0 руб., оплачено - 0 руб., долг на 01.05.2017г. - 17 446, 45 руб. (т.3, л.д.42-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.042018 усматривается, что произведен осмотр домовладения № по ул.Центральная с.Кульзеб Кизилюртовского района РД, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) марки ВК-С4 с указанием на корпусе №1006/390 (лицевого счета), опломбированный пломбой предприятия - поставщика газа за №47673373 (т. 2, л.д.126-131).

Допрошенный потерпевший ФИО30 И.Ю. показал, что он проживает вместе со своей семьей в сел. Кульзеб, ул. Центральная, дом №13 с 2008 года и с этого времени, он оплачивает все коммунальные услуги по этому дому, в том числе за газ и электроэнергию по показаниям счетчиков. Примерно в октябре 2016 года к нему домой пришел Халдаев Магомед, которого он знал как контролера газовой службы и сообщил, что у него плановый обход с целью выявления фактов неоплаты за газ, после чего проверил его газовый счетчик, сверив данные этого счетчика со сведениями об оплате, отраженными в его абонентской книжке, и сообщил, что у него образовалась задолженность по оплате за газ в размере 21 000 рублей. В связи с тем, что у него не было в наличии указанной суммы денег он попросил Халдаева Магомеда погашать эту задолженность по частям, на что тот согласился, и предложил оплатить ему деньги в сумме 14 000 рублей, и что после этого его долг будет погашен. Через несколько дней он отдал ему (Халдаеву Магомеду) деньги в сумме 14 000 рублей. Тот сделал записи в его абонентской книжке по оплате за газ, то есть произвел расчет и вывел сумму, подлежащую к оплате, указав в нем сумму в размере 7000 рублей, и проставил в корешке этой книжки штамп «оплачено», а также заверил своей подписью. При этом ему Халдаев Магомед сказал, что подогнал расчет оплаты за газ по показаниям счетчика, хотя сам счетчик тот не трогал. Получив у него эти деньги, Халдаев Магомед ушел, пообещав в последующем принести ему квитанцию об оплате газа на полученную у него сумму денег. С того периода он несколько раз виделся с Халдаевым Магомедом, который при каждой встрече обещал ему принести эту квитанцию, но так и не принес. <дата> к нему пришел ранее не знакомый человек, назвавшийся по имени Камиль, сказал, что он их новый контролер, и сообщил, что у него образовался долг по оплате за газ на сумму более 30 000 рублей. Он сказал ему, что Халдаев Магомед взял у него деньги в сумме 14 000 рублей в качестве оплаты за газ, и показал свою абонентскую книжку, где Халдаевым Магомедом собственноручно была произведена запись о получении у него денге в качестве оплаты за газ. Камиль сказал, что Халдаев Магомед у них уже не работает и по всей видимости, тот не внес полученные у него деньги в кассу предприятия - поставщика газа. После этого он начал искать Халдаева Магомеда, стал звонить на номер телефона последнего, но тот не отвечал на его звонки. Тогда же он узнал, что Халдаев Магомед таким способом не только у него взял деньги в качестве оплаты за газ, а еще у нескольких его односельчан, и не внес полученные у них деньги в кассу предприятия - поставщика газа. Свидетелей при передаче им указанной суммы денег Халдаеву Магомеду у него нет, так как тот получал у него эти деньги без свидетелей. После того, как он обратился с заявлением в полицию о хищении Халдаевым Магомедом у него денег в сумме 14 000 рублей, тот приехал к нему домой, стал объясняться, что якобы тот вносил полученные у него деньги в кассу предприятия поставщика газа, и ФИО8 эти деньги не были внесены на его лицевой счет, тот, якобы не знает. Он тогда сказал Халдаеву Магомеду, что полученные тем у него деньги в сумме 14 000 рублей, не внесены в кассу предприятия поставщика газа, соответственно тот их туда не отдавал. Халдаев Магомед ему обещал в ближайшее время разрешить этот вопрос, правда он не понял каким образом, то есть тот хотел вернуть ему похищенные деньги, или же хотел внести их в кассу предприятия поставщика газа, чтобы погасить там его задолженность. Однако, с того времени Халдаев Магомед больше у него дома не появился, и не возместил причиненный ему ущерб. Почему Халдаев Магомед указал в его абонентской книжке лишь часть переданной им тому суммы денег, он не знает. Когда Халдаев Магомед получил у него 14 000 рублей, тот забрал с собой его абонентскую книжку, сказав, что сделает в нем расчет и вернет потом вместе с квитанцией об оплате. Абонентскую книжку Халдаев Магомед потом принес к нему домой, но его тогда не было дома, поэтому он не видел, что тот там записал, а вот квитанцию, подтверждающую факт внесения полученных у него денег в размере 14 000 рублей в кассу предприятия поставщика газа, тот так и не принес. Ущерб в размере 14 000 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов. До появления Халдаева Магомеда у них в селе в качестве контролера газовой службы работала некая женщина, но он с той, ни разу не сталкивался.

Из копии служебной записки заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО38 за №Сл-1155 от <дата> усматривается, что начисление оплаты за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ по лицевому счету №1006000019 (абонент ФИО30 И.Ю.) производится по прибору учета газа (т.3, л.д.99-100).

Свидетель ФИО30 Ю.И. показал, что он проживает вместе со своей супругой ФИО41 по адресу: РД, Кизилюртовский район, с.Кульзеб, ул.Центральная, дом №13. Вместе с ними по тому же адресу, но в отдельном доме проживает со своей семьей их сын Юсупов Ибрагим, который оплачивает все коммунальные услуги, в том числе платежи за газ и электроэнергию по указанному дому, так как явлется его собственником. В период примерно с 2015 по 2016 год контролером газовой службы, обслуживающим их село был Халдаев Магомед, который ходил в тот период по этому селу, представлялся контролером, проверял газовые счетчики и получал платежи за газ у жителей этого села. Он лично несколько раз виделся с Халдаевым Магомедом, ФИО9 тот приходил к ним домой, чтобы сообщить об имеющейся у них задолженности за газ, либо проверить (сверить) показания газового счетчика и т.<адрес> этом он с Халдаевым Магомедом по поводу вопросов, связанных с поставкой и оплатой газа не разговаривал, так как этими вопросами у них дома занимается сын Ибрагим. Он также не знает, являлся ли Халдаев Магомед в действительности контролером газовой службы или нет, так как он у того не требовал предъявить служебное удостоверение. Однако, ему как и многим жителям их села Халдаев Магомед был знаком как контролер газовой службы, так как тот всем представлялся контролером газовой службы. По факту хищения Халдаевым Магомедом денег у его сына Ибрагима, в размере 14 000 рублей, которые тот взял у последнего в октябре 2016 года, он может сказать, что лично при этом не присутствовал. Он знает об этом факте лишь со слов своего сына - Ибрагима, и что эти деньги были отданы Халдаеву Магомеду в качестве оплаты за потребленный по их дому газ о чем ему сын сообщал, после того как передал тому указанную сумму денег.

Из исследованной судом абонентской книжки по расчетам за потребленный газ (л/с №, абонент - ФИО47 Патимат), следует, что в ней рукописным текстом, выполненным на корешке квитанции от <дата>, отмечено об оплате по указанному лицевому счету платежа за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ, в размере 7000 рублей.

Из заключения эксперта № от <дата> усматривается, что рукописные записи в квитанциях за сентябрь (2 квитанции), от <дата> и за октябрь 2016 абонентской книжки № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО23 М.З. экспериментальные и условно-свободные образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Подпись в графе: «Кассир» квитанции за октябрь 2016г. абонентской книжки № по расчетам за пользование газом выполнены ФИО23 М.З.

Из информационного листа по лицевому счету №1006000019 (абонент ФИО30 И.Ю.) о внесении по этому лицевому счету в кассу предприятия - поставщика газа платежей за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ за период с <дата> по <дата> усматривается, что долг по указанному лицевому счету на <дата> составляет сумму в размере 84 290, 43 руб., начислено за указанный период - 30 784, 63 руб., оплачено абонентом за период - 15 250 руб., долг на <дата> - 99 831, 06 руб. За 2016 год по этому лицевому счету в кассу предприятия - поставщика газа внесен лишь один платеж в размере 4 000 рублей (за апрель 2016 года).

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого видно, что произведен осмотр домовладения № по ул.Центральная с.Кульзеб Кизилюртовского района Республики Дагестан, где на газопроводе подведенном к указанному дому установлен прибор учета газа (ПУГ) неустановленный марки с указанием на корпусе № (лицевого счета), в неисправном состоянии, то есть без циферблата и пломбы предприятия - поставщика газа.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО42 показал, что в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года он работал в территориальном участке (далее ТУ) ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в г.ФИО4 и Кизилюртовском районе на должности контролера газового хозяйства, обслуживал с.Кульзеб Кизилюртовского района. До него на указанном участке, насколько ему известно, работал контролером Халдаев Магомед, но с какого по какой период ему неизвестно. У него имелся реестр абонентов, проживающих в указанном селе, где был приведен вес список абонентов с указанием их анкетных данных, адресов, наличие ПУГ, размеров отапливаемой площади, номеров лицевого счета, состояние лицевого счета, а также сведения о размере последней оплаты и размере задолженности. Согласно этого списка он ходил по домам абонентов, у которых имелась задолженность по оплате за газ, с тем, чтобы обеспечить погашение имеющейся у тех задолженности. При этом он столкнулся с некоторыми абонентами, у которых с ним возник спор относительно размеров своей задолженности за газ, которые ему сказали, что производили оплату за газ на тот или иной период прежнему контролеру газового хозяйства, в частности его предшественнику Халдаеву Магомеду. Он объяснял этим абонентам, что у них нет оплаты за указываемые ими периоды, и чтобы этот вопрос они решили, обратившись в их контору к руководству, либо непосредственно самому Халдаеву Магомеду, которому оплачивали деньги за газ. С Халдаевым Магомедом, он лично незнаком. Примерно в начале 2018 года, ему кто-то из его знакомых показал по своему мобильному телефону видеосюжет о Халдаеве Магомеде, который прокручивался в социальной сети интернет, где показывали самого Халдаева Магомеда и рассказывали, что последний совершил мошеннические действия в отношении нескольких жителей с. Кульзеб, в частности в отношении абонентов газового хозяйства, у которых осуществлял сбор платежей за газ и, что в последующем эти платежи фактическим не поступили в кассу предприятия поставщика газа, то есть были похищены. Абоненты газового хозяйства, проживающие в с.Кульзеб Кизилюртовского района, в частности Аликберов Муса Ахмедович, Набиев Абдурашид Рамазанович, Гаджиева Муминат Абдусамадовна, Ахкубеков Наирбек Ахкубекович, Юсупов Ибрагим Юсупович и Курамагомедов Омар Магомедович ему знакомы в связи со своей деятельности в качестве контролера газового хозяйства. У всех указанных лиц на период начала его деятельности в качестве контролера, то есть на май 2017 года имелась задолженность по оплате услуг газификации на различные суммы денег, но за какой именно период и, в каком размере он уже не помнит.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО43 показал, что он работает в ОВД участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский, обслуживает административные участки с. Кульзеб и с. Шушановка Кизилюртовского района. В февраля 2018 года, им была получена информация от доверенных лиц из числа жителей с. Кульзеб Кизилюртовского района о том, что житель г.ФИО4 Халдаев Магомед Зуркайнович, которого он знает с детства, так как жил с тем по соседству, будучи контролером газовой службы, обслуживавшим указанное село, принимал у население платежи за газ, и полученные у нескольких абонентов деньги в качестве оплаты за газ, не внес в кассу предприятия поставщика газа, то есть похитил эти деньги. В результате у этих абонентов образовалась задолженность по оплате платежей за газ. Он знал, что Халдаев Магомед работал в этом селе контролером газовой службы, так как неоднократно встречал того в этом селе, примерно в период с конца 2014 до начала 2017 год. При встрече Магомед говорил ему, что устроился контролером в газовую службу и, что обслуживает с.Кульзеб. Магомед, насколько ему известно, выполнял в этом селе всю ту работу, которую обычно выполняет контролер газового хозяйства, в частности проводил обходы домовладений абонентов, чему он сам не раз был свидетелем, будучи на этом участке своего обслуживания. Кроме того, Магомед при нем не раз бывал в здании администрации указанного села, где каждую неделю собираются и осуществляют прием абонентов контролеры газовой службы, энергосбытовой компании и коммунальных служб. Числился ли Магомед официально в штате газовой службы или нет, он тогда не знал, и не мог знать, потому, что никто ему такой информации не сообщал, а не доверять словам Магомеда говорившему, что устроился работать контролером газовой службы, которого, он знает с детства, у него не было оснований. После получения указанной информации о совершении Магомедом незаконных действий по хищению денег у абонентов газовой службы, он решил вначале расспросить об этом самого Магомеда, то есть провести с последним доверительную беседу, вызвав на открытый разговор. Он неоднократно созванивался с Магомедом и приглашал на встречу, сообщив суть предстоящей с тем беседы, на что тот ему отвечал, что приедет, однако так и не приехал, то есть проигнорировал его приглашения. Потом, он дважды встречался с дядей Магомеда, в частности с Халдаевым Халдой Магомедовичем, который на тот период работал начальником газовой службы, объяснил последнему суть своего визита, на что тот ему при первой встрече обещал отправить Магомеда в с.Кульзеб для того, чтобы разобраться на месте с поступившей к нему информацией, а при второй встрече заявил, что ему и самому известно о том, где живет Магомед, чтобы сам того нашел и расспросил об обстоятельствах полученной им в отношении последнего информации. Поняв, что с указанными лицами у него предметного разговора не получится, он стал проводить работу на обслуживающем им участке в плане установления лиц, в отношении которых Магомедом были совершены мошеннические действия. На тот момент у него не было достоверной информации о том, в отношении каких именно лиц были совершены Магомедом эти мошеннические действия, кроме как общих разговоров, и никто к нему официально с сообщением или заявлением о совершении в отношении них мошеннических действий со стороны Халдаева Магомеда, не обращался. С целью получения такой информации, он провел доверительную беседу с работавшим на тот период в указанном селе, контролером газового хозяйства, в частности с Нурудиновым Камилем. В ходе этой беседы Камиль ему сообщил сведения о нескольких абонентах, которые тому якобы говорили о том, что Магомед получал у них платежи за газ, и не выдал соответствующих квитанций, в результате чего за этими абонентами образовалась задолженность по оплате денег за газ.

Так, от Камиля ему стало известно о Набиеве Абдурашиде, Аликберове Мусе, Гаджиевой Муминат, Ахкубекове Наирбеге, Юсупове Ибрагиме и Курамагомедове Омаре, которые оказывается еще в 2017 году сообщали Камилю о том, что Магомед получал у них различные суммы денег для оплаты за газ, а также для оказания различных услуг по газификации, но при этом взятых на себя обязательств не выполнил, и квитанции о внесении этих платежей в кассу предприятия-поставщика не представил. О полученной информации, он доложил своему руководству, после чего ему было поручено найти и расспросить вышеперечисленных лиц (потерпевших), и в случае подтверждения информации, получить у этих лиц письменные заявления и объяснения, то есть собрать соответствующие материалы проверок для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Для сбора материалов проверки по полученной информации, с ним на участок (с.Кульзеб) отправили его коллегу капитана полиции Курбаналиева Магомедали, чтобы последний оказал ему всю необходимую помощь в этой работе. <дата>, он вместе с Курбаналиевым Магомедали с утра прибыли в здание администрации с.Кульзеб Кизилюртовского района, куда стали приглашать по телефону вышеуказанных лиц, в частности Набиева Абдурашида, Гаджиеву Муминат, ФИО12 Наирбега, Юсупова Ибрагима, Курамагомедова Омара и Аликберова Мусу. Все указанные лица были с ним ранее знакомы, и на его приглашение явится в здание администрации с абонентскими книжками по расчетам оплаты платежей за газ, пришли добровольно, то есть без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Данные лица были приглашены им в один из кабинетов администрации указанного села, по отдельности. При этом, они с ФИО16 объяснили этим лицам по какой причине их пригласили, сообщив об имеющейся информации о том, что у них похищены деньги оплаченные за поставку газа в их домовладения. В ходе расспросов об обстоятельствах осуществления указанными лицами платежей за газ, те добровольно рассказали им о том, ФИО9, где и при каких обстоятельствах отдавали деньги для оплаты услуг по поставке газа или по газификации их домовладений. В частности Аликберов Муса сообщил, что по его дому образовалась задолженность по оплате платежей за газ на сумму 47 000 рублей за период с 2014 по 2017 год. При этом, ФИО27 также пояснил, что ему достоверно известно, о том, что его покойный отец каждый месяц исправно оплачивал при жизни, то есть до декабря 2016 года платежи за газ Халдаеву Магомеду, чему он сам не раз был свидетелем. При всем при этом по их дому образовалась задолженность на указанную сумму, в результате не внесения этих платежей в кассу предприятия-поставщика газа. Также, Аликберов Муса показал свою абонентскую книжку по расчетам оплаты за газ, пояснив, что Халдаев Магомед собственноручно делал в нем отметки о каждых принятых у его отца платежах за газ, указав в этой книжке полученные тем суммы денег, которые ФИО8-то не внесены в кассу предприятия поставщика газа.

Все указанные лица, в том числе Аликберов Муса, добровольно рассказали им о том, при каких обстоятельствах Халдаевым Магомедом были совершены в отношении них указанные преступления, то есть без чьей-либо подсказки и какого-либо принуждения. На их предложение написать заявления по существу совершенных в отношении них преступлений, указанные лица добровольно согласились и собственноручно написали обо всех фактах совершенных в отношении них Халдаевым Магомедом мошеннических действий. Данные обстоятельства указанные лица также подтвердили в ходе их письменных опросов, провидимых его коллегой ФИО16 Магомедом. После получения заявлений и письменных опросов указанных лиц, они вернулись в г.ФИО4, куда к себе в служебный кабинет вызвали Халдаева Магомеда у которого также получили письменное объяснение об обстоятельствах совершения тем преступлений о которых указали в своих объяснениях вышеуказанные заявители. В ходе первоначальных расспросов и последующего письменного опроса, Халдаев Магомед отрицал свою причастность к совершению каких-либо мошеннических действий в отношении указанных или иных лиц, сказав, что все это ложь и неправда, хотя признал тот факт, что в течении трех лет работал в с.Кульзеб в качестве стажера - контролера, но при этом сказал, что денег у абонентов не брал, а делал тем только перерасчеты, так как контролер не имеет права принимать деньги у абонентов. Собранные по всем вышеуказанным фактам материалы первичной проверки в отношении Халдаева Магомеда, ими были переданы в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» для регистрации в КУСП и адресации в следственный орган для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Спустя день или два после этого, к ним в отдел приехали сотрудники отдела информации и общественных связей (ОИОС) МВД по РД для того, чтобы подготовить видеоматериал для освещения в СМИ информации о совершенных Халдаевым Магомедом мошеннических действий в отношении абонентов газовой службы. Указанные сотрудники в одном из помещений здания МО МВД России «Кизилюртовский» устно опросили Халдаева Магомеда на видеокамеру. В ходе этого опроса Халдаев Магомед, также отрицал факты совершения им мошеннических действий в отношении абонентов газового хозяйства, хотя признался в том, что выполнял работу контролера газовой службы в качестве стажера. После этого, съемочная группа из числа указанных сотрудников, выехали вместе с ним и Курбаналиевым Магомедали в с.Кульзеб Кизилюртовского района, чтобы опросить на видеокамеру вышеуказанных заявителей. На момент их прибытия в указанное село, они смогли встретиться там лишь с Набиевым Абдурашидом, ФИО12 Наирбегом и Аликберовым Мусой. На предложение рассказать на видеокамеру об обстоятельствах осуществления ими платежей за газ и хищения у них этих денег, согласились все трое вышеуказанных заявителя, но при этом Аликберов Муса пожелал, чтобы его лицо на видеокамеру не показывали. При этом, все указанные лица без чьей-либо подсказки и какого-либо принуждения добровольно ответили на все заданные им вопросы относительно того ФИО9 и как в отношении них были совершены мошеннические действия, в частности со стороны Халдаева Магомеда. В последующем, он узнал, что Халдаев Магомед фактически не значился в штате газового хозяйства на какой-либо должности, в том числе на должности контролера.

Свидетель Курбаналиев Магомедали Магомедсайгидович полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля ФИО16

Свидетель Гаджиева Меседу Магомедовна показала суду, что по паспорту ее зовут ФИО26, но все ее знают под именем Мадина. В период с 2012 года по апрель 2017 года она работала контролером в ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г.ФИО4 и Кизилюртовском районе. В 2012 году она обслуживала административный участок с. Кульзеб Кизилюртовского района, с 2013 года ее перевели на другой участок в с.Стальское Кизилюртовского района, где она проработала до апреля 2017 года. Официального приказа о переводе ее на этот участок в с.Стальское, насколько ей известно, не было. В 2013 году после ее ухода с обслуживаемого участка с.Кульзеб, этот участок передали Халдаеву Магомеду Зуркайновичу, закрепленного за ней в качестве стажера - контролера. Она в указанный период обслуживала оба этих участка, при этом в с. Кульзеб работу контролера фактически выполнял Магомед. Насколько ей известно, ФИО23 М.З. пришел к ним на территориальный участок, чтобы выполнять работу контролера на общественных началах, так как на него не был открыт штат, он ждал, пока для него откроют штат, чтобы в последующем он мог официально работать в качестве контролера. Был ли на ФИО23 М.З. приказ о назначении на должность стажера - контролера газового хозяйства или нет, она не знает. Первое время она учила ФИО23 М.З. работе контролера, объясняла и показывала, как нужно выполнять работу, как составлять акты, делать опломбировку и замену газовых счетчиков и составлять об этом соответствующие акты. У нее, как и у каждого контролера, был кассовый аппарат для получения оплаты от населения (абонентов) за газ, по которому она принимала платежи за газ, с выдачей соответствующих квитанций, а полученные у абонентов деньги, она по реестру сдавала в Республиканский платежно-расчетный центр (РПРЦ), расположенный на площади Героев г.ФИО4, а оттуда деньги поступали уже на кассу предприятия - поставщика газа (ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»), с отражением информации на лицевом счете каждого абонента, внесшего оплату за газ. Она не знает, собирал ли Магомед у жителей с. Кульзеб деньги за газ, но знает, что у того не было таких полномочий и кассового аппарата для осуществления сбора денег, потому, что тот у них в штате контролером не числился. Она знает, что Магомед производил расчеты для абонентов за потребленный газ в их абонентских книжках, и затем направлял их к ней для оплаты. Она периодически ездила в с.Кульзеб, где в помещении администрации указанного села было специально отведенное для контролеров газовой службы, электросетей и коммунальных служб помещение, где они все принимали у населения (абонентов) платежи за газ, электроэнергию и коммунальные услуги. При этом, она каждому пришедшему туда с оплатой абоненту, выдавала соответствующие квитанции об оплате денег за газ, кроме того делал отметку об оплате в их абонентских книжках с проставлением штампа с номером ее кассового аппарат «ополчено». Такие штампы им - контролерам выдавали с РПРЦ вместе с кассовыми аппаратами, с указанием в этом штампе номера каждого отдельного кассового аппарата. Бывали случаи, что абоненты к ней приходили с расчетами, сделанными Магомедом на корешках их абонентских книжек. Она в соответствии с этими расчетами, принимала у этих абонентов деньги за газ, после чего выдавала квитанции (чеки) с кассового аппарата, после чего прикрепляла их к корешку абонентской книжки с расчетом потребленного газа, и ставила в нем соответствующий номерной штамп «оплачено». По предъявленному ей на обозрение абонентской книжке по расчетам за потребленный газ на абонента Аликберов Ахмед (л/с №0038) она поясняет, что записи и подписи в корешках указанной абонентской книжки об оплате за периоды с августа по октябрь 2013 года, с ноября по декабрь 2013 года, с января по февраль 2014 года, за март 2014 года, а также за апрель и май 2014 года, выполнены ею. Кем именно выполнены записи и подписи в остальных корешках этой абонентской книжки, она не знает, но записи в некоторых корешках этой абонентской книжки имеют сходство с почерком ФИО23 М.З.

Свидетель Магомедова Раисат Магомедхабибовна показала суду, что с 2016 года по настоящее время работает в отделе информации и общественных связей (далее ОИОС) МВД по РД на должности референта. В силу своих должностных обязанностей она осуществляет освещение деятельности МВД по РД в средствах массовой информации (СМИ). Примерно в начале второй декады февраля 2018 года по поручению своего руководства, она выехала вместе со своим коллегой - референтом Асадуллаевым Исламом в МО МВД России «Кизилюртовский», где согласно оперативной - сводки были выявлены факты совершения мошеннических действий со стороны гражданина ФИО23 в отношении жителей селения Кульзеб Кизилюртовского района (абонентов газового хозяйства) у которых тот, представившись контролером газового хозяйства, незаконно взимал платежи за потребленный газ. Фамилий и имен потерпевших, в отношении которых ФИО23 были совершены мошеннические действия, она уже не помнит. По прибытию в указанное ОВД, они произвели видеосъемку с участьем самого ФИО23, который в ходе опроса на видеокамеру, пояснил, что уже не работает в газовом хозяйстве, но ранее якобы там работал в качестве стажера - контролера. При этом, факт получения денег у абонентов за потребленный теми газ ФИО23 отрицал. После опроса ФИО23, они выехали в селении Кульзеб Кизилюртовского района, где их встретили трое заявителей из числа жителей указанного села, которые ранее обратились в полицию с заявлениями на ФИО23 о хищении последним у тех денег предназначенных для оплаты платежей за потребленный теми газ. Имен этих заявителей она уже не помнить, помнить, что все трое были мужчины средних лет, которые жили недалеко друг от друга, двое на одной улице, а третий на соседней улице. Все трое, опрошенные ею на видеокамеру заявители, подробно рассказали об обстоятельствах хищения у них денег, переданных контролеру газового хозяйства в качестве оплаты за потребленный ими газ. При этом двое из них согласились на то, чтобы их внешности были запечатлены на видеокамеру. В ходе опроса, один из указанных заявителей, назвал имя ФИО23, то есть сказал, что Магомед получил у него деньги за потребленный газ и не вручил ему квитанцию об оплате. Третий заявитель (потерпевший ФИО27 М.А.) не пожелал, чтобы его внешность снимали на видеокамеру, но он тоже оставаясь за кадром, рассказал об обстоятельствах хищений ФИО23 денег, переданных последнему в качестве оплаты за потребленный по его дому газ. Все трое опрошенные ею на видеокамеру заявители добровольно дали ей объяснения по обстоятельствам совершенных в отношении них мошеннических действий без каких-либо подсказок и принуждения с чьей- либо стороны.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Асадуллаева Ислама Муратовича.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий. Каких-либо причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО23 М.З., стороной защиты не приведено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, данные показания не имеют между собой каких-либо существенных противоречий.

Также вина ФИО23 М.З. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их законности, судом первой инстанции установлено, что все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО23 М.З. в хищении денежных средств ФИО2 в сумме 24 188 рублей, ФИО11 в сумме 17000 и ФИО13 в сумме 7 000 рублей, и вынесения обвинительного приговора.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушениях норм процессуального закона при производстве по делу и необъективности судебного следствия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Судом первой инстанции, вопреки указанным доводам, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора по делу, допущено не было. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе и стороной защиты, были разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированны и являются правильными. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, в том числе о вызове и допросе дополнительных свидетелей, от стороны защиты не поступало.

Деяния ФИО23 М.З. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО23 М.З., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО23 М.З. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянную работу и постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевшим ущерб им возмещен, суд считает.

Данные обстоятельства судом обоснованно признаны смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23 М.З., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд первой инстанции, назначив ФИО23 М.З. наказание в виде лишения свободы, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ФИО23 М.З. не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

При этом, с учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания и материального положения, суд также обоснованно посчитал нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

С учетом общественной опасности содеянного суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от <дата> в отношении Халдаева Магомеда Зуркайновича, - оставить, без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО36 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО44ФИО45