Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Яковлева А.Н. на постановление Тверского областного суда от 18 сентября 2018 года, которым

изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении

ФИО1 и ФИО2,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109

УК РФ. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Молоковский

районный суд Тверской области.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы адвоката Яковлева А.Н., выступление: адвоката Яковлева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Маренко Н.Н., полагавшей апелляционную жалобу обоснованной, мнение прокурора Калько Е.Н., которая просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

16 июля 2018 года в Краснохолмский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

Названное уголовное дело было принято к производству судьей Павловой С.О. При проведении предварительного слушания 30 июля 2018 года судья Павлова С.О. отстранилась от участия в деле, сделав заявление о самоотводе, уголовное дело было передано для рассмотрения другому судье - Соколовой Е.Е.

31 августа 2018 года судья Соколова Е.Е. также заявила о самоотводе, после чего уголовное дело направлено в Тверской областной суд для определения его территориальной подсудности.

Обжалуемым постановлением Тверского областного суда от 18 сентября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 передано для рассмотрения в Молоковский районный суд Тверской области.

Адвокатом Яковлевым А.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное судебное решение как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что до настоящего времени не рассмотрена поданная им апелляционная жалоба на подлежащее самостоятельному обжалованию постановление о самоотводе судьи Павловой С.О. от 30 июля 2018 года. Полагает, что ранее принимавшая участие в деле судья Соколова Е.Е. не могла постановлением от 13 августа 2018 года возвратить поданную им жалобу.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит постановление Тверского областного суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела не допущено предусмотренных ст.389.15 УПК РФ нарушений закона, которые являлись бы основанием отмены или изменения судебного решения.

По смыслу ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда и в случае, если имеются основания для отвода судей данного суда.

Требования указанной нормы суд применил правильно.

Изменяя территориальную подсудность уголовного дела, суд дал надлежащую оценку принятым судьями Павловой С.О. и Соколовой Е.Е. решениям о самоотводе и убедительно мотивировал свои выводы.

Из представленных материалов следует, что родная сестра обвиняемого ФИО1 является супругой родного брата судьи Павловой С.О. Более того, судья Павлова С.О. и обвиняемый ФИО1 имеют одну племянницу.

При таких данных судья Павлова С.О. обоснованно отстранилась от участия в деле, поскольку указанные обстоятельства давали основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, может быть заинтересована в исходе данного дела.

Имелись процессуальные основания и для самоотвода у судьи Соколовой Е.Е.

Согласно материалам уголовного дела 25 января 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, под председательством судьи Соколовой Е.Е. возвращено прокурору Краснохолмского района Тверской области в целях увеличения объема обвинения ФИО1 и иных должностных лиц, бездействие которых состояло, по убеждению суда, в причинно следственной связи с действиями обвиняемого ФИО1, и квалификации действия последнего и иных лиц как более тяжкого преступления.

Таким образом, постановление суда от 25 января 2018 года содержало выводы суда относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1, и юридической оценке им содеянного и действий иных лиц, что исключало участие судьи в дальнейшем рассмотрении дела.

При таких данных судья Соколова Е.Е. также обоснованно отстранилась от участия в производстве по делу.

При этом Тверской областной суд учитывал правовые позиции Европейского суда по правам человека о том, что суд должен быть независимым и беспристрастным, исключающим любые законные сомнения в его объективности.

Исходя из указанных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что нерассмотрение апелляционной жалобы адвоката на постановление судьи Павловой С.О. о самоотводе препятствовало разрешению вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, не могут быть признаны заслуживающими внимания. Из материалов уголовного дела не следует, что вынесенное судьей Соколовой Е.Е. постановление, которым апелляционная жалоба на постановление от 30 июля 2018 года возвращена адвокату Яковлеву А.И., обжаловалось последним в установленном законом порядке.

Передача уголовного дела для рассмотрения в суд равнозначного уровня мотивирована. Оснований не согласиться с таким решением не имеется, а поэтому доводы адвоката Яковлева А.И. об удаленности суда от места жительства адвокатов нельзя признать обоснованными

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Тверского областного суда от 18 сентября 2018 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.И., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В. В. Павлова

Судьи: Е.Н. Мордвинкина

Ю.М. Шумакова