Апелляционное определение № 22-1800/2015 от 19.08.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 22-1800/2015 Судья Абрамов М.В.

Докладчик Тумаков А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Абрамовой М.Н. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре Сергеевой Д.В.

с участием прокурора Колотиловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заварина А.С. на постановление судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2015 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного

Заварина А. С., родившегося

****,

о предоставлении ему копий документов из уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Колотиловой И.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Владимирского областного суда от 6 апреля 2012 года Заварин А.С. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 209, шести преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 9 июля 2012 года.

Осужденный Заварин А.С. обратился во Владимирский областной суд с ходатайством о направлении ему копий документов: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (проверочный материал ****) от **** года; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (проверочный материал № ****) от **** года; постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (проверочный материал № ****) от ****; постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (проверочный материал № ****) от **** года; об отмене постановления от **** года об отказе в возбуждении уголовного дела; его объяснительной, написанной собственноручно (****); его объяснения от **** года и от **** года; заявление Президенту РФ; объяснение С. от 11.01.2011 года (№ ****); копию письма ****Ф. от **** года № **** в адрес начальника УУР УВД по Владимирской области М. по итогам рассмотрения которого принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Заварин А.С. указывает на отсутствие у него доверенного лица и денег на услуги адвоката, а также на готовность оплатить расходы по изготовлению копий материалов дела, несмотря на предыдущий возврат платежного поручения судом ввиду отсутствия оснований для взимания платы за выдачу копий документов, что ограничивает его право на получение копий. На основании изложенного просит отменить постановление, сообщить ему сведения о сумме госпошлины и выдать запрашиваемые копии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение прокурора, суд оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ осужденный, его защитник и представитель имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств.

Как установлено из материалов дела, запрашиваемые осужденным Завариным А.С. копии материалов дела, были приобщены в ходе судебного разбирательства, с которыми осужденный впоследствии неоднократно знакомился, при этом судья правильно указал, что названные документы не относятся к числу документов, подлежащих обязательной выдаче судом.

Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Заварин А.С. не лишен возможности знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе изготавливать копии нужных ему документов, и может реализовать это право путем заключения соглашения не только с адвокатом, но и иным лицом, уполномоченным на это.

При этом сам осужденный не лишен права в соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ самостоятельно обращаться за юридической помощью адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Для ее получения осужденному в соответствии с ч. 4 ст. 89 УИК РФ следует обратиться с заявлением о предоставлении свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

Кроме того, ходатайство осужденного об указании ему размера госпошлины для получения копий из материалов дела необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ с 1 января 2013 года утратило силу положение подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривавшее уплату гражданами государственной пошлины, в связи с чем оснований для взимания с осужденного какой-либо платы за выдачу копий материалов уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах какого-либо нарушения прав осужденного Заварина А.С., ограничивающих его доступ к правосудию и влекущего в связи с этим отмену судебного решения, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2015 года в отношении осужденного Заварина А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи А.Ю. Тумаков

М.Н. Абрамова