Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Проскурякова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 года, которым

ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

-11.10.2017 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО6 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2017.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2017 и назначено ФИО6 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания осужденному исчислен с 11.02.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО6 в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания его под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Парьевой Е.А., выслушав выступление прокурора Афанасьева С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Шевченко М.В. и осужденного ФИО6, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору суда ФИО6 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ФИО6 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Проскуряков В.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением УПК РФ, несправедливостью приговора. Цитируя положения ст. 297 УПК РФ, автор представления указывает, что в срок назначенного наказания настоящим приговором зачтено время административного задержания ФИО6 в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания его под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, тогда как у суда не имелось оснований для применения льготного зачета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, просит приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 в отношении ФИО6 изменить, зачесть время административного задержания ФИО6 в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания его под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность виновности осуждённого ФИО6, а также квалификация его действий никем не оспариваются.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения. Ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательствующим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Допустимость всех приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного доказательств судом была проверена, выводы суда о возможности использовать их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено тщательно, значимые фактические обстоятельства установлены.

Выводы о виновности ФИО6 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО6 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была установлена на основании показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, показаний свидетелей ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных ими на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и обоснованно признаны судом достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; протоколом об административном задержании ФИО6 от 25.02.2018, согласно которому у последнего были обнаружены: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, лампочка и пластиковая трубка; заключением химической экспертизы N 4/496 от 07.03.2018 года; протоколом осмотра предметов; иными письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда и которым дана судом надлежащая оценка.

Показания перечисленных свидетелей подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными доказательствами.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения ФИО6, были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств, в том числе и в правильности экспертного заключения и содержащихся в нем выводов, у суда оснований не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.

Юридическая квалификация действий ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания ФИО6 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание, суд не установил.

Учтено судом и то обстоятельство, что ФИО6 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем посчитал исправление ФИО6 невозможным без изоляции от общества, придя к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Правильным является и решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении ФИО6 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соответствует данным о личности осужденного, характеру совершенных им действий, срок лишения свободы определен в минимально возможных пределах санкции статьи.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 осужден именно за такое деяние, то есть за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правовых оснований для применения к нему льготного зачета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имелось.

Зачет ФИО6 в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима повлек необоснованное сокращение назначенного наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о зачете ФИО6 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени административного задержания в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания его под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произвести зачет времени его административного задержания в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу 4 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 года в отношении ФИО6 изменить:

- исключить из приговора указание о зачете ФИО6 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени административного задержания в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания его под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- произвести зачет времени его административного задержания в период с 25.02.2018 по 27.02.2018, а также содержания под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу 4 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: