Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуляева И.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Можгинского районного суда от 15 июля 2021 г. по уголовному делу в отношении Морозова Д.А.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Морозова Д.А. возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением Можгинского районного суда УР от 28 июля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Можгинского районного суда от 15 июля 2021 г. по уголовному делу в отношении Морозова Д.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуляев И.А. выражает несогласие с постановлением Можгинского районного суда УР от 28 июля 2021 г., считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч.1 ст.389.4, ч. 1 ст. 389.5, ст. 312 УПК РФ, указывает, что Можгинским районным судом 15.07.2021 в отношении Морозова Д.А. постановлен обвинительный приговор. В нарушение требований ст. 312 УПК РФ копия приговора вручена государственному обвинителю за пределами установленного 5-суточного срока, что подтверждается распиской, прилагающийся к материалам уголовного дела, из которой следует, что государственным обвинителем приговор получен 23.07.2021. Полагает, что государственный обвинитель не имел возможности в полной мере изучить и обжаловать приговор суда в установленный законом срок по уважительной причине, так же при попытке ознакомиться с судебным актом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что обезличенный приговор по данному делу на сайт суда не выложен, что также явилось препятствием к ознакомлению с приговором. Полагает, что суд, принимая решение об отказе в восстановлении срока для обжалования, материалы уголовного дела не проверил, не убедился в дате получения государственным обвинителем копии приговора и его уведомлении о дате и времени провозглашения приговора. Кроме того, указывает, что судом не дана надлежащая оценка доводу, изложенному в ходатайстве о восстановлении срока обжалования об отсутствии у Можгинской межрайонной прокуратуры технической возможности, позволяющей должностным лицам подавать процессуальные документы в форме электронного документа, ввиду отсутствия электронных цифровых подписей, в том числе усиленных, в связи с чем, выполнить требования ст. 474.1 УПК РФ не представилось возможным в силу объективных причин. Между тем, факт получения судом апелляционного представления посредством электронной почты 26.07.2021 не оспаривается. Считает, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор Можгинского районного суда от 15.07.2021 в отношении Морозова Д.А. Просит постановление Можгинского районного суда от 28.07.2021 отменить, восстановить срок для обжалования указанного приговора, принять к рассмотрению апелляционное представление помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А. от 26.07.2021 на приговор Можгинского районного суда от 15.07.2021.

В возражениях на апелляционное представление осужденный указывает, что не согласен с доводами государственного обвинителя об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, просит представление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).

Статьей 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалов дела, приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики по уголовному делу в отношении Морозова Д.А, вынесен 15 июля 2021 г.

Указанный приговор вручен помощнику прокурора Гуляеву И.А. под расписку в пятницу 23 июля 2021 г., т.е. по истечении пяти суток, установленных ст.312 УПК РФ, на 9 сутки.

Апелляционное представление на приговор составлено государственным обвинителем 26 июля 2021 г., то есть в установленный законом срок, последний день срока для подачи представления - 26 июля 2021 г., подано по электронной почте в этот же день и зарегистрировано в Можгинском районном суде Удмуртской Республики 27 июля 2021 г., как это усматривается из соответствующего штампа.

Постановлением суда от 27 июля 2021 г. апелляционное представление на приговор оставлено без рассмотрения, с разъяснением права ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

28 июля 2021 г. государственным обвинителем направлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора и апелляционное представление на приговор.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, а также указал, что 15 июля 2021 г. приговор был провозглашен, сторонам разъяснялись срок и порядок его обжалования, в этот же день копия приговора вручена осужденному, находящемуся под стражей, направлена прокурору, доказательств, подтверждающих вручение приговора по истечении 5 суток после его провозглашения, государственным обвинителем не представлено

Вместе с тем, данные выводы не соответствуют материалам дела, поскольку согласно имеющейся расписке, копия приговора была получена государственным обвинителем лишь 23 июля 2021 г. Объективных данных о том, что копия приговора направлялась государственному обвинителю ранее этого срока, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления государственному обвинителю срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственным обвинителем апелляционный срок обжалования приговора от 15 июля 2021 г. был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения о восстановлении пропущенного срока обжалования. Материалы уголовного дела подлежат направлению в Можгинский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Можгинского районного суда от 15 июля 2021 г. – отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Восстановить государственному обвинителю помощнику Можгинского межрайонного прокурора Гуляеву И.А. срок на подачу апелляционного представления на приговор Можгинского районного суда от 15 июля 2021 г. в отношении Морозова Д.А.

Уголовное дело направить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи :

<данные изъяты>