Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 08 мая 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Апалькова В.И. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29 января 2018 года, в соответствии с которым

Абросимов В.А., <.......> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден к лишению свободы:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 23.01.2015 года) к 9 годам;

-по ч. 3 ст.30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 27.01.2015 года) к 9 годам 6 месяцам;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, по эпизоду от 09.02.2015 года) к 9 годам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 11.02.2015 года) к 9 годам;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду с 16.03.2015 года по 20.03.2015 года) к 9 годам 6 месяцам;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 18.03.2015 года) к 9 годам 6 месяцам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2018 года.

Засчитано в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 07 мая 2017 года по 29 января 2018 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выслушав объяснение осуждённого Абросимова В.А., принимавшего участие путём использования системы видеоконференц-связи и выступление защитника-адвоката Апалькова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найды Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов В.А. признан виновным в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в значительном размере и в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены в г.Волгограде и в р.п. Городище Волгоградской области в период времени с февраля 2014 года по 18 марта 2015 года, при следующих обстоятельствах.

Абросимов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в середине января 2015 года, находясь на территории р.п. Городище Волгоградской области, точное место установить не представилось возможным, вступил в организованную группу, созданную в начале февраля 2014 года неустановленным следствием лицом и А.Д.Ю., занимающуюся незаконными сбытами наркотических средств на территории г.Волгограда и р.п. Городище Волгоградской области, через сеть сбытчикам, с целью получения незаконной материальной выгоды с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же вовлекших в начале февраля 2014 года в организованную группу К.А.В

При этом, неустановленное следствием лицо, обладая опытом в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, хорошо зная о методах работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, а также имея опыт конспирации противоправной деятельности по незаконному приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, разработало совместно с А.Д.Ю. сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта «сбытчика» и «приобретателя» наркотических средств, так и визуальный контакт между самими участниками преступной группы.

В обязанности неустановленного следствием лица как «организатора – оператора и диспетчера» преступной группы входило: приобретение оптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы, получение заказов от покупателей наркотика, сообщение последним способа оплаты и сумм денежных средств для приобретения наркотических средств, а также информации о местах «закладок» наркотиков, подыскание и вовлечение в преступную деятельность организованной группы новых членов.

В обязанности «весового, оптового закладчика» - К.А.В, как члена организованной преступной группы входило: получение в местах, указанных неустановленным следствием лицом, оптовых партий наркотического средства, расфасовывание его на более мелкие партии и осуществление закладок расфасованного наркотического средства в тайники – «закладки», на территории г.Волгограда, подобранные им по собственному усмотрению.

В обязанности А.Д.Ю. как «соорганизатора – оператора и координатора раскладчиков» преступной группы входило: подыскание и вовлечение в преступную деятельность организованной группы новых членов, сообщение посредством сети «Интернет» мест тайников – «закладок», сделанных К.А.В, другим членам организованной группы, осуществляющих роль «раскладчиков».

Реализуя умысел, направленный на систематический сбыт наркотических средств, А.Д.Ю., примерно в середине января 2015 года, приискал и вовлек в деятельность организованной преступной группы Абросимова В.А. и А.В.В., согласовал с ними план преступной деятельности и определил им обязанности «раскладчиков», согласно которым они должны были получать в тайниках, сделанных «весовым, оптовым закладчиком» - К.А.В партии расфасованных наркотических средств, осуществлять «закладки» расфасованного на разовые дозы наркотика в новые тайники – «закладки» для непосредственного сбыта «приобретателям» наркотических средств на территории г.Волгограда.

Организаторы преступной группы А.Д.Ю. и неустановленное следствием лицо, реализуя разработанный ими план преступной деятельности, организовали систематический сбыт наркотических средств по следующей схеме.

Так, неустановленное лицо «организатор-оператор и диспетчер» преступной группы должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств – производного N-метилэфедрона, производного 2,5- диметоксифенэтиламина, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, незаконно хранить их в специально оборудованном тайнике, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта, до момента окончания сбыта наркотических средств из предыдущей партии и сообщать информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой члену преступной группы - К.А.В

Выполняя указания неустановленного лица, К.А.В должен был извлекать из тайника наркотическое средство, переносить его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где расфасовывать на более мелкие партии, упаковывая наркотики в полимерные пакетики с замком-фиксатором, в количестве, указанном ему неустановленным лицом. После чего приготовленные, таким образом, к сбыту наркотические средства, К.А.В должен был прятать в тайнике, находящемся в недостроенном коттедже, расположенном около <адрес> и ожидать дальнейших указаний неустановленного следствием лица.

После получения дальнейших указаний К.А.В, выполняя отведенную ему роль и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, размещал расфасованные на мелкие партии наркотики в тайник - «закладку» на территории г.Волгограда. Адрес «закладки» с наркотическими средствами К.А.В фиксировал на цифровые устройства, фотоаппарат или сотовый телефон, после чего передавал указанную информацию о месте произведенной «закладки» в г.Волгограде посредством сети «Интернет» неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, в соответствии со своей ролью «оператора – организатора и диспетчера» преступной группы, посредством сети «Интернет», сообщало «соорганизатору-оператору и координатору раскладчиков» - А.Д.Ю. о месте произведенной К.А.В «закладки».

А.Д.Ю., в соответствии со своей ролью в организованной преступной группе, сообщал посредством сети «Интернет» «раскладчикам» - Абросимову В.А. и А.В.В. место «закладки» с наркотическими средствами.

Абросимов В.А. и А.В.В., в соответствии с отведенной им в деятельности организованной группы ролью, забирали из тайника сделанного К.А.В наркотические средства и раскладывали их поштучно по тайникам, которые делали сами, тем самым создавали «закладки» с наркотиками для розничной реализации. Адреса «закладок» с наркотическими средствами А.В.В. и Абросимов В.А. посредством сети «Интернет» сообщали А.Д.Ю., который в свою очередь, сообщал о них неустановленному лицу – «оператору-организатору и диспетчеру» преступной группы.

Неустановленное лицо, получая посредством сети «Интернет» заказ от лиц, желающих приобрести наркотические средства, также через сети «Интернет» отправлял заказчику инструкцию, следуя которой необходимо было перевести денежные средства за приобретаемые наркотики. При поступлении денежных средств на виртуальный счет, неустановленное лицо отправляло через сети «Интернет» покупателю наркотического средства адрес «закладки». При этом, неустановленное лицо вело учёт количества тайников с наркотическими средствами, и в случае реализации всех наркотиков расфасованных К.А.В, сообщало последнему о необходимости фасовки очередной партии, а А.Д.Ю. о необходимости осуществления новых «розничных закладок» с наркотическими средствами.

Для реализации преступных целей организованной группы, а также в целях конспирации, А.Д.Ю. была разработана схема, в соответствии с которой оплата за наркотические средства клиентами, приобретавшими его у участников организованной группы, осуществлялась посредством программ «ICQ» и «АгентMail.ru» в сети «Интернет», путем перечисления необходимой суммы денежных средств в терминале оплаты в «Киви ваучер», электронный адрес которого отправлялся неустановленному лицу посредством указанных программ, через сеть «Интернет». Денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта наркотиков неустановленное лицо и А.Д.Ю. распоряжались следующим образом: часть денежных средств от реализации наркотика переводилась на «Киви - кошельки», находящиеся в пользовании К.А.В и А.Д.Ю., в качестве их «заработной платы»; часть денежных средств тратилась на приобретение очередной партии наркотических средств; оставшейся частью денежных средств неустановленное лицо пользовалось по своему усмотрению, в личных целях.

В ходе осуществления преступной деятельности, участники организованной группы тщательно планировали преступления, применяли меры конспирации, заключавшиеся в организации сети тайников по г.Волгограду, в которых хранились наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, использовали в сети «Интернет» сложную систему безналичной оплаты, вели переписку с помощью программ «ICQ» и «АгентMail.ru».

Таким образом, Абросимов В.А., действуя совместно с неустановленным следствием лицом, А.Д.Ю., К.А.В и А.В.В., в составе организованной группы, имеющей постоянную тесную связь, путем использования мобильных телефонов и сети Интернет с использованием методов конспирации совершил с середины января 2015 года по 18 марта 2015 года особо тяжкие преступления, посягающие на здоровье граждан, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы совместно с К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в составе организованной группы, примерно до 12.00 часов 21.01.2015 года, незаконно приобрело у неизвестного лица партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,79 грамма, которое через тайник, оборудованный на территории Советского района г.Волгограда, передало незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,79 грамма «весовому, оптовому закладчику» - К.А.В с целью фасовки и закладки в тайник для «раскладчиков» А.В.В. и Абросимова В.А.

Выполняя указания неустановленного лица, К.А.В до 23.59 часов 22.01.2015 года расфасовал, а затем поместил в тайник на территории Советского района г.Волгограда полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,79 грамма. Подготовленное таким образом для непосредственного сбыта потребителям вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,79 грамма, А.В.В. и Абросимов В.А., исполняя свою роль «раскладчиков» и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, в период времени до 13.00 часов 23.01.2015 года, по указанию А.Д.Ю. забрали и поместили в различные тайники, в том числе, в тайник, расположенный в основании столба линии электропередач, находящейся около угла <адрес> в <адрес>. Адреса тайников А.В.В. и Абросимов В.В. зафиксировали на цифровые устройства, после чего, передали информацию о месте нахождении тайников посредством сети «Интернет» А.Д.Ю., который в свою очередь через сеть «Интернет» передал ее неустановленному следствием лицу, для осуществления последним своей роли «диспетчера» в совершаемом преступлении в составе организованной преступной группы. Однако, поскольку указанное вещество в период времени с 13.00 часов по 13.45 часов 23.01.2015 года было обнаружено в тайнике и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотра участка местности, расположенного около угла <адрес> в <адрес>, в основании столба линии электропередач, организованная преступная группа, в которую входил Абросимов В.В., создавшая все условия для совершения незаконного сбыта вещества, довести свой преступный умысел, направленный на распространение данного наркотического средства до конца не смогла по не зависящим от них обстоятельствам.

Так же, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы совместно с К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, 23.01.2015 года до 12.00 часов, незаконно приобрело у неизвестного лица партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,051 грамма, что является крупным размером, которую незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта. В период времени с 06.00 часов по 12.00 часов 23.01.2015 года неустановленное лицо через тайник, расположенный на территории Советского района г.Волгограда, передало К.А.В вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,051 грамма, с целью расфасовки и закладки в тайник для А.В.В. и Абросимова В.А. Выполняя указания неустановленного лица, К.А.В до 23.59 часов 23.01.2015 года расфасовал в свертки и поместил в тайнике, оборудованном неподалеку от <адрес>, полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой не менее 1,051 грамма. Подготовленное таким образом для непосредственного сбыта «потребителям» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,051 грамма, А.В.В. и Абросимов В.А., выполняя отведенную им роль и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, в период времени примерно до 23.59 часов 25.01.2015 года, по указанию А.Д.Ю. забрали и поместили в различные тайники, в том числе, в тайник, расположенный в основании столба линии электропередач, находящегося около угла <адрес>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,550 грамма, а в тайник, расположенный в основании кирпичной кладки, находящейся около <адрес>, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,501 грамма. Местонахождения тайников А.В.В. и Абросимов ВА. зафиксировали на цифровые устройства и данную информацию посредством сети «Интернет», примерно до 15.10 часов 27.01.2015 года, передали А.Д.Ю., который в свою очередь, используя сеть «Интернет», сообщил её неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, для осуществления последним своем роли «диспетчера» в составе организованной преступной группы. Однако, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,051 грамма, что является крупным размером, в период времени с 15.10 часов по 15.45 часов 27.01.2015 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотра участка местности, расположенного около угла <адрес>, в основании столба линии электропередач, и в период времени с 16.10 часов по 16.50 часов 27.01.2015 года в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, в основании кирпичной кладки, организованная преступная группа, в которую входил и Абросимов В.А., создавшая все условия для совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,051 грамма, что является крупным размером, довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

К.А.В, выполняя указания неустановленного лица, до 15.30 часов 05.02.2015 года, поместил в тайник, оборудованный около трансформаторной будки, расположенной около <адрес>, полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма. Подготовленное таким образом для непосредственного сбыта потребителям вещество, «раскладчики» - А.В.В. и Абросимов В.А., выполняя отведенную им роль и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, в период времени, примерно до 05.00 часов 06.02.2015 года, поместили в тайник, расположенный в основании кирпичной кладки, находящегося справа от входной двери <адрес>. Местонахождение тайника А.В.В. и Абросимов В.А., во исполнение единого преступного умысла организованной группы, зафиксировали на цифровые устройства, после чего, примерно до 23.59 часов 07.02.2015 года передали посредством сети «Интернет» А.Д.Ю., который в свою очередь сообщил ее, используя сеть «Интернет», неустановленному в ходе следствия лицу, для осуществления последним своем роли «диспетчера» в составе организованной преступной группы. Однако, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в период времени с 11.10 часов по 11.50 часов 09.02.2015 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотра участка местности, расположенного справа от входной двери <адрес>, в основании кирпичной кладки, организованная преступная группа, в которую входил и Абросимов В.А., создавшая все условия для совершения незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, что является значительным размером, довести свой умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так же, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы в качестве «организатора-оператора и диспетчера», совместно с К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в составе организованной группы, примерно до 11.00 часов 07.02.2015 года, незаконно приобрело у неизвестного лица партию фрагментов бумаги, пропитанных наркотическим средством – производным 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма, что не является значительным размером, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта. В период времени, примерно до 12.00 часов 07.02.2015 года, неустановленное лицо через тайник, расположенный на территории Советского района г.Волгограда, передало указанные наркотические средства К.А.В с целью расфасовки и закладки в тайник для «раскладчиков» - А.В.В. и Абросимова В.А. Выполняя указания неустановленного лица, К.А.В, предварительно расфасовав, оставил в тайнике, оборудованном около кирпичной будки, расположенной примерно в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, полученное от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма и фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим средством – производным 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма. Подготовленное таким образом для непосредственного сбыта потребителям вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма, «раскладчики» - А.В.В. и Абросимов В.А., выполняя свою роль и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, в неустановленный период времени, примерно до 14.00 часов 11.02.2015 года, поместили в тайник, оборудованный под бревном, находящемся около забора <адрес>, а фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим средством - производным 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма поместили в тайник, оборудованный под камнем, находящийся у бревна, напротив <адрес>, где незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Местонахождение тайников А.В.В. и Абросимов В.А. зафиксировали на цифровые устройства, после чего, примерно до 14.00 часов 11.02.2015 года, передали информацию посредством сети «Интернет» А.Д.Ю., который в свою очередь, используя сеть «Интернет», сообщил ее неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, для осуществления последним своем роли «диспетчера» в составе организованной преступной группы. 11.02.2015 года, в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов, неустановленное лицо, в соответствии со своей ролью в организованной группе, получило посредством программы «ICQ и Агент- MaiL.ru» в сети «Интернет» от В.А.В., действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, заказ на приобретение наркотического средства - производного 2,5 диметоксифенэтиламина и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и сообщило последнему способ оплаты за приобретаемые наркотические средства. В этот же день, около 15.20 часов, В.А.В. в терминале оплаты в магазине «Ман», расположенном по адресу: <адрес>, зачислил на свой счет мобильного телефона № <...> денежные средства в сумме 2 550 рублей в счет оплаты наркотического средства - производного 2,5 диметоксифенэтиламина и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и перевел их в «Киви-ваучер», сообщив полученный код «Киви-ваучера» посредством программы «ICQ и Агент- MaiL.ru» в сети «Интернет» неустановленному следствием лицу. После получения кода «Киви-ваучера», неустановленное лицо отправило посредством переписки, используя программы «ICQ и Агент- MaiL.ru» в сети «Интернет», В.А.В. адрес тайника, расположенного под бревном, находящимся возле забора <адрес>, в котором находилось наркотическое средство - производное 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма и адрес тайника, расположенного под камнем, находящимся у бревна, напротив <адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма. 11.02.2015 года, в период времени с 15.20 часов до 15.50 часов, В.А.В., действуя на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь рядом с домом <адрес>, извлек из тайника, находящегося под камнем, расположенным около бревна, фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим веществом - производным 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма, а в период времени с 15.50 часов до 16.40 часов, извлек из тайника, находящегося под бревном, расположенным около забора <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма. Приобретенные, таким образом наркотические средства, фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим средством - производным 2,5 диметоксифенэтиламина, массой менее 0,0001 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,443 грамма, было добровольно выдано В.А.В. сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области и, таким образом, изъято из незаконного оборота наркотиков. Таким образом, организованная преступная группа, в которую входил и Абросимов В.А., создавшая условия для совершения незаконного сбыта, довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так же, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы в качестве «организатора-оператора и диспетчера» совместно с К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в составе организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, примерно до 12.00 часов 14.02.2015 года, незаконно приобрело у неизвестного лица партию, состоящую из вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,132 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 13,74 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,85 грамма, что является крупным размером, которую незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта. В период времени с 06.00 часов по 12.00 часов 14.02.2015 года неустановленное лицо через тайник, расположенный на территории Советского района города Волгограда, передало незаконно приобретенные вещества, содержащие в своих составах наркотические средства, К.А.В с целью расфасовки и закладки в тайник для А.В.В. и Абросимова В.А. Выполняя указания неустановленного лица, К.А.В до 12.00 часов 15.02.2015 года предварительно расфасовал и поместил в тайник, оборудованный около гаража № <...>, расположенный около <адрес>, полученные от неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства. Подготовленные таким образом для непосредственного сбыта «потребителям» вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, А.В.В. и Абросимов В.А., выполняя свою роль и действуя в соответствии с разработанным планом организованной группы, в период времени, примерно до 23.59 часов 16.02.2015 года, поместили в тайники, в том числе: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 13,74 грамма, поместили в тайник, расположенный под деревянным лотком, находящимся перед домом <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,71 грамма - в тайник, расположенный под электрическим щитком, находящимся около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,85 грамма - в тайник, расположенный в основании столба линии электропередач, находящегося около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,73 грамма - в тайник, расположенный под бревном, находящимся около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-мтил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,84 грамма - в тайник, расположенный внутри автомобильной покрышки, находящейся около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,65 грамма - в тайник, расположенный внутри куста, находящегося около <адрес>. Местонахождения тайников А.В.В. и Абросимов В.А. зафиксировали на цифровые устройства и информацию о местонахождении закладок посредством сети «Интернет» передали А.Д.Ю. в срок до 23.59 часов 16.02.2015 года. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,132 грамма, находившееся в трех полимерных пакетиках, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, А.В.В., А.Д.Ю. и Абросимов В.А. разделили между собой и хранили при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области при проведении личных досмотров А.В.А., А.Д.Ю. и Абросимова В.А. Поскольку подготовленные к сбыту: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,81 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,85 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,73 грамма, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,84 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,65 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,442 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, а так же вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, были изъяты из незаконного оборота наркотиков сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе осмотров: участка местности, расположенного перед домом <адрес>, под деревянным лотком; участка местности, расположенного около угла <адрес>, под электрическим щитком; участка местности, расположенного около <адрес>, в основании столба линии электропередач; участка местности, расположенного около угла <адрес>, под бревном; участка местности, расположенного около <адрес>, внутри автомобильной покрышки; участка местности, расположенного около угла <адрес>, внутри куста и в ходе личных досмотров: А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимова В.А., проведенных около <адрес> расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, организованная преступная группа, в которую входил и Абросимов В.А., создавшая условия для совершения незаконного сбыта, довести свой преступный умысел, направленный на распространение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,132 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 13,74 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,85 грамма, что является крупным размером, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так же, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы в качестве «организатора-оператора и диспетчера» совместно с К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли в составе организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, примерно до 12.00 часов 02.02.2015 года, незаконно приобрело у неизвестного лица партию, состоящую из вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,853 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3104 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 46,691 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 100,62 грамма, что является крупным размером, которую незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта. В период времени с 06.00 часов по 12.00 часов 02.03.2015 года неустановленное лицо через тайник, расположенный на территории Советского района г.Волгограда, передало К.А.В указанную партию с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, с целью закладки в тайник для раскладчиков и дальнейшего сбыта. Выполняя указания «организатора» преступной группы, К.А.В до 23.59 часов 02.03.2015 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 3,18 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 46,691 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 91,3 грамма, расфасовал и оставил в тайнике, оборудованном в недостроенном коттедже, расположенном у <адрес>. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3104 грамма, К.А.В стал хранить по месту своего жительства – в <адрес>, расположенной по <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,673 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 9,32 грамма, стал хранить при себе, с целью последующей закладки в тайник и сбыта. Однако, поскольку подготовленные к сбыту: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,673 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 9,32 грамма, что является крупным размером, в период времени с 18.40 часов по 19.05 часов 18.03.2015 года были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе личного досмотра К.А.В, проведенного в недостроенном коттедже, расположенном около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 3,18 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 46,691 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 91,3 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в период времени с 19.10 часов по 19.55 часов 18.03.2015 года в ходе осмотра недостроенного коттеджа, расположенного около <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3104 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в период времени с 20.10 часов по 21.00 часов 18.03.2015 года в ходе осмотра места жительства <.......> – <адрес>, расположенной в <адрес>, организованная преступная группа, в которую входил и Абросимов В.А., создавшая условия для совершения незаконного сбыта, довести свой преступный умысел, направленный на распространение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,853 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3104 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 46,691 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксакмидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 100,62 грамма, что является крупным размером, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Волгограда от 17.09.2015 года К.А.В признан виновным в совершении указанных преступных действий и осужден за их совершение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Волгограда от 09.02.2016 года А.Д.Ю. и А.В.В, каждый, признаны виновными в совершении указанных преступных действий и осуждены за их совершение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании Абросимов В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Апальков В.И., выражает несогласие с приговором Советского районного суда г.Волгограда от 29.01.2018 года, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что при вынесении итогового решения, судом первой инстанции не дана оценка всем доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Автор апелляционной жалобы, подробно цитируя положения ст. 389.15 УПК РФ указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств, прямо свидетельствующих о причастности его подзащитного к непосредственным местам закладок наркотического средства. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств стороны защиты об исключении доказательств, полученных, по мнению автора апелляционной жалобы, с нарушением закона. Кроме того полагает, что судом первой инстанции при вынесении приговора необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Просит приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29.01.2018 года отменить, вынести в отношении Абросимова В.А. оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Абросимова В.А. во вменённых ему преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о непричастности Абросимова В.А. к совершённым преступлениям являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, виновность Абросимова В.А. по всем эпизодам совершённых им преступлений подтверждается оглашёнными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и надлежаще исследованными судом в порядке ст. 276 УК РФ, из которых следует, что в середине декабря 2014 года он и А.В.В. познакомились с А.Д.Ю., который предложил им заработать денежные средства, путём производства закладок в тайники наркотических средств, на что они согласились. В дальнейшем, с января 2015 года по март 2015 года он совместно с А.В.В., согласно распределённых ролей получали наркотические средства от А.Д.Ю. и производили закладки в тайники в разных районах г.Волгограда, предоставляя отчёт о произведённых закладках А.Д.Ю. посредством сети «Интернет»;

-оглашёнными показаниями А.В.В., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в середине декабря 2014 года он и Абросимов В.А. познакомились с А.Д.Ю., который предложил им заработать денежные средства, путём производства закладок в тайники наркотических средств, на что они согласились. В дальнейшем с января 2015 года по март 2015 года он совместно с Абросимовым В.А., согласно распределённых ролей получали наркотические средства от А.Д.Ю. и производили закладки в тайники в разных районах г.Волгограда, предоставляя отчёт о произведённых закладках А.Д.Ю. посредством сети «Интернет»;

-оглашёнными показаниями А.Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что четыре эпизода преступной деятельности организованной группой были совершены непосредственно с его участием. В дальнейшем пояснил, что в конце февраля 2015 года он утратил из личного пользования мобильный модем и планшет, с помощью которых осуществлял связь с участниками преступной группы и прекратил заниматься преступной деятельностью;

-оглашёнными показаниями К.А.В, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которых он в начале февраля 2014 года в «Интернете» нашёл форум объявлений, где имелось сообщение о том, что требуется молодой человек для закладки наркотических средств с оплатой в месяц от 50000 до 80 000 рублей. Связавшись с автором объявления, который представился «Сергеем» он понял, что заниматься раскладкой наркотических средств по тайникам необходимо в г.Волгограде. Согласившись, он приехал в г.Волгоград, снял квартиру и стал забирать закладки из тайников, расфасовывая их у себя в квартире на более мелкие партии, а также производил закладки наркотических средств для розничных раскладчиков, адреса и фотографии сделанных им закладок, он отправлял по «Интернету» своему работодателю. В середине января 2015 года, ему от «Сергея» стало известно, что в преступную группу вовлечено ещё двое парней А.В.В. и Абросимов В.А. В их обязанности входило забирать оставленные им наркотические средства и раскладывать их уже по своим тайникам. Данной преступной деятельностью он занимался с мая 2014 года по 17.03.2015 года, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере 23.01.2015 года установлена следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетеля Б.А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности <.......>. 23.01.2015 года в оперативную службу УФСКН России по Волгоградской области поступила информация о месте нахождения тайника, в котором находится наркотическое средство, приготовленное К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимовым В.А. для последующего незаконного сбыта покупателям. После этого руководством оперативной службы ему и оперуполномоченному А.И.С. было поручено произвести осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. Он и оперуполномоченный А.И.С. на служебном автомобиле направились по указанному адресу, по пути следования пригласив двух граждан, в качестве очевидцев, которым разъяснили их права и обязанности. По приезду к дому <адрес>, им в присутствии А.И.С. и очевидцев был произведен осмотр участка местности прилегающего к вышеуказанному дому. В ходе осмотра, в основании столба линии электропередач им был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета им был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой. На бумажной бирке очевидцы поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности им производилось фотографирование окружающей обстановки и самого места обнаружения полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По факту проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого очевидцы и оперуполномоченный А.И.С. были ознакомлены;

-оглашёнными показаниями свидетелей П.И.В. и С.О.В., из которых усматривается, что они принимали участие в качестве очевидцев при осмотре сотрудниками наркоконтроля участка местности около <адрес>, в ходе которого в основании столба линии электропередач сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. На бумажной бирке они поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности сотрудник полиции также производил фотографирование. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2015 года и фототаблица к нему, согласно которым сотрудником № <...> оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, на прилегающей к данному дому территории, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 23.01.2015 года и заключением физико-химической экспертизы № <...> от 05.02.2015 года, согласно которых вещество, находящееся полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра прилегающей территории к дому <адрес>, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2015 года, согласно которого сотрудником № <...> оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки «Асеr», принадлежащий А.В.В.;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 28.04.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука Acer Aspire, принадлежащего А.В.В., осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome, Yandex Browser, Opera и Uran. Указанный ноутбук осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом выемки от 23.03.2015 года, согласно которого Абросимов В.А. добровольно выдал системный блок, используемый им для выхода в сеть «Интернет»;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 30.04.2015 года, согласно которой при помощи системного блока, добровольно выданного Абросимовым В.А., осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome и Yandex Browser. Указанный системный блок осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом выемки от 20.03.2015 года, согласно которого Г.А.А. добровольно выдан ноутбук марки «Packard Bell EN 11HC-10002G32Mnks, принадлежащий К.А.В;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 26.05.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука марки «Packard Bell EN 11HC-10002G32Mnks, принадлежащего К.А.В, осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет- браузеров) Mozilla Firefox, Google Chrome и Internet Explorer. Указанный ноутбук осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом осмотра компакт–диска, регистрационный № <...> от 03.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «КТКС-Д». Указанный компакт – диск осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Имеющиеся на компакт- диске изображения, распечатаны на бумагу формата А4, которые с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. осмотрены. В ходе осмотра изображений установлено, что на них изображены места тайников с наркотическими средствами;

-протоколом осмотра компакт–диска, регистрационный № <...> от 06.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «ПТП». Указанный компакт – диск осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Имеющиеся на компакт-диске, аудиозаписи воспроизведены и прослушаны с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю., также установлено дословное содержание аудиозаписей, а именно А.Д.Ю. интенсивно ведет телефонные разговоры с А.В.В. и Абросимовым В.А., связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

-ответом, полученным из ОАО «Вымпел-Ком» о номерах сотовых телефонов, зарегистрированных и находящихся в пользовании А.Д.Ю., А.В.В., Абросимова В.В. и К.А.В;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.Д.Ю. за период времени с 14.01.2015 года по 06.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.Д.Ю. за период времени с 07.02.2015 года по 16.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.В.В. за период времени с 26.12.2015 года по 18.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.Д.Ю. за период времени с 04.12.2014 года по 15.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании Абросимова В.А. за период времени с 01.12.2014 года по 13.03.2015 года;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...> зарегистрирован на имя А.Д.Ю., проживающего по адресу: <адрес>.

Виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере 27.01.2015 года установлена следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Б.А.А., пояснившего о том, что он работает в должности оперуполномоченного № <...> УФСКН России по Волгоградской области. В начале января 2015 года в службу поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 27.01.2015 года в оперативную службу УФСКН России по Волгоградской области поступила оперативная информация о местах нахождения тайников с наркотическим средством, которое с целью последующего сбыта приготовили К.А.В, А.Д.Ю., А.В.В. и Абросимов В.А. После чего, было принято решение проверить данную информацию и провести осмотры участков местности, на территории которых предположительно находятся тайники с наркотическими средствами. С данной целью он и оперуполномоченный А.И.С. на служебном автомобиле направились в Советский район г.Волгограда. По пути следования ими были приглашены две женщины, которые в последующем выступали в роли очевидцев. Очевидцам были разъяснены права и обязанности. После чего, они проследовали к дому № <...>, расположенному по <адрес>. По приезду в ранее указанное место им в присутствии очевидцев и оперуполномоченного А.И.С. был проведен осмотр участка местности, прилегающего к забору вышеуказанного дома. В ходе осмотра в присутствии участвующих лиц им в основании столба линии электропередач был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой скотч зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он в присутствии очевидцев и А.И.С. упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал бумажной биркой на которой очевидцы поставили свои подписи. Также в ходе проведения осмотра участка местности им производилось фотографирование окружающей обстановки и самого места обнаружения полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По факту проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. В дальнейшем, они проехали к дому № <...>, расположенному по <адрес>, где им в присутствии очевидцев и А.И.С. был произведен осмотр участка местности прилегающего к забору дома. В ходе осмотра, им в основании кирпичной кладки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой скотч зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее им обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, клапан которого он оклеил и опечатал бумажной биркой, на которой очевидцы поставили свои подписи. При проведении осмотра участка местности им производилось фотографирование окружающей обстановки и самого места изъятия полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По факту проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым очевидцы и оперуполномоченный А.И.С. были ознакомлены.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудником № <...> оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, на прилегающей к данному дому территории был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 27.01.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 11.02.2015 года, согласно которых вещество, находящееся полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра прилегающей территории к дому № <...> по <адрес>, массой 0,550 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которых сотрудником № <...> оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, на прилегающей к данному дому территории был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 27.01.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 11.02.2015 года, согласно которых вещество, находящееся полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра прилегающей территории к дому № <...> по <адрес>, массой 0,501 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 28.04.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука Acer Aspire, принадлежащего А.В.В. осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome, Yandex Browser, Opera и Uran. Указанный ноутбук осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 30.04.2015 года, согласно которого при помощи системного блока, добровольно выданного Абросимовым В.А., осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome и Yandex Browser. Указанный системный блок осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом осмотра компакт – диска, регистрационный № <...>с от 03.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «КТКС-Д», имеющиеся изображения, распечатаны на бумагу формата А4, которые с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. осмотрены. В ходе осмотра этих изображений установлено, что на них запечатлены места тайников с наркотическими средствами;

-протоколом осмотра компакт-диска, регистрационный № <...> с от 06.04.2015 года, аудиозаписи воспроизведены и прослушаны с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю., установлено дословное содержание данных аудиозаписей, из которых следует, что А.Д.Ю. интенсивно ведет телефонные разговоры с А.В.В. и Абросимовым В.А., связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

-ответом полученного из ОАО «Вымпел-Ком», о номерах сотовых телефонов, зарегистрированных и находящихся в пользовании А.Д.Ю., А.В.В., Абросимова В.В. и К.А.В;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.Д.Ю., за период времени с 07.02.2015 года по 16.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.В.В., за период времени с 26.12.2015 года по 18.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании А.Д.Ю., за период времени с 04.12.2014 года по 15.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...>, находящегося в пользовании Абросимова В.А., за период времени с 01.12.2014 года по 13.03.2015 года;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...>, зарегистрирован на имя А.Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере 09.02.2015 года установлена следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетелей С.О.Ю. и Б.А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются оперативными сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области. В начале января 2015 года в службу поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 05.02.2015 года руководством оперативной службы УФСКН по Волгоградской области было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в <адрес> за подозрительным лицом, которое по оперативной информации могло быть причастным к незаконному обороту наркотических средств. С данной целью была создана оперативная группа, в которую входили С.О.Ю., Б.А.А. и А.И.С. После визуального наблюдения за данным подозрительным лицом, ими с участием очевидцев было произведено обследование участка местности, расположенного вдоль полотна железнодорожной <адрес>. В ходе осмотра трансформаторной будки, под железной дверью был обнаружен полимерный пакет, придавленный камнем, в котором находилось семнадцать полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета и пятнадцать полимерных пакетиков с веществом розового цвета в виде кристаллов. Данные пакетики были обработаны люминисцентной пастой, упакованы в полимерный пакет и оставлены на том же месте где были обнаружены. По данному факту оперуполномоченным А.И.С. был составлен акт, с содержанием которого все участники были ознакомлены. 06.02.2015 года ими было продолжено проведение ОРМ «наблюдение» за подозрительными лицами, которые по оперативной информации могли быть причастными к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем, они заметили двоих молодых парней, которые проследовали за трансформаторную будку, расположенную в 10-15 метрах от <адрес>, около которой 05.02.2015 года проводилось обследование прилегающей к ней территории. Убедившись, что подозрительные лица, которые в дальнейшем были установлены как А.В.В. и Абросимов В.А. забрали из тайника закладку, они направились за ними. В дальнейшем, они проследовали за автомобилем, на котором следовали А.В.В. и Абросимов В.А. в <адрес>. По пути следования, данный автомобиль часто останавливался из него выходил А.В.В. и что-то оставлял около столбов линии электропередач, домов, в кирпичных кладках и так далее. Спустя некоторое время автомобиль, за которым они вели наблюдение, проследовал в сторону Красноармейского района г.Волгограда, в связи с чем, было принято решение о прекращении наблюдения. 09.02.2015 года, около 23.00 часов на служебном автомобиле они направились к дому № <...>, расположенному по <адрес>, где стали вести наблюдение. Около 23.50 часов этого же дня, они заметили автомобиль марки «Хендай» г/н № <...> регион, который проследовал в сторону каменной будки и остановился недалеко от неё. Из автомобиля вышли А.В.В. и Абросимов В.А., прошли за каменную будку и спустя небольшой промежуток времени вернулись обратно, сели в автомобиль и проследовали в Советский район г.Волгограда. Подойдя к каменной будке, они убедились, что А.В.В. и Абросимов В.А. забрали закладку, предположительно с наркотическими средствами;

-показаниями свидетеля Л.О.Г., пояснившего о том, что 09.02.2015 года он принимал участие в роли очевидца, при осмотре участка местности, с целью обнаружения наркотических средств. При этом уточнил, что данный осмотр проводился около <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра, в основании кладки кирпичей сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, при этом сотрудник полиции применил люмограф, в результате чего на полимерном пакете в лучах ультрофиолетовой лампы появилось свечение ярко желто-зелёного цвета. Данный пакетик был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены;

-оглашёнными показаниями в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ свидетеля А.В.В., из которых усматривается, что 05.02.2015 года он был приглашен в качестве очевидца при осмотре участка местности, расположенного около <адрес>. Пройдя к трансформаторной будке, сотрудниками полиции было произведено обследование местности. Под железной дверью вышеуказанного помещения на земле, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось семнадцать прозрачных полимерных пакетика с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета и пятнадцать пакетиков с веществом розового цвета в виде кристаллов. В дальнейшем, один из сотрудников полиции обработал обнаруженные пакетики люминесцентной пастой, упаковал и положил на место, а другой сотрудник полиции составил акт обследования, с которым были ознакомлены все присутствующие лица.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-актом ОРМ «наблюдение» от 05.02.2015 года;

-актом обследования от 05.02.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудником УФСКН России по Волгоградской области на участке местности, расположенном около трансформаторной будки находящейся около <адрес> обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 17 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета и 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом розового цвета. Указанные полимерные пакетики сотрудником полиции были обработаны люминесцентной пастой 365;

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудником № <...> оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, на прилегающей к данному дому территории был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. После обнаруженный пакетик с веществом был освещен люмографом, в результате чего на полимерном пакетике было обнаружено свечение яркого желто- зеленого цвета.

-справкой об исследовании № <...> от 09.02.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 24.02.2015 года, согласно которых вещество, находящееся полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра прилегающей территории к дому № <...> по <адрес>, массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-заключением компьютерно - технической судебной экспертизы № <...> от 26.05.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука марки «Packard Bell EN 11HC-10002G32Mnks, принадлежащего К.А.В, осуществлялся выход в сеть Интернет с помощью приложений (интернет- браузеров) Mozilla Firefox, Google Chrome и Internet Explorer. Указанный ноутбук осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом осмотра компакт–диска, регистрационный № <...>с от 03.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «КТКС-Д», имеющиеся на данном диске изображения, распечатаны на бумагу формата А4, которые с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. осмотрены. В ходе осмотра изображений установлено, что на них изображены места тайников с наркотическими средствами;

-протоколом осмотра компакт–диска, регистрационный № <...>с от 06.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «ПТП», имеющиеся на данном диске аудиозаписи воспроизведены и прослушаны с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. Установлено дословное содержание аудиозаписей, согласно которых А.Д.Ю. интенсивно ведет телефонные разговоры с А.В.В. и Абросимовым В.А., связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...>, зарегистрирован на имя А.Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>;

Виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере 11.02.2015 года установлена следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей В.А.В. и Б.А.А., пояснивших о том, что они являются оперативными сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области. В начале января 2015 года в службу поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 11.02.2015 года руководством оперативной службы УФСКН по Волгоградской области было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В.А.В. в вышеуказанном мероприятии была отведена роль «покупателя» наркотического средства. В дальнейшем, находясь в магазине «Ман», расположенном по <адрес>, он в присутствии понятых и сотрудников полиции, после проведения осмотра денежных купюр, врученных ему для проведения «оперативного эксперимента» в размере 2550 рублей, перечислил данные денежные средства на «Киви-ваучер», получив код данного перевода. Факт перечисления денежных средств был зафиксирован чеком, который был выдан терминалом. В дальнейшем, используя свой сотовый телефон, в сети интернет начал переписку через программу ICQ c вышеуказанным абонентом, которому сообщил код «Киви-ваучера». Через некоторое время от абонента пришло сообщение, в котором указывались адреса, где он мог забрать наркотические средства. В дальнейшем, все участники ОРМ направились к дому № <...>, расположенному по <адрес>. Подойдя к бревну, лежащему возле забора указанного домовладения, В.А.В. поднял кирпич, под которым обнаружил свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, после чего Б.А.А. сфотографировал прилегающую территорию и добровольной выданный В.А.В. свёрток, который в лучах УФ лампы светился ярко желто-зелённым цветом. В дальнейшем Б.А.А. в присутствии очевидцев упаковал свёрток в бумажный пакет, на котором все участники оперативного мероприятия расписались. По факту проведённого осмотра Б.А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены очевидцы. В дальнейшем, вместе с очевидцами они приехали к дому № <...>, расположенному по <адрес>. В.А.В. подойдя к бревну, находящемуся возле забора указанного домовладения, у его основания обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, который в лучах УФ лампы также светился ярко желто-зелённым цветом. В дальнейшем, Б.А.А. добровольно выданный В.А.В. пакет упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой, на которой расписались участники оперативного мероприятия. По факту добровольной выдачи был составлен акт и был произведён осмотр местности, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники данного мероприятия;

-оглашёнными показаниями в соответствии с со ст. 281 УПК РФ свидетелей П.Д.С. и Б.А.В., из которых усматривается, что данные лица присутствовали в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» 11.02.2015 года в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Волгограда. В ходе которых, сотрудником УФСКН России по Волгоградской области В.А.В., выступающим в роли «покупателя» были перечислены денежные средства в размере 2550 рублей через терминал оплаты, после чего, через программу ICQ к нему на сотовый телефон пришло сообщение с адресами нахождения наркотических средств. В дальнейшем, они также принимали участие в изъятии наркотических средств, находящихся по адресам указанным в сообщении, а также при составлении протоколов осмотра места происшествия.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-актом обследования от 09.02.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которых сотрудником УФСКН России по Волгоградской области на участке местности, расположенном около каменной будки, находящейся в 200 метрах в Ю-В направлении от <адрес> был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения серо- коричневого цвета, полимерные пакетики с веществом розового цвета и один полимерный пакетик, внутри которого находились свертки перемотанные липкой изолентой синего цвета. Указанные полимерные пакетики сотрудником полиции были обработаны люминесцентной пастой 365;

-фототаблицей (переписка В.А.В. с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотических средств) от 11.02.2015 года;

-актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 11.02.2015 года, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 2 550 рублей. Номера и серии денежных купюр переписаны в акт. После осмотра вышеуказанные денежные купюры вручены В.А.В., проводимому оперативный эксперимент наркотических средств под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области;

-фототаблицей, на которой зафиксированы присланные фотографии с местами тайников от неустановленного лица, выполняющего функции диспетчера;

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых В.А.В., осуществляющий оперативный эксперимент, добровольно выдал сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой синего цвета, приобретенный у К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. бесконтактным способом и квитанцию об оплате № <...> от 11.02.2015 года. Сверток при использовании люмографа в лучах УФ лампы светился ярким желто-зеленым цветом. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-справкой об исследовании № <...> от 11.02.2015 года, согласно которой на поверхностях представленного фрагмента изоленты синего цвета с содержимым внутри, добровольно выданным В.А.В. по адресу: <адрес>, около <адрес>, 11.02.2015 года, обнаружены следы наслоения вещества с физико-химической природой воздействия в виде люминесцирующего свечения желто-зеленого цвета, к которым относятся специальные метящие средства;

-справкой об исследовании № <...> от 12.02.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 25.02.2015 года, согласно которых на поверхностях фрагмента бумаги обнаружено наркотические средства – производные 2,5 - диметоксифенэтиламина. Масса наркотического средства производных 2,5 – диметоксифенэтиламина менее 0,0001 грамма;

-актом добровольной выдачи от 11.02.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым В.А.В., осуществляющий оперативный эксперимент добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, приобретенное у К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. бесконтактным способом. Полимерный пакетик с веществом при использовании люмографа в лучах УФ лампы светился ярко желто- зеленым цветом;

-справкой об исследовании № <...> от 11.02.2015 года, согласно которой на поверхностях полимерного пакетика с веществом розового цвета внутри, добровольно выданного В.А.В. по адресу: <адрес>, около <адрес>, 11.02.2015г., обнаружены следы наслоения вещества с физико-химической природой воздействия в виде люминесцирующего свечения желто-зеленого цвета, к которым относятся специальные метящие средства;

-справкой об исследовании № <...> от 11.02.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 23.02.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, добровольно выданное В.А.В., массой 0,443 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2015 года, согласно которого сотрудником 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки «Асеr», принадлежащие А.В.В.;

-протоколом осмотра компакт-диска, регистрационный № <...>с от 03.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «КТКС-Д», проводившегося в отношении вышеуказанного лица. Указанный компакт – диск осмотрен, изображения, распечатаны на бумагу формата А4, которые с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. осмотрены. В ходе осмотра изображений установлено, что на них изображены места тайников с наркотическими средствами;

-протоколом осмотра компакт – диска, регистрационный № <...>с от 06.04.2015 года, с результатами оперативно – технического мероприятия «ПТП», проводившихся в отношении вышеуказанных лиц. Указанный компакт – диск осмотрен, имеющиеся аудиозаписи воспроизведены и прослушаны с участием К.А.В, А.В.В., Абросимова В.А. и А.Д.Ю. Установлено дословное содержание аудиозаписей, из которых следует, что А.Д.Ю. интенсивно ведет телефонные разговоры с А.В.В. и Абросимовым В.А., связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...> находящегося в пользовании А.Д.Ю., за период времени с 04.12.2014 года по 15.03.2015 года;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...> находящегося в пользовании Абросимова В.А., за период времени с 01.12.2014 года по 13.03.2015 года;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...>, зарегистрирован на имя А.Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере в период с 16.03.3015 года по 20.03.2015 год установлена следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Б.А.А., пояснившего о том, что он работает в должности оперуполномоченного № <...> УФСКН России по Волгоградской области. В начале января 2015 года в службу поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 16.03.2015 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении А.Д.Ю., действующего в составе преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, в данную группу вошёл он и А.И.С. В дальнейшем, в <адрес> им в присутствии очевидцев был задержан А.Д.Ю. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанного лица в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также изъяты денежные средства в размере 4900 рублей и сотовые телефоны, которые в присутствии очевидцев были упакованы в бумажные конверты. По факту проведённого досмотра был составлен акт, с которым были ознакомлены все участники мероприятия. Далее, в домовладении, где проживал А.Д.Ю. был проведён обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят планшет марки «Асус» и интернет-модем, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МТС». 17.03.2015 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении А.В.В. и Абросимова В.А., действующих в составе преступной группы, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в данную группу вошёл он и Ч.А.А. В дальнейшем, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> ими в присутствии очевидцев были задержаны А.В.В. и Абросимов В.А. В ходе проведения личного досмотра А.В.В. в правом кармане куртки одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон, которые в присутствии очевидцев были упакованы в бумажные конверты. По факту проведённого досмотра был составлен акт, с которым были ознакомлены все участники мероприятия. После чего А.И.С. был произведён досмотр автомобиля марки ВАЗ 2106 г/н № <...>, принадлежащий А.В.В., в ходе которого в бардачке данного автомобиля была изъята банковская карта «Сбербанка России». В дальнейшем, в присутствии очевидцев был произведён личный досмотр Абросимова В.А., в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружены и изъяты сотовые телефоны и две банковские карты «Сбербанка России», которые в присутствии очевидцев были упакованы в бумажные конверты. По факту проведённых досмотров были составлены акты, с которым были ознакомлены все участники мероприятия. Далее, в домовладении, где проживал А.В.В. был проведён осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят нетбук и ноутбук, которые были упакованы в полимерные пакеты и оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участники оперативного мероприятия, а по факту проведённого осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены;

-оглашёнными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля С.А.Е., из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного № <...> УФСКН России по Волгоградской области. 20.03.2015 года было принято решение о проведении осмотров ряда участков местности, расположенных в Советском районе г.Волгограда. С данной целью была создана оперативная группа из сотрудников № <...> оперативной службы УФСКН, в состав которой в том числе вошёл и он. В ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> под деревянным лотком сотрудником полиции Г.В.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> с участием понятых, под электрическим щитком сотрудником полиции Г.В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт. В ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> с участием понятых в основании столба электропередач Г.В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> с участием понятых, под бревном, расположенном на данном участке местности Г.В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> с участием понятых, внутри автомобильной покрышки, расположенной на данном участке местности Г.В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> с участием понятых, внутри куста, расположенного на данном участке местности Г.В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, а изъятое наркотическое средство упаковано и опечатано в бумажный конверт;

-оглашёнными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля Ч.А.А., из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного № <...> УФСКН России по Волгоградской области. 17.03.2015 года он принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении А.В.В. и Абросимова В.А., которые в ходе проведения оперативных мероприятий с участием понятых были задержаны. После чего, были проведены личные досмотры, в ходе которых у данных лиц были изъяты наркотические средства и средства связи, о чём были составлены акты, а изъятые наркотические вещества и средства связи были упакованы в бумажные конверты и опечатаны в присутствии понятых. Далее, он пояснил, что 20.03.2015 года принимал участие в проведении ряда осмотров участков местности на территории Советского района г.Волгограда, в ходе которых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с участием понятых наркотические вещества;

-показаниями свидетеля В.А.В., пояснившего о том, что он работает в должности оперуполномоченного № <...> УФСКН России по Волгоградской области. 20.03.2015 года принимал участие в проведении ряда осмотров участков местности на территории Советского района г.Волгограда, в ходе которых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с участием понятых наркотические вещества;

-оглашёнными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля П.М.В. и показаниями свидетеля С.М.А. пояснивших о том, что они 17.03.2015 года принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого сотрудниками полиции были задержаны лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, которые представились как А.В.В. и Абросимов В.А. В ходе личного досмотра у вышеуказанных лиц были обнаружены и изъяты наркотические средства;

-оглашёнными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетелей Ю.Г.А., К.К.Н., К.Н.А., Е.Ю.В., С.Л.П., А.Т.А., Ц.О.И. и А.В.В. из которых усматривается, что данные лица присутствовали в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Волгограда, а также в ходе осмотров мест происшествий, в ходе которых 20.03.2015 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-актом личного досмотра А.Д.Ю. от 16.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра А.Д.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, денежные средства в сумме 4 900 рублей и два сотовых телефона;

-справкой об исследовании № <...> от 16.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 30.03.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра А.Д.Ю., массой 0,422 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-актом личного досмотра Абросимова В.А. от 16.03.2015 года, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри;

-актом личного досмотра А.В.В. от 17.03. 2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра А.В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Кенекси». Указанный сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-справкой об исследовании № <...> от 17.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 30.03.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра А.В.В., массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-актом личного досмотра Абросимова В.А. от 17.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра Абросимова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовые телефоны марки «Нокиа» и Самсунг» и две банковские карты «Сбербанка России». Указанные сотовые телефоны и банковские карты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-справкой об исследовании № <...> от 17.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 30.03.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Абросимова В.А., массой 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которых сотрудником УФСКН РФ по Волгоградской области на участке местности, расположенном около <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 21.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 15.04.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которого сотрудником УФСКН России по Волгоградской области на участке местности, расположенном около <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 20.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 20.04.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудником УФСКН России по Волгоградской области на участке местности, расположенном около <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 20.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 20.04.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,85 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

-справкой об исследовании № <...> от 20.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 02.03.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,73 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которых сотрудником УФСКН России по Волгоградской области на участке местности, расположенном около <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 20.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 03.04.2015 года согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,84 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-справкой об исследовании № <...> от 21.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 15.04.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП около <адрес>, массой 2,65 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2015 года, согласно которого сотрудником УФСКН России по Волгоградской области в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки «Асеr», принадлежащие А.В.В.;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 28.04.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука Acer Aspire, принадлежащего А.В.В. осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет- браузеров) Google Chrome, Yandex Browser, Opera и Uran;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 30.04.2015 года, согласно которого при помощи системного блока, добровольно выданного Абросимовым В.А., осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome и Yandex Browser;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 26.05.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука марки «Packard Bell EN 11HC-10002G32Mnks, принадлежащего К.А.В, осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет-браузеров) Mozilla Firefox, Google Chrome и Internet Explorer;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...>, зарегистрирован на имя А.Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Виновность Абросимова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере 18.03.2015 год установлена следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Б.А.А., С.О.Ю. и Ч.А.А., пояснивших о том, что они работают в должности оперуполномоченных № <...> УФСКН России по Волгоградской области. В начале января 2015 года в службу поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 18.03.2015 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении К.А.В, действующего в составе преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, в данную группу вошёл Б.А.А., С.О.Ю., Ч.А.А. и А.И.С. В дальнейшем, в недостроенном коттедже, расположенном по адресу: <адрес> был задержан К.А.В, где в присутствии очевидцев был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество тёмного цвета и свёрток, обмотанный скотчем. Кроме того, у него была обнаружена и изъята банковская карта «Приват Банка» и два сотовых телефона. По факту проведённого досмотра был составлен акт. В дальнейшем, в присутствии очевидцев, К.А.В и С.О.Ю. был произведён осмотр комнат недостроенного коттеджа, в одной из комнат которого были обнаружены два полимерных пакетика с остатками вещества белого цвета, а также отрезок скотча, на поверхности которого имелось изображение цифры 15. Обнаруженное и изъятое Б.А.А. сразу же в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Кроме того, в этой же комнате в отрезке канализационной трубы было обнаружено и изъято восемь полимерных пакетиков с веществом тёмного цвета, два свёртка с веществом внутри, на которых находились цифры «15» и «30», а также свёрток обмотанный скотчем, на поверхности которого была написана цифра «6». Изъятое Б.А.А. было упаковано в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с подписями участников осмотра, а по факту проведённого осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Кроме того, в этот же день, по адресу места жительства К.А.В был произведён осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра квартиры Б.А.А. было обнаружено и изъято: две пластиковые карты «Альфа-Банка», пластиковая карта «БИН-БАНКА», пластиковая карта «Сбербанка», интернет модем «Билайн», интернет модем «Мегафон», флеш-карта, листок бумаги с номерами сотовых телефонов, чёрная сумка, внутри которой находились частицы вещества, фотоаппарат марки «Канон» и сотовые телефоны. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия;

-показаниями свидетелей Р.А.А. и К.Р.В., пояснивших о том, что они принимали участие 18.03.2015 года по просьбе сотрудников полиции в оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе которых принимали участие в задержании и в проведении личного досмотра задержанного К.А.В, а также в составлении акта личного досмотра и протоколов осмотров мест происшествий.

Кроме того, виновность Абросимова В.А. по данному эпизоду также установлена:

-актом личного досмотра К.А.В от 18.03.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра К.А.В было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, сверток обмотанный скотчем, два сотовых телефона марки «МТС» и «Нокиа» и банковская карта «Приват банка». Указанные сотовые телефоны и банковская карта осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-справкой об исследовании № <...> от 19.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 11.04.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра К.А.В, массой 9,32 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

-протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым: в ходе осмотра недостроенного коттеджа, расположенного около <адрес> было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с остатками вещества белого цвета и отрезок скотча с цифрой 15; восемь полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения темного цвета; два свертка с веществом внутри, на одном из которых цифра «15», на втором цифра «30» и сверток перемотанный скотчем с цифрой «6», внутри которого находилось вещество белого цвета;

-справкой об исследовании № <...> от 19.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 07.05.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в восьми полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра недостроенного коттеджа, расположенного около <адрес>, массой 11,12 гр., 11,66 гр., 12,73 гр., 12,76 гр., 12,39 гр., 9,67 гр., 12,63 гр. и 8,34 грамма, общей массой 91,3 грамма содержит в своем составе наркотические средства –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

-справкой об исследовании № <...> от 19.03.2015 года и таблицей фотоиллюстраций к ней, согласно которым на поверхности полимерного пакета с веществом красно-коричневого цвета, обнаруженного и изъятого 18.03.2015 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> в недостроенном коттедже рядом с <адрес>, имеется след пальца руки пригодный для идентификации по нему личности;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2015 года, согласно которого у подозреваемого К.А.В получены образцы пальцев рук;

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № <...> от 09.04.2015 года, согласно которого: 1) след пальца руки размером 22Х13мм перекопированный на отрезок липкой ленты типа «скотч» размером 50Х39мм, обнаруженный и изъятый с поверхности полимерного пакета с веществом красно-коричневого цвета в ходе проведения справки об исследовании № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации по нему личности. След пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности полимерного пакета с веществом красно-коричневого цвета в ходе проведения справки об исследовании № <...> от 19.03.2015 года оставлен средним пальцем левой руки К.А.В;

-заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 07.05.2015 года, согласно которой: на поверхности пакетика и фрагментов полимерного материала, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в следовых количествах;

-справкой об исследовании № <...> от 19.03.2015 года и заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 07.05.2015 года, согласно которых вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра недостроенного коттеджа, расположенного около <адрес>, массой 13,67 грамма и 29,11 грамма, общей массой 42,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Вещество, в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра недостроенного коттеджа, расположенного около <адрес>, массой 3,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфендрона;

-протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудниками УФСКН России по <адрес> проведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе осмотра которого изъято: две пластиковые карты «Альфа-Банка», пластиковая карта «БИН БАНКА», пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая карта магазина одежды, сломанная карта «Банка Тинькофф», интернет модем «Билайн», интернет модем «Мегафон», флеш-карта, листок бумаги с номерами сотовых телефонов, три договора купли продажи с правом обратного выкупа товара, черная сумка, внутри которой находились частицы вещества, фотоаппарат марки «Канон» и сотовые телефоны, один из которых находился в разобранном состоянии. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-заключением физико-химической судебной экспертизы № <...> от 10.05.2015 года, согласно которой: вещество, находившееся в на внутренней поверхности черной сумки, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, представленное на исследование, массой 0,3104 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 28.04.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука Acer Aspire, принадлежащего А.В.В. осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет- браузеров) Google Chrome, Yandex Browser, Opera и Uran;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 30.04.2015 года, согласно которой при помощи системного блока, добровольно выданного Абросимовым В.А., осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет-браузеров) Google Chrome и Yandex Browser. Указанный системный блок осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № <...> от 26.05.2015 года, согласно которого при помощи ноутбука марки «Packard Bell EN 11HC-10002G32Mnks, принадлежащего К.А.В, осуществлялся выход в сеть Интернет. Выход в сеть интернет осуществлялся с помощью приложений (интернет- браузеров) Mozilla Firefox, Google Chrome и Internet Explorer. Указанный ноутбук осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера № <...> находящегося в пользовании А.Д.Ю., за период времени с 07.02.2015 года по 16.03.2015 года;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2015 года, в ходе которого был произведен осмотр справки о принадлежности телефонного номера № <...> за период с 01.01.2014 года по 19.06.2015 года, предоставленной из ОАО «МТС», в ходе которого установлено, что абонентский № <...>, зарегистрирован на имя А.Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или невиновности Абросимова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями закона, учитывая как положения ст. 49 Конституции РФ, так и

ст. 14 УПК РФ, в связи с чем, на основании представленных доказательств, обоснованно постановил в отношении вышеуказанного лица обвинительный приговор, при этом правильно квалифицировал его действия.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, переквалификации его действий, а также для вынесения оправдательного приговора в отношении осуждённого Абросимова В.А. по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Апалькова В.И., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признаны судом допустимыми.

Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены судом первой инстанции с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

При этом суд первой инстанции указал мотивы и основания, почему он в ходе судебных заседаний принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника-адвоката Апалькова В.И. о том, что приговор основан на предположениях, недостоверных доказательствах, противоречивых показаниях, и считает их несостоятельными.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом первой инстанции доказательствах, в том числе показаниях свидетелей обвинения, сомнений в виновности осуждённого, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанцией по делу не установлено.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей Б.А.А., Л.О.Г., В.А.В., С.М.В., Ф.О.В., Р.А.А. и К.Р.В. были исследованы в ходе судебного заседания, также были оглашены показания свидетелей С.О.В. и А.В.В. данные ими на предварительном следствии при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и показания свидетелей П.И.В., С.О.Ю., А.В.В., Р.Л.В., П.Д.С., Б.А.В., С.А.Н., Ч.А.А., П.М.В., К.К.Н., К.Н.А., Е.Ю.В., С.Л.П., А.Т.А., Ц.О.И. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Их показания приведены в приговоре суда первой инстанции, который дал оценку этим показаниям, суд апелляционной инстанции также находит данные показания убедительными, не противоречащими совокупности собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Абросимова В.А., оснований для оговора ими осуждённого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Абросимова В.А., на правильность применения уголовного закона, в материалах дела не имеется.

Некоторые несущественные противоречия и неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей, как правильно указал суд первой инстанции, объясняются давностью прошедших событий, а также субъективным восприятием произошедших событий, каждым из допрошенных свидетелей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих вину Абросимова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, указание о недопустимости и недостоверности письменных доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, касающихся совершения осуждённым Абросимовым В.А. преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом, совестью, произвольная переоценка доказательств защитником-адвокатом Апальковым В.И., не может являться основанием для отмены либо изменения приговора.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, из материалов дела следует, что все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 УПК РФ.

Суд первой инстанции в приговоре подробно обосновал свою позицию о допустимости доказательств, проверив каждое из них на соответствие требованиям УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому Абросивому В.А. и его защитнику-адвокату Апалькову В.И. в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Несостоятельны доводы апелляционных жалоб о нарушении в судебном разбирательстве положений ст. 14 УПК РФ, так как требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осуждённого Абросимова В.А., суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе о допущенных органом предварительного следствия нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, также являются голословными.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, по делу допущено не было.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

По делу судом первой инстанции были проверены все возникшие версии, а имеющиеся противоречия, в том числе, на которые делаются ссылки в апелляционной жалобе, судом выяснены и оценены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что каких-либо нарушений права на защиту, а также ущемления прав подсудимого, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ Абросимовым В.А, совершались самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел осуждённого на участие в инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлениях, сформировался, таким образом, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены при наличии оснований, предусмотренных ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений.

В связи с этим, считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

Согласно Постановления Европейского Суда по правам человека от 15.12.2005 года по делу «Ваньян против Российской Федерации», преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства.

Таким образом, рассматривать преступления, за которые был осужден Абросимов В.А. как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствии которой они не были бы совершены, оснований не имеется.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Апалькова В.И., как носящие общий характер, о том, что судом проведён неверный анализ доказательств, представленных стороной обвинения и утверждение о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о нарушении уголовного законодательства, а также уголовно-процессуального законодательства при проведении проверочных закупок, поскольку данные обстоятельства противоречат постановленному приговору, из содержания которого следует, что судом первой инстанции были исследованы и учтены как доказательства, представленные стороной обвинения, так и стороной защиты.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда и их существо нашли своё отражение в обсуждаемом судебном решении.

Заключения экспертов № <...> от 05.02.2015 года, № <...> от 28.04.2015 года, № <...> от 26.05.2015 года, № <...> от 11.02.2015 года, № <...> от 11.02.2015 года, № <...> от 24.02.2015 года, № <...> от 25.02.2015 года, № <...> от 23.02.2025 года, № <...> от 30.04.2015 года, № <...> от 30.03.2015 года, № <...> от 30.03.2015 года, № <...> от 30.03.2015 года, № <...> от 15.04.2015 года, № <...> от 20.04.2015 года, № <...> от 20.04.2015 года, № <...> от 02.04.2015 года, № <...> от 03.04.2015 года, № <...> от 15.04.2015 года, № <...> от 11.04.2015 года, № <...> от 07.05.2015 года, № <...> от 07.05.2015 года, № <...> от 09.04.2015 года, № <...> от 07.05.2015 года, № <...> о 07.05.2015 года, № <...> от 10.05.2015 года обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда относительно их допустимости подробно приведены в приговоре и мотивированы.

Как видно из материалов дела, экспертизы были назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем работы. Использование ими при проведении исследований методик не противоречат закону. Применённые экспертами методики являются действующими и не могут служить основанием для признания этих доказательств недопустимыми либо повлиять на обоснованность выводов экспертов.

Кроме того, физико-химические экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года.

Каждый эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру действий и направленности умысла осуждённого Абросимова В.А.

Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Показания свидетелей С.О.В. и А.В.В. были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с их смертью, оглашение показаний остальных свидетелей осуществлялось судом первой инстанции в ходе рассмотрения материалов уголовного дела по существу с согласия сторон, в том числе и с согласия подсудимого Абросимова В.А. и стороны защиты.

Утверждения защитника-адвоката Апалькова В.И. о якобы даче признательных показаний его подзащитным Абросимовым В.А. на этапе предварительного следствия в результате оказанного на него психологического давления со стороны оперативных сотрудников полиции противоречат содержанию протокола судебного заседания, из которого следует, что после отказа Абросимова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Абросимова В.А., данных им на предварительном следствии, в отношении которого стороны не возражали.

О получении данных доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона никто из участников процесса, в том числе сам Абросимов В.А., не заявлял ни до их исследования, ни после.

Таким образом, оснований считать, что допросы обвиняемого Абросимова В.А. проводились с нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ, у суда первой инстанции также не имелось.

При таком положении заявление адвоката Апалькова В.И. о том, что в ходе следствия на его подзащитного Абросимова В.А. оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников полиции, по мнению суда апелляционной инстанции, являлись ничем иным, как избранной им тактикой защиты.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы стороны защиты о назначении осуждённому Абросимову В.А. несправедливого наказания.

При определении вида и размера наказания Абросимову В.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учёте не состоял и за помощью не обращался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимался социально-полезной деятельностью (заочно учился, работал).

В качестве смягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания у подсудимого Абросимова В.А., суд признал молодой возраст, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абросимову В.А., судом не установлено

Таким образом, требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60, 61-63, 66 УК РФ при назначении наказания Абросимову В.А. судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания осуждённому Абросимову В.А. учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для снижения осуждённому Абросимову В.А. наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую по указанным составам преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Кроме того, необходимость назначения наказания осуждённому, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре судом первой инстанции мотивирована.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначена в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, основные положения назначения наказания судом первой инстанции строго соблюдены, поэтому с доводами апелляционной жалобы стороны защиты о назначении Абросимову В.А. чрезмерно строгого наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановленного судом первой инстанции приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29 января 2018 года в отношении Абросимова В.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Абросимов В.А. содержится в <.......>

<.......>