Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шнырова Ф.В. на приговор Палехского районного суда Ивановской области от 19 июля 2022 года, которым

Варков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Мутовкиной О.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

Варков Н.В. признан судом виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шныров Ф.В., указывая на истечение сроков давности уголовного преследования Варкова за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, которые имели место в ДД.ММ.ГГГГ, просит приговор изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ и снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор Беляев А.В. поддержал представление, адвокат Обабков И.В. согласился с доводами представления.

Проверив материалы дела и доводы представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности Варкова в незаконном хранении взрывчатых веществ основан на исследованных судом материалах дела и в представлении не оспаривается. Юридическая квалификация его действий, связанных с незаконным хранением взрывчатых веществ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, установив, что в ДД.ММ.ГГГГ Варков незаконно приобрел и носил взрывчатые вещества, суд в нарушение требований уголовного закона принял незаконное решение об осуждении Варкова за указанные деяния, несмотря на то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные деяния истек.

Указанные действия Варкова на момент их совершения подлежали квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998г. № 92-ФЗ), предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и ношение боеприпасов. Данное преступление относилось к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет.

Соответственно срок давности привлечения Варкова к уголовной ответственности за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ истек до постановления приговора.

При указанных обстоятельствах осуждение Варкова за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ нельзя признать законным, в связи с чем указание о его осуждении за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.

Суд верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Варкова активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно с учетом данных о личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, признав ее исключительной, применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Варкову более мягкий вид наказания- штраф, не предусмотренный санкцией статьи.

По изложенному, ссылка в приговоре на ч.1 ст. 62 УК РФ является излишней. Допущенная в приговоре описка о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст. 44 УК РФ вместо правильного ч.2 ст. 46 УК РФ является технической опечаткой, не влияющей на выводы суда.

Учитывая уменьшение объема обвинения, размер назначенного Варкову наказания в виде штрафа подлежит снижению с учетом данных о личности осужденного и его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Палехского районного суда Ивановской области от 19 июля 2022 года в отношении Варкова Н.В. – изменить.

Исключить осуждение Варкова Н.В. за незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, снизив назначенное наказание в виде штрафа до 8000 (восьми тысяч) рублей.

Применить Варкову Н.В. рассрочку выплаты наказания в виде штрафа, установив ежемесячный размер выплаты штрафа в 2000 (две тысячи) рублей.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и уточнить ссылку о назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска этого срока, кассационные жалоба и представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции и рассмотрены в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: