Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован и не принесено апелляционного представления.

Этим же приговором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. им. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалован и не принесено апелляционного представления.

Срок отбытия наказания ФИО2у., ФИО1 и ФИО14 определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2у. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав доклад судьи ФИО36, объяснения ФИО1 и защитников, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора и потерпевшего, которые полагали, что нет оснований для изменения вышеуказанного приговора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО2у., ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 13.10.2018г. в период с 00 часов 47 минут по 00 часов 49 минут, ФИО2у., совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и с ФИО3, преследуя корыстные цели, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения нападения в целях хищения чужого имущества, находясь в тамбуре вагона № электропоезда ЭД4М №, следовавшего сообщением <адрес>, во время остановки на остановочном пункте «21км», расположенном по адресу: <адрес> о.п. 21км 21км ПК10 лит.Г, с целью реализации совместного преступного умысла, применив физическую силу, напали на Потерпевший №1 и вытолкали его из тамбура вагона № указанного электропоезда на пассажирскую платформу остановочного пункта «21 км», при этом ФИО1, выпрыгивая из электропоезда, схватил Потерпевший №1 за рукав куртки, а ФИО2у. и ФИО3 вытолкали Потерпевший №1 из тамбура электропоезда и повалили его на платформу где, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2у, ФИО3 и ФИО1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 не менее 19 ударов ногами и руками в область головы и туловища, то есть в места расположения жизненно важных органов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатый перелом костей носа, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы нижней и внутренней стенок правой орбиты, перелом внутренней стенки левой орбиты, перелом передней стенки лобной пазухи справа, гематомы обеих орбитальных областей с выраженной эмфиземой мягких тканей, ссадины лобной области; ссадины шеи с наличием воздуха в мягких тканях шеи, груди, в области левого локтевого сустава. Травма головы, при наличии ушиба головного мозга средней степени, переломов костей лица, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2у. совместно с ФИО1 и ФИО3, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, реализуя совместный преступный умысел, высказали требования о передаче имущества и открыто похитили у Потерпевший №1, принадлежащее ему имущество, а именно: куртку стоимостью 3000 рублей, кофту стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку с крестиком стоимостью 40000 рублей и денежные средства в общей сумме 5800 рублей, а всего на общую сумму 55800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2у., ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55800 рублей, а также физический вред.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении указанного в приговоре преступления, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что приговор суда является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не в полное мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно его степень участия в совершении вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении отца, который имеет инвалидность второй группы.

Просит приговор суда изменить, снизить наказание и применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершении указанного в приговоре преступления, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так, осужденный ФИО1 в суде первой инстанции виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что 12.10.2018г. вместе с ФИО2у. и ФИО3 сел на последнюю электрику до <адрес>. По пути следовали он увидел, что у потерпевшего с одним из пассажиров произошел конфликта, он решил разобраться, вместе с ФИО2у. подошел к ним, переговорив, они стали употреблять спиртное. Затем к ним подсел ФИО3. В какой-то момент они вышли в тамбур, где вместе с потерпевшим продолжили употреблять спиртное. Когда подъехали на станцию « 21 км» ФИО3 вместе с ФИО2у. вытолкали потерпевшего на платформу, стали наносить ему удары. Он отошел в сторону, когда потерпевший попытался убежать, сбил его с ног, они вместе с ним упали на платформу. Не исключает, что мог нанести потерпевшему удары ногами, когда пытался встать. Видел, что ФИО2у. забрал у потерпевшего куртку, ФИО3 сорвал с потерпевшего цепочку. После чего они ушли домой. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 01 минут он сел на последнюю электричку до станции <адрес> Перед остановкой 21 км он вышел в тамбур, к нему подошли подсудимые, когда электропоезд остановился, ФИО1 при выходе из загона схватил его за руку, ФИО2у. и ФИО3 сзади стали выталкивать из вагона. Вытолкнув из вагона, ФИО1 нанес удар кулаком по лицу, ФИО2у. стал тянуть его вниз, когда нагнул, втроем стали бить его руками и ногами по голове и туловищу. Затем его ударили в нос, у него пошла кровь. ФИО2у. в процессе избиения сказал, что поскольку он порвал куртку, то он заберет его. Затем ФИО15у. стянул с него крутку стоимостью 3000 рублей вместе с кофтой стоимостью 2000 рублей, из одежды нападавшие забрали телефон «Айфон» 5000 рублей, золотую цепочку с крестиком общей стоимостью около 40 000 рублей, деньги в сумме 5800 рублей. Они также пытались снять с него кольцо, но не смогли, после чего ушли. После этого он пошел на дачу, утром обратился к соседу за помощью, после чего был госпитализирован в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает старшим оперуполномоченным <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. ему был поручен материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 01 минуты трое неизвестных, находясь в электропоезде сообщением <адрес>, применили к нему физическую силу, вытащили его из тамбура на платформу железнодорожной станции «<адрес>», избили и похитили принадлежащие ему вещи: куртку, кофту, мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком, а также денежные средства. В рамках материала проверки он совместно с ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО19 осуществил выезд в пос. им. <адрес> для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленного на установление и задержание лиц, совершивших указанное преступление. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос.им. <адрес> был задержан ФИО3, по имеющимся приметам в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в пос. им. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ он, совместно с оперуполномоченными ФИО21 и ФИО17 задержал ФИО1 и ФИО2у. В 06 часов 10 минут 14.10.2018г. ФИО1 и ФИО2 он совместно с оперуполномоченными ФИО21 и ФИО17 доставил в дежурную часть <адрес> на транспорте, где оперативный дежурный <адрес> на транспорте ФИО20 в его присутствии и двух понятых произвел личный досмотр задержанных лиц. В период с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности, ФИО14 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра были изъяты одетые на ФИО3 кроссовки темно-синего цвета с белой подошвой с надписью «TRANSCEND», последний указал, что данные кроссовки и все другие вещи, принадлежат ему. Изъятые кроссовки были упакованы и опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО2 предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра у ФИО2 была изъята одетая на нем темно-серая матерчатая куртка с капюшоном с надписью «Коламбия». ФИО2 пояснил, что данную куртку ДД.ММ.ГГГГ. он отобрал у неизвестного ему мужчины на станции «<адрес>». Изъятая куртка была упакована и опечатана. По факту досмотра был составлен протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. ему был поручен материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 01 минуты трое неизвестных, находясь в электропоезде сообщением <адрес>, применили к нему физическую силу, вытащили из тамбура на платформу железнодорожной станции «<адрес>», избили и похитили принадлежащие ему вещи: куртку, кофту, мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком, а также денежные средства. В рамках материала проверки он совместно с ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО19 осуществил выезд в пос. им. <адрес>, где в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос. им. <адрес> был задержан ФИО3, в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос. им. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, были задержаны ФИО1, ФИО2у., которые были доставлены в дежурную часть <адрес> в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., после чего был проведён их личный досмотр.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает старшим оперуполномоченным <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. начальником <адрес> ему было поручено сопровождение совместно с <адрес> на транспорте материала проверки по сообщению Потерпевший №1 о том, что 13.10.2018г. около 00 часов 01 минуты трое неизвестных, находясь в электропоезде сообщением <адрес>, применили к нему физическую силу, вытащили его из тамбура на платформу железнодорожной станции «21км», избили и похитили принадлежащие ему вещи и денежные средства. В рамках материала проверки был осуществлен выезд в пос. им. <адрес>, где в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос.им. <адрес> он совместно с ФИО18 и ФИО19, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ задержал ФИО3, в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. последний был доставлен в дежурную часть <адрес> на транспорте. Ему известно, что в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос. им. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, оперуполномоченными <адрес> на транспорте ФИО16, ФИО21 и ФИО17 были задержаны ФИО1 и ФИО2у., которые в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. были доставлены в дежурную часть <адрес> на транспорте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ему было поручено сопровождение совместно с <адрес> на транспорте материала проверки по сообщению от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 01 минуты трое неизвестных, находясь в электропоезде сообщением <адрес>, применили к нему физическую силу, вытащили его из тамбура на платформу железнодорожной станции «21км», избили и похитили принадлежащие ему вещи и денежные средства. В рамках материала проверки он совместно с заместителем начальника <адрес>ФИО18, старшим оперуполномоченным <адрес>ФИО22, а также оперуполномоченным <адрес> на транспорте ФИО21, оперуполномоченными <адрес> на транспорте ФИО23 и ФИО17 осуществил выезд в пос. им. <адрес>, где в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос.им. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, был задержан ФИО3, в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в дежурную часть <адрес> на транспорте. В 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в пос. им. <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, оперуполномоченными ФИО16, ФИО21 и ФИО17 были задержаны ФИО1, ФИО2у., в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. они были доставлены в дежурную часть <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в должности оперуполномоченного <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверки им был осуществлен осмотр места происшествия в служебном кабинете <адрес> на транспорте. В <адрес> на транспорте ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО25, которая пояснила, что ее знакомый ФИО2 со своим знакомым по имени ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. приходили к ней и оставили в ее квартире мобильный телефон «Айфон», который ФИО2 отобрал у мужчины, вытащив его из электрички и побив. Далее в служебный кабинет №<адрес> на транспорте были приглашены понятые, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, также всем были разъяснены права и обязанности. Участвующая в ходе осмотра ФИО25 добровольно выдала мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. данный телефон оставил на подоконнике в ее квартире ФИО2у. На момент производства осмотра на экране данного мобильного телефона имелись повреждения в виде трещин. Данный телефон был изъят, не упаковывался. По факту производства осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, при этом IMEI телефона был вписан в данный протокол. Участвующими лицами данный протокол был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что он работает старшим оперуполномоченным <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. ему и оперуполномоченному <адрес> на транспорте ФИО27 было поручено проведение неотложного обыска по уголовному делу с участием задержанного ФИО2 по месту его проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в присутствии двух понятых. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого им было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе производства обыска ФИО2 выдал темно-синюю куртку с нашивкой «MERELL», находящуюся на вешалке в коридоре квартиры слева от входной двери, из кармана штанов, находящихся на стуле в левом углу комнаты обыскиваемой квартиры, цепочку из металла желтого цвета, пояснив, что выданные им куртка и цепочка были похищены им ночью ДД.ММ.ГГГГ. у неизвестного мужчины на железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес><адрес>. Обнаруженные куртка и цепочка были упакованы и опечатаны. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. ему и старшему оперуполномоченному <адрес> на транспорте ФИО26 было поручено проведение неотложного обыска по уголовному делу с участием задержанного ФИО2 по месту его проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Обыск проводился в присутствии двух понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. Далее ФИО26 было предъявлено постановление о производстве обыска в данном жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. После этого ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 выдал темно-синюю куртку с нашивкой «MERELL», которая находилась на вешалке в коридоре обыскиваемой квартиры слева от входной двери. Также из кармана штанов, находящихся на стуле в левом углу комнаты, ФИО2 выдал цепочку желтого металла, пояснив, что куртку и цепочку он похитил ночью ДД.ММ.ГГГГ. у неизвестного мужчины на железнодорожной станции «<адрес>» в пос. им. <адрес>. Обнаруженные куртка и цепочка были упакованы и опечатаны. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного <адрес> на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут он заступил на службу в качестве оперативного дежурного. В 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного УМВД по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 01 минуты трое неизвестных, находясь в электропоезде сообщением <адрес>, применили к нему физическую силу, вытащили из тамбура на платформу железнодорожную станции «<адрес>», избили и забрали у него сотовый телефон и золотую цепочку. Им на место происшествия – на платформу «21км» была направлена следственно-оперативная группа. Также, после установления электропоезда, из которого Потерпевший №1 вытолкали неизвестные мужчины, следственно-оперативная группа была направлена в моторвагонное ДЕПО для осмотра данного электропоезда. В этот же день от гражданина Потерпевший №1 в дежурную часть <адрес> поступило заявление о розыске трех неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 00 минут на железнодорожной платформе «21км» нанесли ему телесные повреждения и отняли принадлежащие ему вещи: золотой крестик и цепочку, куртку, кофту, мобильный телефон и денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 55800 рублей. В 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ФИО18, ФИО22 и ФИО19 в дежурную часть <адрес> на транспорте был доставлен ФИО3, который был задержан ими в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках доследственной проверки. В 06 часов 10 минут 14.10.2018г. сотрудниками <адрес> на транспорте ФИО16, ФИО21, ФИО17 в дежурную часть <адрес> на транспорте были доставлены ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны ими в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых, с участием оперуполномоченного <адрес> на транспорте ФИО16, в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении комнаты административно задержанных <адрес> на транспорте был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. В ходе проведения досмотра были изъяты, одетые на ФИО3, кроссовки темно-синего цвета с белой подошвой с надписью «TRANSCEND», последний пояснил, что кроссовки, как и все другие вещи, одетые на нем, принадлежат ему. Изъятые кроссовки были упакованы и опечатаны. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного ФИО16, а также переводчика был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО2у. было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра была изъята одетая на нем темно-серая матерчатая куртка с капюшоном с надписью «Коламбия». ФИО2 пояснил, что данную куртку ДД.ММ.ГГГГ. отобрал у неизвестного ему мужчины на станции «21 км». Изъятая куртка была упакована и опечатана. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, им в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного ФИО16 был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть <адрес> на транспорте, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины. Досмотр производился сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, задержанный представился по фамилии ФИО3. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, а также права и обязанности, ФИО39 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения досмотра были изъяты одетые на ФИО3 кроссовки. ФИО3 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему. Указанные кроссовки были упакованы и опечатаны. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее он принимал участие в ходе личного досмотра задержанного мужчины по фамилии ФИО37. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО37, кроме того, было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО37 была изъята одетая на нем куртка с капюшоном с надписью, на рукаве которой имелись пятна бурого цвета. Задержанный пояснил, что данную куртку он отобрал ДД.ММ.ГГГГ. у неизвестного ему мужчины на станции «<адрес>». Указанная куртка была упакована и опечатана. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении комнаты административно задержанных <адрес> на транспорте был произведен личный досмотр задержанного ФИО1. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов он вместе с ФИО28 был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть <адрес> на транспорте для участия в качестве понятого при производстве личных досмотров задержанных. Первоначально сотрудниками полиции был произведен личный досмотр молодого человека по фамилии ФИО3. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО3, кроме того, было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения досмотра были изъяты одетые на ФИО3 кроссовки темно-синего цвета с белой подошвой, пояснив, что данные кроссовки принадлежат ему. Указанные кроссовки были упакованы и опечатаны. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее в помещении комнаты административно задержанных <адрес> на транспорте был произведен личный досмотр задержанного молодого человека по фамилии ФИО37. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО37 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО37 была изъята одетая на нем темно-серая куртка с капюшоном с надписью, на рукаве которой имелись пятна бурого цвета. Задержанный пояснил, что данную куртку ДД.ММ.ГГГГ. он отобрал у неизвестного ему мужчины на станции «<адрес>». Указанная куртка была упакована и опечатана. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении комнаты в помещении <адрес> на транспорте был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, также права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также ценности и денежные средства. Задержанный сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов 00 минут к ней домой приехал ФИО2 со своим другом ФИО1ФИО2 передал ей деньги - 2000 рублей, достал из находящейся при нем наплечной сумки мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, пояснив, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. они ехали на электричке втроем с их другом Сашей, они заступились за кого-то в электричке, после чего, одного из мужчин, участвовавшего в конфликте вытащили из вагона и побили, он забрал этот телефон. ФИО5 даже сказал, что ему стыдно за этот поступок. Она взяла визуально посмотрела телефон и положила его обратно на подоконник. После чего они перешли на другую тему обсуждения и не обсуждали данную ситуацию. После их ухода с балкона, телефон остался лежать на подоконнике. Позже ФИО37 ушел. Вечером этого же дня, она напомнила ФИО37 про оставленный телефон, на что он ответил, что заберет позже. Впоследствии вышеуказанный телефон она добровольно выдала сотрудникам полиции в <адрес> на транспорте в присутствии понятых, пояснив, что ФИО2 похитил данный телефон у неизвестного мужчины. Подробности хищения мобильного телефона она не знает, они ей не поясняли, как она поняла из общего обсуждения с ФИО2, он похитил указанный мобильный телефон вместе с ФИО1 и ФИО45, у мужчины с которым они ехали в электричке, похищали ли они еще какое-либо имущество ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в <адрес> на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр был произведен сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого. В ходе осмотра также принимала участие девушка, которая представилась по фамилии ФИО41. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, были разъяснены права и обязанности. ФИО42 добровольно выдала мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. данный телефон оставил в ее квартире ФИО2 На момент производства осмотра на экране данного мобильного телефона имелись повреждения в виде трещин. По факту производства осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, при этом IMEI телефона был вписан в данный протокол. Участвующими лицами данный протокол был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в <адрес> на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен осмотр. В ходе осмотра также принимала участие девушка, которая представилась по фамилии ФИО43. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО44 добровольно выдала мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. данный телефон оставил в ее квартире ФИО2. На момент производства осмотра на экране данного мобильного телефона имелись повреждения в виде трещин. По факту производства осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, при этом IMEI телефона был вписан в данный протокол. Участвующими лицами данный протокол был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа она была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска участвовал проживающий в данной квартире - ФИО2, также второй понятой. Перед началом производства обыска в данной квартире участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в данном жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО37 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. После этого ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО37 выдал сотрудникам полиции темно-синюю куртку с нашивкой «MERELL», из кармана штанов, находящихся на стуле в левом углу комнаты обыскиваемой квартиры, достал цепочку желтого металла, пояснив, что данные куртку и цепочку он похитил ночью ДД.ММ.ГГГГ. у неизвестного мужчины на железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес><адрес>. Куртка и цепочка были упакованы и опечатаны. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска помимо сотрудников полиции, принимала участие вторая понятая и проживающий в данной квартире молодой человек по фамилии ФИО37. Перед началом производства обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска, также было предъявлено постановление о производстве обыска в данном жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО37 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО37 выдал темно-синюю куртку с нашивкой «MERELL», цепочку из желтого металла, которую достал из кармана штанов, находящихся на стуле в левом углу комнаты, пояснив, что куртку и цепочку он похитил ночью ДД.ММ.ГГГГ. у неизвестного мужчины на железнодорожной станции «21 км» в пос. им. <адрес>. Куртка и цепочка были упакованы и опечатаны. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – платформы «<адрес>» в <адрес>. Осмотр производил следователь с участием эксперта, второго понятого, а также потерпевшего Потерпевший №1. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, также всем были разъяснены права и обязанности. Далее потерпевший указал на участок платформы и пояснил, что на данном месте трое неизвестных вытащили его из электрички, которая прибыла к данной платформе в ночь с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГг., стали избивать его. Потерпевший №1 указал на множественные пятна бурого цвета на поверхности платформы, сообщив, что это его кровь от нанесенных ему ударов неизвестными лицами. В ходе осмотра места происшествия участвующим специалистом с наибольшего пятна бурого цвета был взят один образец на ватный тампон. С поверхности платформы рядом с пятном также ватным тампоном был взят образец. Данные ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Также специалистом был изготовлен сравнительный образец – ватный тампон, который был упакован и опечатан. На данном участке платформы также была обнаружена электронная пластиковая карта «Подорожник». Участвующий в ходе смотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что данная карта принадлежит ему и находилась в кармане его брюк, в ходе нападения на него, вероятно, выпала из кармана. Указанная карта была изъята и опечатана. Далее, в ходе осмотра, на платформе также был обнаружен проездной билет на пригородный поезд. Потерпевший №1 пояснил, что данный билет принадлежит ему, возможно он выпал в ходе нападения на него. Данный билет был упакован и опечатан. В ходе производства осмотра места происшествия участвующим специалистом проводилась фотосъемка. По факту производства осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами данный протокол был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Также вина осужденных подтверждается оглашенными: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 1 л.д.24-31), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 1 л.д. 32-40), протоколом личного досмотра (том 1 л.д.55-61), протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 63-69), протоколом осмотра с фототаблицей (том 1 л.д. 78-83), протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 87), протоколом явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 89-90), протоколом явки с повинной ФИО2у. (том 1 л.д.91-92), телефонограммой (том 1 л.д. 107), телефонограммой (том 1 л.д.112), протокол обыска (том 1 л.д.147-150), заключением эксперта (том 2 л.д.9-12), заключением эксперта (том 2 л.д. 27-30), протоколом осмотра (том 2 л.д. 36-39), заключением эксперта (том 2 л.д. 60-63), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 2 л.д. 69-73), вещественными доказательствами - проездным билетом на пригородный поезд; ватным тампоном, сравнительным образцом ватного тампона, пластиковой карты «Подорожник», протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 80-83), протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 90-93), протоколом осмотра (том 2 л.д. 102-103), протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 104-107), протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 108-111), вещественными доказательствами - мобильный телефон «Айфон 5» Model: №, IMEI: №, цепочка из металла желтого цвета, протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 196-199), протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 200-203), вещественные доказательства - кроссовками с надписью «TRANSCED»; курткой с надписью «Коламбия», кофтой с надписью «Mерелл».

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него осужденными преступления являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными материалами уголовного дела, собранными органами предварительного следствия, исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в судебном решении, а также согласуются с показаниями свидетелей.

Причин для оговора потерпевшим осужденного в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда первой и апелляционной инстанции не имеется, поскольку последние, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего в части времени произошедших событий, нанесения ему телесных повреждений, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – платформы 21 км, в ходе которой были обнаружено вещество, которое в соответствии с заключением эксперта является кровью человека, могла произойти от потерпевшего.

Показания потерпевшего в части нанесения ему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, в соответствии с которым у Потерпевший №1 были установлены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, могли быть получены последним ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего в части наименования похищенного подтверждаются протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший опознал свои вещи, похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания протоколов предъявления для опознания недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору. О предварительном сговоре между соучастниками на совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют их согласованные действия, которые взаимно дополняли друг друга, были направлены на то, чтобы завладеть имуществом потерпевшего.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, подробно и правильно изложены судом и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, не содержат.

В соответствии с заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд правильно признал ФИО1 вменяемым.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия им была дана явка с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально не работает, не имеет постоянного легального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции правомерно признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ФИО1, с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, а также положений правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении осужденного надлежащим образом мотивировано.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, не является чрезмерно суровым, соответствует содеянному, судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в связи с чем оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Доказательств, подтверждающих, что на иждивении у ФИО1 находится его отец, по настоящее время не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, был определен судом правильно в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не обоснованы, по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в приговоре, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из положений ст. 72 УК РФ следует, что началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 угли и ФИО35 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания подлежит время время содержания под стражей ФИО2у. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 угли и ФИО35 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 угли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий судья:

Судьи: