Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2018 года апелляционные представления заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2018 года, которым

Верхотуров В. И., <данные изъяты>, судимый:

- 21.02.2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2018 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Верхотурова В.И. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Фомину О.Г. поддержавшую доводы апелляционных представлений об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и мягкостью назначенного осужденному наказания, осужденного Верхотурова В.И. и его защитника-адвоката Комогорцева В.А. возражавших против удовлетворения апелляционных представлений прокурора, судебная коллегия.

У с т а н о в и л а:

Верхотуров В.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия.

Данное преступление Верхотуров В.И. совершил 19 января 2018 года около 10 часов в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Верхотуров В.И. вину по предъявленному ему обвинению признал, пояснил, что события по совершению преступления он помнит плохо, так как был в сильном алкогольном опьянении, подтвердил показания потерпевшей А и свидетеля Б, помнит, что приходил к А с топором, взял у нее деньги со стола, далее помнит, что выпивал спиртное у соседей. Пояснил, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, преступления не совершил.

В апелляционных представлениях заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинская Е.В. просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. 13 марта 2018 года уголовное дело по обвинению Верхотурова было назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании 13 марта 2018 года, по инициативе стороны обвинения, особый порядок судопроизводства прекращен, дело назначено к слушанию на 29 марта 2018 года в общем порядке судопроизводства. 29 марта 2018 года судебное заседание по уголовному делу проведено с нарушениями, регламентирующими судебное производство. Обращает внимание, что при рассмотрении дела, в нарушение правил ст.36 УПК РФ, судом не была проведена подготовительная часть судебного заседания: не установлена личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, не объявлен состав суда, другие участники судебного разбирательства, не разъяснено, им право отвода, подсудимому и потерпевшей не разъяснены их права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Судебное следствие начато с предложения председательствующего, установить порядок исследования доказательств по делу, в нарушение требований ст.273 УПК РФ обвинение государственным обвинителем изложено не было. Также считает, что судом назначено необоснованно мягкое наказание, не в полной мере учтена тяжесть совершенного Верхотуровым преступления в отношении потерпевшей - <данные изъяты> женщины с угрозой применения к последней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора. Указывает, что суд, указав, что Верхотуров характеризуется удовлетворительно, вместе с тем не учел отрицательный характеризующий материал участкового уполномоченного полиции, а именно подсудимый замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, а также к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем Верхотуров представляет общественную опасность. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Верхотуров В.И. просит приговор оставить без изменения, поскольку суд при назначении ему наказания учел все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил справедливое и строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд выносит об этом постановление. Рассмотрение уголовного дела должно проводиться в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющий общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании 13 марта 2018 года, по инициативе государственного обвинителя, особый порядок судопроизводства был прекращен судом, дело было назначено к слушанию на 29 марта 2018 года в общем порядке судопроизводства.

29 марта 2018 года судебное заседание по уголовному делу произведено с нарушениями глав 36-39 УПК РФ, регламентирующими судебное производство в общем порядке, судом не была проведена подготовительная часть судебного заседания: не установлена личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, не объявлен состав суда, другие участники судебного разбирательства и не разъяснено, им право отвода, подсудимому и потерпевшей не разъяснены их права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Судебное следствие начато с предложения председательствующего установить порядок исследования доказательств по делу, в нарушение требований ст.273 УПК РФ обвинение государственным обвинителем изложено не было.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными, поскольку их наличие исключает юридическую возможность признания приговора законным.

Указанные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности Верхотурова В.И., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также, то что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу путем оказания воздействия на свидетелей и потерпевшую, отсутствие препятствий к его содержанию под стражей, судебная коллегия не находит оснований для изменения избранной судом меры пресечения на более мягкую, в том числе запрет определенных действий или домашний арест, срок содержания под стражей, продленный судом первой инстанции по 27 августа 2018 года судебная коллегия находит оставить без изменения.

В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления прокурора об отмене приговора вследствие мягкости назначенного Верхотурову В.И. наказания, поскольку при его назначении судом были учтены не только общественная опасность и тяжесть совершенного им преступления, обстоятельство, отягчающее его наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, но и признание им вины и раскаяние в содеянном, действия осужденного направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Участковым инспектором Верхотуров характеризуется удовлетворительно. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2018 года в отношении Верхотурова В. И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Срок содержания под стражей Верхотурову В.И., продленный судом по 27 августа 2018 года оставить, без изменения.

Апелляционные представления заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи