Гражданский кодекс часть 1

осужденного Волкова О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поступившее по апелляционным жалобам осужденного Волкова О.В. и его адвоката Козловского А.Л. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года, которым

Волков О.В., <данные изъяты>, судимый:

- приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 мая 1992 года по ст.103, п. «з» ст.102, п. «и» ст.102, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденный 31 января 2007 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 11 июля 2008 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденного Волкова О.В. посредством видеоконференц-связи, защитников Юкова Д.Ю. и Варшавской М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волков О.В. и Нажалкина Е.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы в крупном размере массой 448,8426 грамма, организованной группой.

Преступление совершено в период с декабря 2008 года по 12 мая 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и в дополнениях:

- осужденный Волков О.В. ставит вопрос об отмене приговора, либо об изменении его с вынесением нового решения, по которому просит освободить его и Нажалкину Е.В от уголовной ответственности по двум преступлениям предусмотренных ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) и о смягчении наказания по другим эпизодам обвинения. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указание суда о том, что преступления ими совершались с декабря 2008 года, противоречит материалам дела. Совершение преступлений ими в составе организованной группы не имеет доказательной базы и не подтвердились в судебном заседании. Доказательств в совершении преступления по эпизоду обвинения от 12 февраля 2009 года также не имеется. Суд не обоснованно пришел к выводу о совершении указанных в обвинении преступлений с единым умыслом и квалифицировал их действия как покушение на совершения одного преступления, тем самым вышел за пределы обвинения и отягчил их (его и Нажалкиной Е.В.) положение. Утверждается, что осуждение их по эпизодам обвинения после 24 апреля 2009 года является незаконным, поскольку работники наркоконтроля, которым стало известно после проведения «проверочной закупки» сбыт наркотических средств, не пресекли их действия. По эпизодам преступлений от 25 апреля и от 12 мая 2009 года по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по приговору Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ дело подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Назначенное наказание считает необоснованно суровым и с учетом данных о его личности, и возможным его смягчение;

- адвокат Козловский А.Л., в апелляционной жалобе и в дополнении к ней в интересах осужденного Волкова О.В. ставит вопрос об отмене приговора: в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом; существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и в виду несправедливостью приговора. Указывает, что выводы суда о том, что Волков О.В. и Нажалкина Е.В. совершили преступления с декабря 2008 года, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Органами следствия не представлены доказательства и в суде не нашло подтверждения обвинение в совершении преступлений Волковым О.В. и Нажалкиной Е.В. в составе ОПГ. Утверждается, что суд ошибочно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как единое преступление, тем самым ухудшил их положение. Также приводятся доводы о смягчении наказания с учетом данных о его личности и изменений состава и бытового положения его семьи. Ставится вопрос о вынесении нового приговора, где просит исключить из обвинения признание в совершении Волковым О.В. и Нажалкиной Е.В. одного длящегося преступления в составе ОПГ. Просит переквалифицировать действия Волкова О.В. и считать его виновным:

- по эпизоду от 24 апреля 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и в порядке п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

- по эпизоду от 25 апреля 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и в порядке п. «в».ч.1 ст.78 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

- по эпизоду от 12 мая 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и в порядке п. «в».ч.1 ст.78 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

По эпизодам обвинения от 12 февраля 2009 года и от 29 апреля 2009 г., ставится вопрос об оправдании в связи с отсутствием состава преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным.

Виновность Волкова О.В. в совершении указанного судом преступлений доказана показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, засекреченных свидетелей «ФИО32, «ФИО33» и других лиц, указанных в приговоре, заключениями эксперта, результатами оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка», «обследования жилища», другими материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Уличающие его доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Показания не явившихся в судебное заседание свидетелей оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

В судебном заседании Волков О.В. не отрицал факты приобретения семян мака в г. Москве на совместные деньги с Нажалкиной Е.В. и продажи их в <адрес> Чувашской Республики. При этом, оправдывая свои действия, считал, что уголовно наказуемы лишь действия по изготовлению наркотических средств из семян мака.

Из показаний допрошенных свидетелей: ФИО30, ФИО31ФИО34, ФИО35ФИО36, ФИО37 и других следует что, они покупали у Нажалкиной Е.В. наркотические средства - маковые семена в пакетах.

Содержание прослушанных телефонных переговоров между Волковым О.В. и Нажалкиной Е.В. также свидетельствует об их преступной деятельности по обороту наркотических средств.

Суд, оценивая добытые доказательства, правильно установил время и место совершения Волковым О.В. преступлений.

Обоснованным является вывод суда о доказанности умысла Волкова О.В. и Нажалкиной Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы в крупном размере массой 448,8426 грамма организованной группой, не доведенный ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Доводы осужденного Волкова О.В. и его адвоката об отсутствии признаков организованной группы по делу не нашло своего подтверждения.

В приговоре суда эти доводы исследованы и получили надлежащую оценку, и они обоснованно опровергнуты, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд, оценив добытые доказательства, правильно пришел к выводу о доказанности вины Волкова О.В. по всем 5 эпизодам предъявленного обвинения, а именно: в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы по эпизоду от 12 февраля 2009 года, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по эпизоду от 24 апреля 2009 года, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы по эпизоду от 25 апреля 2009 года, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по эпизоду от 29 апреля 2009 года и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы по эпизоду от 12 мая 2009 года, обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 –ФЗ от 8 декабря 2003 года как единое продолжаемое преступление.

Судебная коллегия считает, что этим суд не ухудшил положение Волкова О.В., поскольку для переквалификации его действий на менее тяжкие части статьи 228.1 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения, как об этом ставится в апелляционной жалобе адвоката, оснований не имелись.

При назначении наказания осужденному Волкову О.В. судом учтены в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, отягчающим обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Для смягчения наказания оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании дела и в ходе рассмотрения дела судом влекущих изменение или отмену не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2019 года в отношении Волкова О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Козловского А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: