ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-201/2015 от 13.03.2015 Брянского областного суда (Брянская область)

 Судья Семенов И.А. Дело № 22 - 201/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Брянск     13 марта 2015 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

 председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

 судей Россолова А.В. и Корженкова М.В.,

 при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

 с участием:

 прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Петрова И.В.,

 осужденного Федоровича А.С. и его защитника Мельниковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № по назначению суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

 осужденного Христова А.М. и его защитника Кузьменкова С.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года,

 осужденного Кокырца М.И. и его защитника Анисовой О.В., представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года,

 осужденного Максименко Р.Н., его защитника Шапошникова В.О., представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, а также защитника Максименко М.А.,

 потерпевшего Х.А.А. и его представителя Гордеевой Н.П., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней потерпевшего Х.А.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2014 года, которым осуждены:

 Федорович А.С. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

 Христов А.М. по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

 Кокырц М.И. по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

     Максименко Р.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 УСТАНОВИЛА:

 Потерпевшим Х.А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ на вышеуказанный приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2014 года была подана апелляционная жалоба и дополнение к ней.

 Другими участниками уголовного судопроизводства приговор обжалован не был.

 До судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевший Х.А.А. обратился с заявлением, в котором указал об отзыве поданной им апелляционной жалобы и дополнения к ней на приговор суда.   

 В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х.А.А. в присутствии своего представителя поддержал свое ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и дополнения к ней, указав о реализации своих прав и интересов потерпевшего по уголовному делу.

 Все другие участники судебного разбирательства от сторон защиты и обвинения полагали необходимым при таких обстоятельствах прекратить производство по апелляционной жалобе потерпевшего в связи с ее отзывом.

 Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по ней апелляционного производства.

 Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционной жалобы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подан надлежащим лицом, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, судебная коллегия полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Х.А.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2014 года в отношении Федоровича А.С., Христова А.М., Кокырца М.И. и Максименко Р.Н.

 Поскольку постановленный приговор, кроме потерпевшего Х.А.А., другими участниками судебного разбирательства не обжаловался, прекращение производства по апелляционной жалобе потерпевшего является прекращением всего апелляционного производства по данному уголовному делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Х.А.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2014 года в отношении Федоровича А.С., Христова А.М., Кокырца М.И. и Максименко Р.Н. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

 Апелляционное определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий

 Судьи