Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельникова С.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2022 года, которым

Мельников Сергей Викторович, родившийся 02 мая 1973 года в пос. Терней Тернейского района Приморского края, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работающий ... зарегистрированный в пгт. <адрес>, проживающий в городе <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к лишению свободы на три года с ограничением свободы на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Мельникова С.В., адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мельников С.В. признан виновным и осужден за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в <адрес> края, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников С.В., не согласен с приговором, считает, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушены требования Общей части УК РФ, поскольку Мельников С.В. осужден за действия, которые не являются преступлением.

Суд не учел, что Верховный суд РФ не запрещал религию Свидетелей Иеговы, поскольку судом не разрешался вопрос о праве физических лиц исповедовать религию Свидетелей Иеговы.

Утверждает, судом нарушены принципы правовой определённости, не учтено, что право быть верующим не зависит от существования юридического лица или его ликвидации. Суд неосновательно рассматривал богослужения Свидетелей Иеговы как нарушающие законодательство РФ.

Суд признал Мельникова С.В. экстремистом без указания конкретных экстремистских действий, неправильно применил уголовный закон, так как объектом преступления, предусмотренного ст.282.2 УК РФ не является право исповедовать индивидуально или совместно с другими религию.

Суд не привел доказательств умысла Мельникова С.В., не установил мотивы совершения преступления, в нарушение ст.307 УПК РФ, не привел в приговоре доказательств наличия у Мельникова умысла на совершение преступления экстремистской направленности.

Отсутствие у Мельникова С.В. умысла на совершение преступления, в частности на продолжение деятельности какого-либо ликвидированного судом религиозного объединения, и мотива ненависти либо вражды исключало постановление обвинительного приговора.

Считает, в приговоре отсутствует надлежащая оценка экспертных заключений, а также судебная оценка допущенных при проведении следственных действий (обыска и осмотра) нарушений.

Настаивает, что судом нарушены нормы международного права, поскольку суд не мог принять законное и обоснованное решение в связи с тем, что не учитывал правовые позиции Европейского Суда по правам человека.

Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, признав за Мельниковым С.В. право на реабилитацию, принять решение о возврате предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Мельникова С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, выводы суда о виновности Мельникова С.В. в совершенном преступлении, основанными на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Виновность Мельникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Из показаний осужденного Мельникова С.В. следует, что религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и местная религиозная организация Свидетелей Иеговы <адрес> являлись юридическими лицами и занимались административными и хозяйственными вопросами. Он занимается исключительно богослужебной деятельностью. После своего крещения в 2003 году он стал принадлежать к международной теократической религиозной организации. Международная религиозная организация – это не юридическая организация, а общее каноническое название, принятое в религии Свидетелей Иеговы, под которым подразумеваются все жители земли, которые являются служителями Иеговы Бога. Он принимал добровольное участие в деятельности международной религиозной организации, которая занимается всемирной библейской просветительной деятельностью, направленной на провозглашение благой вести о царстве Бога и не занимается запрещенными видами деятельности.

Он не обучал ФИО10, а всего лишь предоставлял ему возможность прослушивать речи, которые произносились другими Свидетелями Иеговы. Он общался по телефону с ФИО11 на предмет предоставления ей для просмотра программ религиозного содержания и религиозной литературы, а не экстремистской. Во время телефонного разговора с матерью он говорил о распространении заведомо ложной информации о Свидетелях Иеговы в средствах массовой информации, пытался объяснить ей, что решением суда религия Свидетелей Иеговы не запрещена, что граждане России по-прежнему вправе исповедовать эту религию. В настоящее время некоторые СМИ распространяют заведомо ложную информацию о том, что Свидетели Иеговы в России запрещены, хотя Верховный Суд РФ религию Свидетелей Иеговы не запрещал, ликвидированы лишь конкретные юридические лица.

Вместе с тем, показания Мельникова С.В. опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, свидетель ФИО12 пояснил, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В начале 2018 года он получил информацию о том, что на территории <адрес> Мельников К.С. осуществляет деятельность запрещенной организации Свидетелей Иеговы, а также вовлекает иных лиц к участию в ней. Было принято решение о проведении в отношении Мельникова К.С. оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров.

В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что ФИО13 неоднократно связывался по телефону с ФИО14, транслировал аудиозаписи, содержащие тезисы религии Свидетелей Иеговы. Кроме того, зафиксирован разговор Мельникова С.В. с его матерью, во время которого Мельников С.В. сообщал о том, что ему известно, что организация Свидетелей Иеговы запрещена на территории Российской Федерации.

Свидетель ФИО15 утверждал, что в период с сентября 2018 года по 05 июня 2019 года он на добровольной основе участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Мельникова С.В., который являлся участником религиозной организации Свидетелей Иеговы. Мельников С.В. передал ему книгу «Священное писание», объяснял, что необходимо верить в Бога, рассказал, как пользоваться Библией, учил его молиться и обращаться к Богу Иегове, разбирали текст книги «Священное писание», обсуждали его содержание, смотрели видеоролики на планшете, говорили о людях, относящих себя к Свидетелям Иеговы. На одной из встреч Мельников С.В. передал ему файл с текстом религиозного содержания. Мельников С.В. говорил, что он является Свидетелем Иеговы, что информация о них в СМИ является недостоверной, организация Свидетелей Иеговы не запрещена на территории России, но их собрания в настоящее время не проводятся, так как на территории России препятствуют деятельности организации.

Свидетель ФИО14, в ходе предварительного следствия пояснял, он стал посещать собрания Свидетелей Иеговы в <адрес> и в городе <адрес>. С апреля 2018 года Мельников С.В. предложил звонить ему по телефону и включать аудио доклады о Свидетелях Иеговы. На протяжении приблизительно трех месяцев, с апреля по июль 2018 года, ему звонил Мельников С.В. и включал аудиозаписи о религии Свидетелей Иеговы, которые он слушал. О запрете деятельности указанной религиозной организации он не знал.

Согласно заключения религиоведческой судебной экспертизы, в представленных на исследование материалах: 9 CD-R дисках с аудиозаписями встреч Мельникова С.В. с ФИО15, а также иными лицами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трех листах с текстом религиозного содержания содержатся положения религиозного характера, относящиеся к вероучению Свидетелей Иеговы, а также содержатся действия, связанные с проведением религиозного мероприятия, в том числе группой лиц: обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Данное мероприятие осуществляется представителями организации Свидетелей Иеговы в форме так называемого «бесплатного изучения Библии», которое, при наличии соответствующей возможности, предлагается всем потенциально заинтересованным лицам. В ходе данного мероприятия заинтересованное лицо, под руководством Свидетелей Иеговы, изучает вероучение указанной религиозной организации по книге «Чему нас учит Библия?». Все присутствующие на встречах в представленных на исследование материалах являются участниками религиозного объединения Свидетелей Иеговы. Это выражается в участии в миссионерской деятельности обучении религии и религиозном воспитании своих последователей. Поскольку каждый Свидетель Иеговы обязан участвовать в указанной деятельности, дифференциация духовного лидера и рядовых членов религиозного объединения на основании рассмотренных материалов не представляется возможной.

Представленные материалы позволяют сделать вывод о принадлежности участников к территориальному подразделению, подчиняющемуся Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», являющейся филиалом, осуществляющим руководство над Свидетелями Иеговы на территории Российской Федерации

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой судебной экспертизы, прямыми признаками, указывающими на то, что Мельников С.В. является участником религиозной группы Свидетелей Иеговы в городе Уссурийске, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в приговоре приведены ряд доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В представленных материалах имеются лингвистические и психологические признаки, указывающие на то, что Мельников С.В. является лидером религиозной группы Свидетелей Иеговы в городе Уссурийске, входящей в состав Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России».

Суд первой инстанции, проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мельникова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, при этом вывод суда об участии его в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, основан на показаниях ФИО3ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18, выводах религиоведческих экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО1 о не причастности к инкриминируемому преступлению и о необоснованной квалификации действий, а также о том, что было нарушено гарантированное Конституцией РФ его право на свободу совести и вероисповедания, нарушены требования законодательства РФ и нормы международного права, в том числе положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, его уголовное преследование выступает средством политических репрессий со стороны государства, при котором допущены религиозная дискриминация и религиозное преследование его личности, а его вина в совершении инкриминированного преступления установлена только на том факте, что он является Свидетелем Иеговы, были проверены судом и объективно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями лиц, проводивших оперативный эксперимент и иные оперативно-розыскные мероприятия и участвовавших в них в указанный период, а также другими приведенными выше доказательствами.

Суд установил, что Мельников С.В., являясь действующим и активным членом МРО Свидетели Иеговы <адрес>, достоверно зная о ликвидации и запрете деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций в связи с признанием экстремисткой, не прекратил свое участие в ней, а продолжил активное участие в ее деятельности, а не в мирном исповедании религии Свидетелей Иеговы, продолжил проводить беседы в целях пропаганды деятельности организации, следовать их вероучению, изучать религиозную литературу, транслировать произведения, относящиеся к вероучению Свидетелей Иеговы.

Вместе с тем, в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 17 июля 2017 года, информация о котором опубликована на сайте Министерства юстиции РФ и в Российской газете 16 августа 2017 года и 17 августа 2017 года, соответственно, деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» осуществлялась с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства РФ, в том числе Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Признаны экстремистскими 95 печатных изданий, аннулировано разрешение на распространение на территории РФ зарубежных печатных изданий. В федеральный список экстремистских материалов включены сайты в сети «Интернет», в том числе http://www.jw.org, являющийся официальным сайтом организации Свидетелей Иеговы, представляющий собой онлайн-библиотеку религиозного содержания по темам идеологических установок и принципов, относящихся к деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы. Принято решение о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру 395 местных религиозных организаций, в том числе местной религиозной организации Свидетелей Иеговы <адрес>.

Юридическая квалификация действий Мельникова С.В. по ч.2 ст.282.2 УК РФ является правильной.

Статья 282.2 УК РФ призвана обеспечить охрану как общественных отношений по защите основ конституционного строя и безопасности государства, так и установленный законом порядок исполнения судебных решений.

Судом установлено, что Мельников С.В. выполнял действия направленные на продолжение деятельности организации, заведомо для него запрещенной на основании судебного решения

В силу действующего уголовного законодательства, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 282.2 УК РФ, если оно совершено после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

Для установления наличия состава преступления и виновности лица достаточным является установление факта продолжения деятельности ликвидированной организации при наличии судебного решения и достоверного знания виновным лицом о его наличии, что в рамках судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение.

Таким образом, доводы Мельникова С.В. о том, что молиться Богу Иегове, собираться вместе с единоверцами на богослужениях и распространять вероучение Свидетелей Иеговы - это правомерная религиозная деятельность, которая не имеет ничего общего с экстремизмом, о том, что он реализовывал своё конституционное право, делиться своими религиозными убеждениями с другими людьми, являются несостоятельными, и на незаконность приговора не влияют и не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Принцип оправдания своей деятельности, которую осужденный видит, как законную, полностью соотносится с позицией Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России при судебном разбирательстве, результатом которого явилось вынесение решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 года ликвидации ее деятельности.

Участие Мельникова С.В. в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности подрывает основы конституционного строя и безопасности государства.

Наказание осужденному Мельникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, является справедливым и соразмерным совершенным деяниям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденным наказания на применение положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2022 года в отношении Мельникова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина

Судьи: И.В. Пасешнюк

А.А. Черненко