Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Саидова Фируза Абдукодировича на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 ноября 2019 года, которым

Саидов Фируз Абдукодирович родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Саидову Ф.А.- исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Саидова Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Саидова Ф.А. под стражей с 25 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступление адвоката Тихонова А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахомовой Н.И. полагавшей оставить приговор суда без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Саидов Ф.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Саидов Ф.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов Ф.А. выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что был вовлечен в совершение преступления неосознанно. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье. Просит суд применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержаться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, выводы суда о доказанности вины осужденного, о квалификации его действий в приговоре мотивированы и являются правильными.

Вина Саидова Ф.А. в инкриминируемом ему деянии установлена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Саидова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в ходе судебного заседания доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полно и правильно изложенных в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснование и законное решение.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, судом приведены правильно.

Вина осужденного Саидова Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления им не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу и тщательно исследованных в судебном заседании, а именно: признательными показаниями самого Саидова Ф.А., который вину в совершенном преступлении признал и показал суду, что в <адрес> работал официантом в кафе, где встретил двух земляков - мужа и жену, которые предложили ему бросить работу, чтобы заработать большие деньги, он согласился. Земляки ему пояснили, что он будет делать закладки, что находится в них - не сказали. О том, что он раскладывал наркотические средства, узнал от сотрудников полиции после задержания. Всего за все время ему передавали свертки для закладок 2 раза. Первый раз сверток передали лично, и сказали, как закладывать и адрес, в данном адресе он оставляет закладку, фотографирует место с закладкой и фотографию отправляет на номер телефона девушке. Второй раз сверток для закладок он забрал на <адрес>. Деньги за закладки он получал на свою карту. Последний раз заложил 2-3 закладки на <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, у него было изъято 17 свертков с веществом.

Так же вина осужденного Саидова Ф.А. подтверждается материалами дела: рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>ФИО9 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе реализации оперативных материалов 25.02.2019 года около 10 часов 15 минут на парковке напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Саидов Ф.А. у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 17 свертков, упакованных в полиэтиленовый материал черного цвета с веществом внутри. В результате проведения химического исследования 3-х произвольно выбранных свертков установлено, что изъятое вещество содержит наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин), общей массой 5,55 г (том 1 л.д.29);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.02.2019 года, согласно которому около 09 час. 50 мин. был взят под наблюдение <адрес><адрес>. Примерно около 10 час. 10 мин. Саидов Ф.А. подойдя к забору дома, возле дров, лежащих примерно в 5-ти метрах от забора, и осмотревшись по сторонам, примерно в 10 часов 11 мин. положил какой-то предмет, помещающийся в руке, после чего достал телефон и сфотографировал место. Далее Саидов Ф.А. направился к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области (том 1 л.д. 33);

протоколом личного досмотра Саидова Ф.А. от 25.02.2019 года, согласно которому в левом нагрудном кармане куртки обнаружено два свертка упакованных в черную полиэтиленовую пленку перемотанной черной нитью, в левом кармане джинс обнаружены аналогичные свертки в количестве 15 штук с веществом внутри (том 1 л.д.34); протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта банка №№, на карте имеется текст <данные изъяты> (том 1 л.д.35-37); протоколом осмотра предметов от 06.04.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Саидова Ф.А., в частности переписка в программе «WatsApp» с контактом <данные изъяты> В переписке имеются сообщения, датированные 25.02.2019 (том 1 л.д. 38-43); справкой об исследовании № 194 от 25.02.2019 года, согласно которой в установлено, что каждое из представленных на исследование порошкообразных веществ в 3-х произвольно выбранных свертках массами 1,9 г, 1,87 г, 1,78 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (том 1 л.д. 51-52);

заключением эксперта № 638 от 14.03.2019 года, согласно выводам которого представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой соответственно: 1,89 г, 1,86 г, 1,77 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,9 г, 1,77 г, 1,8 г,,78 г, 1,63 г, 1,81 г, 1,91 г, 1,77 г, 1,86 г, 1,8 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (том 1 л.д. 57-60); рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО10 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 5.02.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с правой стороны возле кучи дров, расположенной в 5 метрах от угла забора <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с перемотанной горловиной нитью черного цвета с веществом внутри. (том 1 л.д.62);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15,02.2019 года, содержание которого аналогично содержанию акта в томе 1 на л.д. 33 (том 1 л.д.69); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с правой стороны возле кучи дров, расположенной в 5 страх от угла забора <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д.70-75); справкой об исследовании № 205 от 04.03.2019 года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 1,82 г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин.(том 1 л.д.80-81); заключением эксперта № 722 от 14.03.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество исходной массой 1,81 г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармокологически активное вещество кофеин (том 1 л.д.86-89); протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому осмотрен пакет для вещественных доказательств № А 00093768, с надписью: «К заключению эксперта № 638 от 14.03.2019 г. (подпись)», в котором обнаружено: вскрытый конверт с пояснительным текстом: «17 свертков упакованные в полиэтилен черного цвета с веществом внутри изъятые в ходе личного досмотра Саидова Ф.А….», отрезки нитей черного цвета и фрагменты полимерного материала черного цвета; три пакета выполненные из бесцветного прозрачного материала с замками «зип-лок» пронумерованные красителем красного цвета, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы; 14 свертков выполненные из фрагментов полимерного материала черного цвета, верхние части которого были перевязаны отрезками нитей черного цвета, в которых находилось вещество бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы (том 1 л.д. 91-92); протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, согласно которому осмотрен почтовый конверт с надписями: «изъято в ходе обследования участка местности с правой стороны от кучи дров расположенных в 5 метрах от забора по адресу: <адрес>, <адрес>, «К спр. № 205 от 04.03.19», «К закл. № 722 от 14.03.19», в котором обнаружено: фрагмент полимерного материала черного цвета, а также фрагмент нити черного цвета; 1 прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество серого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы (том 1 л.д. 93-94);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Саидова Ф.А. с фототаблицей к нему, согласно которому последний указал на места закладок по адресам: <адрес> (том 1 л.д. 111-125); протоколом обыска от 25.02.2019 года, согласно которому в жилище
Саидова Ф.А. обнаружены банковские карты: <данные изъяты>№ на имя <данные изъяты> «<данные изъяты>№, <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> «<данные изъяты>№ на имя «<данные изъяты> (том 1 л.д.128-131); протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые в ходе обыска 25.02.2019 года по месту жительства Саидова Ф.А., а именно: банковская карта банка <данные изъяты>, №, с текстом: «<данные изъяты><данные изъяты>№ (том 1 л.д. 135-137); протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые в ходе обыска 25.02.2019 года по месту жительства Саидова Ф.А., а именно: банковская карта банка <данные изъяты>№ с текстом: <данные изъяты> банковская карта банка «<данные изъяты>№ с текстом: «<данные изъяты> (том 1 л.д. 138-140);

протоколом осмотра предметов от 11.05.2019 года с приложением, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период времени с 01.09.2018 года по 25.02.2019 года (том 1 л.д.193-198); протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 года, согласно которому осмотрены отчеты по счету банковских карт: №; № (денежные средства Саидову Ф.А. переводились в том числе ФИО2) (том 1 л.д.203-205); вещественными доказательствами: отчетами по счетам банковских карт, принадлежащих обвиняемому Саидову Ф.А. (том 1 л.д.206-218).

Все проведенные по делу экспертизы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, заключения экспертов оформлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, оценив всю совокупность доказательств, правильно квалифицировал действия Саидова Ф.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Саидову Ф.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учел положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Саидова Ф.А. о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные как ч. 1 так и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить ст. ст. 64, 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ судом установлено не было, в связи с чем назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 ноября 2019 года в отношении Саидова Фируза Абдукодировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: