Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Харебина Дмитрия Юрьевича на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 и на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, для пересоставления, как составленных с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В., доложившей содержание обжалуемых судебных решений, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного Харебина Д.Ю. и его защитника Лебедеву Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановления суда о возвращении апелляционных жалоб Хаберину Д.Ю. отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 Харебин Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Харебину Д.Ю. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Одновременно с вынесением приговора, постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 уголовное дело по обвинению Харебина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, возвращено прокурору Воронежской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

21.06.2017 Харебиным Д.Ю. была подана апелляционная жалоба на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017, в которой он указывает, что не согласен с приговором суда, т.к. считает его чрезмерно суровым и просит отменить, как несправедливый, а так же указывает, что дополнение к данной жалобе будет им подано после получения протокола судебного заседания (т. 16, л.д. 163).

В этот же день, 21.06.2017, Харебиным Д.Ю. была подана апелляционная жалоба на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017, которым уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, было возвращено прокурору Воронежской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. В апелляционной жалобе Харебин Д.Ю. просит отменить указанное постановление, как вынесенное с существенными нарушениями закона, и так же указывает, что дополнение к жалобе будет им подано после получения копии протокола судебного заседания (т. 16, л.д. 168).

Обе апелляционные жалобы поступили в Калачеевский районный суд Воронежской области 28.06.2017.

Обжалуемыми постановлениями осужденному Харебину Д.Ю. возвращены его апелляционные жалобы для пересоставления, как составленные с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В апелляционных жалобах на постановления о возвращении апелляционных жалоб осужденный Харебин Д.Ю. ставит вопрос об их отмене, поскольку судом было нарушено его право на защиту, созданы препятствия для апелляционного обжалования судебных решений, с которыми он не согласен и основания для отмены которых были им указаны в предварительных жалобах. Составлению мотивированных апелляционных жалоб препятствовало отсутствие у него протокола судебного заседания, о предоставлении которого он ходатайствовал, но так и не получил.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона нельзя признать выполненными в полной мере при принятии решения судьей о возвращении апелляционных жалоб Харебину Д.Ю.

Принимая решение о возвращении апелляционных жалоб Харебину Д.Ю., судья сослался на то, что его жалобы не соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ, а именно, в них не указано, в чем выразилось несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре и в постановлении фактическим обстоятельствам дела, не указано, какие существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона допущены судом при вынесении обжалуемых приговора и постановления. Апелляционные жалобы не содержат доводы, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Вместе с тем такие выводы суда нельзя признать соответствующими требованиям закон.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора является несправедливость приговора.

В апелляционной жалобе на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 осужденный Харебин Д.Ю. просил отменить приговор, как несправедливый, поэтому суд первой инстанции необоснованно указал в своем постановлении, что апелляционная жалоба Харебина Д.Ю. не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней не указано, в чем выразилось несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, не указано, какие существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона допущены судом при вынесении обжалуемого приговора, т.к. Харебин Д.Ю. в своей жалобе на это, как на основание для отмены приговора, не ссылался.

Кроме того, в апелляционных жалобах Харебин Д.Ю. так же указывает, что дополнение к ним будет им подано после получения копии протокола судебного заседания.

Согласно имеющейся в деле расписки, копия протокола судебного заседания была вручена Харебину Д.Ю. 04.07.2017 ( т. 16, л.д. 147), т.е. после возвращения ему апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить

постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы осужденного Харебина Д.Ю. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 и постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы Харебина Д.Ю. на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, принять указанные апелляционные жалобы заявителя к производству суда апелляционной инстанции.

В связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют подлинники возвращенных Харебину Д.Ю. апелляционных жалоб, кроме того, 28.09.2017 от Харебина Д.Ю. поступила дополнительная апелляционная жалоба на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017, которая не направлена участникам процесса, уголовное дело следует возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы осужденного Харебина Д.Ю. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 и постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы Харебина Д.Ю. на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом отменить, удовлетворив апелляционные жалобы Харебина Д.Ю., принять апелляционную жалобу осужденного Харебина Д.Ю. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 и апелляционную жалобу Харебина Д.Ю. на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, к производству суда апелляционной инстанции и возвратить уголовное дело в районный суд для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: