Апелляционное определение № 22-2124 от 05.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело № 22- 2124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Азаровой Е.Ю.,

осужденного ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 мая 2022 года, которым

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО3 был изменен.

Этим же апелляционным определением внесены изменения в приговор в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5, дело в отношении которых в порядке исполнения приговора не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденного ФИО3, мнение прокурора Азаровой Е.Ю., полагавших необходимым разъяснить сомнения и неясности, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

приговором Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно апелляционному определению Тульского областного суда от 13 мая 2022 года из осуждения ФИО3 исключены квалифицирующие признаки группы лиц по предварительному сговору, а также указание на хищение принадлежащего потерпевшему ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 SM-J120F», стоимостью 3000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО2, системного блока, стоимостью 100 рублей и мобильного телефона «LG K7», стоимостью 100 рублей.

Действия осужденного ФИО3 переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

Изменена ссылка суда при установлении особо опасного рецидива с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которой ФИО3 имеет две судимости за тяжкие преступления к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Местом отбывания лишения свободы ФИО3 назначено на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Из ФКУ ИК УФСИН России по Тамбовской области по месту содержания осужденного ФИО3 поступило ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей в части назначенного ФИО3 наказания за каждое преступление и отсутствия указания даты зачета срока наказания.

Из аудиопротокола судебного заседания Тульского областного суда от 13 мая 2022 года следует, что ФИО3 назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и апелляционного определения, и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе и об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и апелляционного определения.

Таким образом, из представленных материалов следует, что указание в тексте резолютивной части апелляционного определения на назначение наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, является очевидной опечаткой, возникшей вследствие изготовления документа с помощью технических средств, ее устранение не влечет ухудшения положения осужденного и не затрагивает существа апелляционного определения.

Кроме того, в приговоре и апелляционном определении не указано время, с которого произведен зачет в срок наказания ФИО3 времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО3 постановлением Щекинского районного суда Тульской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со 2 февраля 2021 года, в связи с чем необходимо внести изменения в судебное решение о том, что время содержания осужденного ФИО3 под стражей со 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких данных в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ неясности, имеющиеся в апелляционном определении от 13.05.2022, подлежат разъяснению, а допущенные неточности исправлению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

разъяснить сомнения и неясности, имеющиеся в апелляционном определении Тульского областного суда от 13 мая 2022 года в отношении осужденного ФИО3:

- осужденному ФИО3 считать назначенным наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% из заработанной платы в доход государства;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей со 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого Кассационного Суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи: