Апелляционное определение № 22-2156 от 18.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Копысов И.А.                                                               Дело № 22-2156                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Киров                                                                                  18 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плевского И.Г.,

судей Лебедевой С.П., Заколюкина А.Н.,

при секретареСолодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 18 июля 2013 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Вешкина С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2013 года, которым осужденному

Вешкину С.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания 26 мая 2010 года и 27 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., объяснения осужденного Вешкина С.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Вешкин С.В., отбывая наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 31 марта 2011 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания 26 мая 2010 года и 27 мая 2010 года, указывая, что фактически он был задержан по уголовному делу 26 мая 2010 года, а не 28 мая 2010 года, как это отражено в протоколе задержания его в качестве подозреваемого в совершении преступления.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Вешкин С.В. выражает несогласие с постановлением, которое считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на показания свидетелей, допрошенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела (выписка из протокола судебного заседания приложена к апелляционной жалобе), из которых, по его мнению, следует, что фактически он был задержан 26 мая 2010 года. Просит постановление суда отменить, полагая, что период с 26 мая 2010 года по 27 мая 2010 года должен быть зачтен в срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно протоколу задержания, в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ Вешкин С.В. был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу в 09 часов 20 минут 28 мая 2010 года.

29 мая 2010 года постановлением Михайловского районного суда Рязанской области в отношении Вешкина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 31 марта 2011 года, срок наказания осужденному Вешкину С.В. исчислен с 31 марта 2011 года. В срок наказания Вешкину С.В. зачтено время его задержания в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ и период нахождения под стражей - с 28 мая 2010 года по 30 марта 2011 года.

Поскольку по приговору суда в срок наказания осужденному Вешкину С.В. зачтено время задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 28 мая 2010 года и период нахождения под стражей с 29 мая 2010 года по 30 марта 2011 года, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для зачета в срок наказания периода с 26 мая 2010 года по 27 мая 2010 года.

Материалы дела, а также представленная осужденным вместе с апелляционной жалобой выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу не свидетельствуют о том, что 26 мая 2010 года или 27 мая 2010 года Вешкин С.В. был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в связи с подозрением в совершении преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2013 года в отношении Вешкина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: