Гражданский кодекс часть 1

защитников-адвокатов: Лузгиной Т.И., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 293427 от 01.10.2021, Панкратовой А.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер № 305915 от 30.09.2021,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО26 на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 5 июля 2021 года, по которому

ФИО26, <данные изъяты>, ранее судимый:

11.01.2018 Кимовским городским судом Тульской области по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбываем в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 05.04.2021 приговор мирового судьи от 04.02.2021 изменен, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 05.07.2021 к отбытию 11 месяцев 29 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения радиатора отопления <данные изъяты>) на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10 чугунных крышек люков) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 1 чугунной крышки люка) на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чугунных крышек <данные изъяты>) на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;.

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чугунных крышек <данные изъяты>) на срок 2 (два) года;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 81 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 04.02.2021, с учетом апелляционного постановления Кимовского городского суда Тульской области от 05.04.2021, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима,

в срок основного наказания зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, от 04.02.2021 в виде 5месяцев 1 дня лишения свободы,

ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменена, взят под стражу в зале суда,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 04.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

судьба вещественных доказательств разрешена.

Этим же приговором осужден ФИО27, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления защитников - адвокатов Лузгиной Т.И. и Панкратовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

установила:

по приговору ФИО26 признан виновным и осужден за совершение пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных:

в период с 20 часов 10 сентября 2020 года по 08 часов 15 минут 11 сентября 2020 года из подъезда <данные изъяты> (радиатора отопления), с причинением ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9. ущерба на сумму 6850 рублей,

в период с 20 часов 10 сентября 2020 года по 08 часов 30 минут 11 сентября 2020 года из подъезд <данные изъяты> (радиатора отопления) с причинением потерпевшим ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13. ущерба на сумму 6850 рублей,

23 и 24 ноября 2020 года в г. Кимовске Тульской области, с причинением ООО «Стоки» ущерба на сумму 7800 рублей, 2600 рублей, 2600 рублей, 2600 рублей, 2600 рублей (10 чугунных крышек люков),

в период с 14 декабря 2020 года до 31 декабря 2020 года, в ночное время <данные изъяты> (1 чугунной крышки люка), с причинением ООО «Ресурс» материального ущерба на сумму 2590 рублей,

в период с 15 по 17 часов 9 января 2021 года <данные изъяты> (мобильного телефона), с причинением потерпевшему ФИО14. ущерба на сумму 4000 рублей.

Также по приговору ФИО26 и ФИО27 признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 10 часов по 11 часов 40 минут 20 ноября 2020 года <данные изъяты> (чугунных крышек) с причинением ООО «Стоки» ущерба на сумму 5200 рублей.

Они же признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 21.11.2020 <данные изъяты> (чугунных крышек), с причинением ООО «Стоки» материального ущерба на сумму 7800 рублей.

ФИО27 также признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, в период 20 часов 59 минут 29.01.2021 до 02 часов 41 минуты 30.01.2021 в г.Кимовске Тульской области, с причинением ФИО28 значительного ущерба на сумму 5848 рублей 82 копейки.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО26 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кимовского межрайонного прокурора Демидова М.С. находит приговор законным и обоснованным, назначенное ФИО26 наказание – справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям уголовного закона.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО26 в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с требованиями закона.

В этой части выводы суда первой инстанции полностью обоснованы и не оспариваются осужденным, полностью признавшим свою вину в совершении указанных преступлений и отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании.

Доказательствами виновности ФИО26 в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в частности, являются:

показания ФИО26, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно в 20 часов 10.09.2020 он решил украсть какой-нибудь металл для приобретения спиртного. На улице посторонних лиц не было. Он зашел в подъезд <данные изъяты>, так как металлическая дверь с кодовым замком была открыта. В подъезде на первом этаже, слева от входа увидел висевшую на стене чугунную батарею, то есть радиатор системы центрального отопления и подключенные к нему трубы, проходившие по стене, при помощи принесенного с собой разводного ключа открутил гайки, после чего снял с крючков радиатор системы центрального отопления и незаметно вынес его из подъезда. Похищенный радиатор спрятал в кустах, недалеко от <данные изъяты>. На следующий день сдал его, как металл.

После кражи радиатора из подъезда <данные изъяты> он примерно в 20 часов 10.09.2020 проходил мимо двухэтажного одноподъездного <данные изъяты>, металлическая дверь в подъезд была открыта. На первом этаже справа от входа увидел висевшую на стене чугунную батарею и подключенные к ней пластиковые трубы. С целью кражи этого чугунного радиатора, который можно сдать на металл, убедившись в отсутствии в подъезде посторонних лиц, открутил при помощи разводного ключа, который был у него при себе, гайки и снял с крючков висевший на стене радиатор системы центрального отопления, вынес его из подъезда и спрятал в кустах недалеко от указанного дома. Утром 11.09.2020 он попросил у ФИО27 хозяйственную тележку и на ней ранее похищенные радиаторы отвез и сдал неизвестным ему гражданам за 300-400 рублей каждый, которые на машине Газель стояли недалеко от пункта приема металла по ул.Толстого г.Кимовска.

23.11.2020 он примерно в 14 часов зашел к ФИО27, взял тележку. Затем у <данные изъяты> похитил 6 чугунных крышек канализационных колодцев. Крышки складывал в мешок, который предварительно взял из дома. По дороге к пункту приема металла он решил похитить еще одну крышку у <данные изъяты>. Убедившись, что на улице никого нет, он, подняв чугунную крышку люка, положил ее на тележку, отвез и продал их.

24.11.2020 примерно в 15 часов у <данные изъяты> похитил одну чугунную крышку, потом прошел к <данные изъяты>, где похитил еще одну крышку с колодца, расположенного рядом с подъездом, при этом его никто не видел. По дороге в пункт приема металлов у <данные изъяты> он так же похитил одну крышку канализационного колодца возле первого подъезда. Все похищенные крышки расколол, затем сложил их части в мешок, и сдал примерно за 1800 рублей.

20.11.2020 в 10 часов он на улице около <данные изъяты> встретившись со своим знакомым ФИО27, предложил ему совершить кражу чугунных крышек люков канализационных колодцев, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла. ФИО27 согласился, сходил в свою квартиру за хозяйственной тележкой и мешком. Около 11 часов он и ФИО27 у <данные изъяты> увидели крышку люка канализационного колодца, он подошел к канализационному колодцу и приподнял крышку люка. ФИО27 подставил тележку поближе к канализационному колодцу и помог ему поднять и поставить крышку на тележку. Затем около 11 часов 40 минут они с ФИО27 по очереди везли тележку и у <данные изъяты> увидели еще одну крышку люка, которую также похитили. Затем они раскололи две чугунные крышки о бордюр, поместили их части в мешок и отвезли на тележке на пункт приема металла, где сдали.

21.11.2020 в 14 часов 30 минут они вновь встретились с ФИО27, он предложил ФИО27 совершить кражу чугунных крышек канализационных колодцев, на что тот согласился и взял из своей квартиры тележку и мешок. Он с ФИО27 пришел к <данные изъяты>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подозвал ФИО27, после чего они сняли три чугунные крышки люков канализационных колодцев, установленных возле данного дома. Он приподнимал крышки, а ФИО27 помогал ему складывать крышки на тележку. Затем ФИО27 расколол похищенные крышки, и они около 16 часов сдали их на пункте приема металла примерно за 1000 рублей, которые потратили на спиртное и продукты питания.

В конце декабря 2020 года недалеко от <данные изъяты> увидел люк, который был накрыт чугунной крышкой, которую решил украсть, чтобы сдать на приемку металла, поднял крышку и расколол ее, бросив о бордюрный камень. Осколки спрятал в сугроб. Позже сложил их в мешок и сдал за 100 рублей, которыми распорядился на свои нужды

09.01.2021 он находился у знакомой в <данные изъяты> Пришедший туда ФИО14., выпив, пошел спать в комнату, а свой мобильный телефон оставил на подоконнике на кухне. Когда никто не видел, взял телефон ФИО14 и положил себе в карман куртки, после чего ушел из квартиры. Телефон был сенсорный, в нем были установлены две сим карты. Выйдя из дома, выключил телефон. Продать телефон не смог. Позже телефон у него изъяли, при этом в кабинете полиции находился ФИО14., который узнал свой мобильный телефон;

показания ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 20.11.2020 примерно в 10 часов ФИО26 предложил ему совершить кражу чугунных крышек канализационных колодцев. Он согласился, взял у себя в квартире тележку. Они с ФИО26 прошли к <данные изъяты>, где около 11 часов напротив подъездной двери сняли с канализационного люка крышку. Решив, что одной крышки мало, они около 11 часов 40 минут от четвёртого подъезда <данные изъяты> вместе похитили еще одну чугунную крышку люка. Крышки они раскололи, их осколки сложили в мешок и на тележке отвезли на пункт приема метала, расположенный на <данные изъяты>, получив за их сдачу около 500 рублей, которые поделили между собой и потратили на свои нужды.

21.11.2020 примерно в 14 часов 30 минут они вновь с ФИО26 у <данные изъяты> со стороны дороги сняли три люка. Крышки раскололи и около 16 часов, поочередно, каждый отвезли их в пункт приема метала, где сдали.

29.01.2021 примерно в 20 часов он находился в ТЦ «Талисман», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где на первом этаже в магазине «Магнит» на столе за линией касс увидел банковскую карту, которую решил украсть. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял банковскую карту и увидел, что ею можно оплачивать товары через терминал, не зная пин-кода. Он с похищенной картой прошел в магазин «Магнит», расположенный на ул.Октябрьская. Сначала в 21 час купил пиво на сумму 39 рублей 99 копеек, оплатив товар похищенной картой. После чего решил пойти в другой магазин и так как не знал сколько денег на карте, решил делать покупки на небольшие суммы. Примерно в 21 час 20 мин прошел в магазин «Продукты Мелодия», расположенный на ул.Ленина, там он купил продукты на суммы: 247 рублей и 210 рублей, оплатил товар похищенной картой. Затем, примерно в 21 час 30 мин, прошел в магазин «Пятерочка», где совершил покупки на суммы: 374 рубля 96 копеек, 976 рублей 87 копеек. Затем примерно в 23 часа 15 минут он вместе со знакомым ФИО29 в магазине «Продукты Мелодия», расположенном на ул.Ленина, купил спиртное на суммы: 790 рублей, 10 рублей, 233 рубля, 860 рублей, шаурму на сумму 477 рублей, за все расплачивался он чужой картой. Затем, находясь у себя дома, он передал Шмидту А.В. похищенную им банковскую карту, сказал, что карта принадлежит ему и попросил его сходить в магазин. ФИО29 ушел в магазин, перезванивал ему и спрашивал пин-код от карты, но он пояснил ему, что пин - код не скажет, а также то, что деньги на карте есть и он может совершать покупки до 1000 рублей. Через некоторое время ФИО29 вернулся, принес продукты и спиртное и вернул ему банковскую карту. 30.01.2021 он выкинул похищенную карту, так как понимал, что совершил преступление и собственник карты может обратиться в полицию и тогда его привлекут к ответственности;

Вина ФИО26 в совершении кражи радиатора отопления по адресу: <данные изъяты> подтверждается также показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО7., ФИО15., ФИО4., ФИО6., ФИО16., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о краже в сентябре 2020 года из подъезда их дома батареи отопления стоимостью 6850 рублей;

показаниями свидетеля ФИО17. о поступлении 11.09.2020 около 08 часов 15 минут в ООО «Жилсистема» посредством телефонной связи сообщения о краже радиатора отопления из подъезда <данные изъяты>;

а также показаниями свидетеля ФИО18., протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте ФИО26 от 04.02.2021 и фототаблицей к нему.

Вина ФИО26 в совершении кражи радиатора отопления по адресу: <данные изъяты>, подтверждается показаниями потерпевших ФИО10., ФИО11., ФИО19., ФИО13. о краже в сентябре 2020 года из подъезда их дома <данные изъяты> батареи отопления;

свидетеля ФИО17. о поступлении 11.09.2020 около 08 часов 30 минут в ООО «Жилстрой» сообщения от ФИО13. о краже из подъезда многоквартирного дома чугунного радиатора системы центрального отопления - чугунного радиатора системы центрального отопления группы МС – 140, стоимостью 6850 руб.,

а также показаниями свидетеля ФИО18., протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 и фототаблицей.

Кроме того, вина ФИО26 в совершении кражи радиаторов отопления по указанным адресам подтверждается также показаниями свидетеля ФИО20. о покупке им 11.09.2020 радиаторов отопления, письменными материалами дела: протоколом следственного эксперимента от 12.04.2021 и фототаблицей, протоколом выемки от 05.04.2021, протоколом осмотра предметов от 05.04.2021, справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Жилсистема» от 27.01.2021.

Вина ФИО26 в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21. о хищении в период с 20.11.2020 по 25.11.2020 принадлежащих ООО «Стоки» чугунных крышек люков канализационных колодцев, расположенных у жилых домов, <данные изъяты> на общую сумму 5 200 рублей, выявленном при обслуживании системы водоотведения в г.Кимовске сотрудником ООО ВК Системы,

показаниями свидетеля ФИО22. о выявлении 20.11.2020 им при обслуживании системы водоотведения в г.Кимовске отсутствия нескольких чугунных крышек канализационных колодцев, а именно: <данные изъяты> 25.11.2020 - отсутствия нескольких крышек канализационных колодцев - <данные изъяты>., о чем было сообщено директору ООО «Стоки», которая обратилась с заявление в полицию,

показаниями свидетеля ФИО23. о сдаче ему 20 и 21 ноября 2020 на пункте приема ФИО26 и ФИО27 колотых частей чугунных крышек канализационных колодцев,

письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 26.11.2020, от 26.11.2020, протокол осмотра предметов от 14.12.2020 и фототаблицей, справкой ООО «Стоки» от 01.12.2020, протоколом проверки показаний на месте ФИО26 от 05.03.2021 и фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от 15.02.2021 и фототаблицей.

Вина ФИО26 в совершении кражи чугунных канализационных люков, принадлежащих ООО «Стоки», подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21. о хищении принадлежащих ООО «Стоки» чугунных крышек люков канализационных колодцев, расположенных у жилых домов, а именно: <данные изъяты> на сумму 26000 рублей в период с 20.11.2020 по 25.11.2020, выявленном при обслуживании системы водоотведения в г.Кимовске сотрудником ООО «ВК Системы»,

показаниями свидетеля ФИО22. о выявлении 20.11.2020г. при обслуживании системы водоотведения в г.Кимовске отсутствия нескольких чугунных крышек канализационных колодцев, а именно: <данные изъяты>., 25.11.2020 - отсутствия нескольких крышек канализационных колодцев, а именно: <данные изъяты>.,

показаниями свидетеля ФИО23. о сдаче ему 20 и 21 ноября 2020 на пункт приема ФИО26 и ФИО27 колотых частей чугунных крышек канализационных колодцев, а также 24.11.2020 одним ФИО26,

показаниями свидетеля ФИО24. об оказании им 23.11.2020 года помощи ФИО26, который вез тяжелую тележку, позже Дьяков рассказал ему, что украл крышки канализационных колодцев,

показаниями свидетеля ФИО20. о покупке им в двадцатых числах ноября 2020 года у мужчины чугунных крышек люков,

показания свидетеля ФИО18., протоколами осмотра места происшествия от 26.11.2020, протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 и фототаблицей, справкой ООО «Стоки» от 01.12.2020, протоколом проверки показаний на месте ФИО26 от 05.03.2021 и фототаблицей, протоколом следственного эксперимента от 12.04.2021 и фототаблицей, протоколом выемки от 05.04.2021, протоколом осмотра предметов от 05.04.2021, справкой ООО «Стоки» от 01.12.2020, протоколом проверки показаний на месте ФИО26 от 05.03.2021 и фототаблицей.

Вина ФИО26 в совершении кражи принадлежащего ООО «Ресурс» чугунного канализационного люка, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что 31.12.2020 ему стало известно об отсутствии на водопроводном колодце, расположенном в районе <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Ресурс» чугунной крышки люка водопроводного колодца, похищенной в период с 14.12.2020 по 31.12.2020,

письменными материалами дела: актом от 31.12.2020, справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Ресурс» от 31.12.2020, протоколом проверки показаний на месте ФИО26 от 04.02.2021 и фототаблицей.

Вина ФИО26 в совершении кражи мобильного телефона, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 об обстоятельствах хищения его мобильного телефона «itel» стоимостью 4000 рублей 09.01.2021 после совместного с ФИО26 и его знакомой распития спиртного по адресу: <данные изъяты>, где проснувшись, обнаружил пропажу его телефона,

показаниями свидетеля ФИО25. о пропаже 09.01.2021 у нее в квартире телефона ФИО14, где они совместно с последним и ФИО26 распивали перед этим спиртное;

письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 15.01.2021, протоколом выемки от 01.02.2021, протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 и фототаблицей, справкой о стоимости похищенного имущества.

Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении ФИО26, в полном объеме проверены судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии также не вызывают.

Выполнив требования ст.73 УК РФ и установив все обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд верно квалифицировал действия осужденного ФИО26 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО26 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

При назначении ФИО26 наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений учел данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в отношении имущества ФИО14., п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - возмещение имущественного ущерба потерпевшим; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи радиаторов отопления, кражи водопроводного люка по адресу: <данные изъяты>, – явку с повинной; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ООО «Стоки» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации, имеющей значение в установления обстоятельств уголовного дела, а также по каждому преступлению обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления ФИО26 только в условиях изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, приведя при этом мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения, равно как и оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанных с нарушением права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определила:

приговор Кимовского городского суда Тульской области от 5 июля 2021 года в отношении ФИО26 и ФИО27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья