Гражданский кодекс часть 1

осуждённого ФИО, его защитника – адвоката ЛИПАТЁНКОВА В.Б., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Липатёнкова В.Б. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 года в отношении

ФИО,

<данные изъяты> года рождения, уроженца г. Щёлково <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложены на осужденного ФИО обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении решено сохранить до вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшими признано право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, а так же отменен арест, наложенный 11 мая 2022 года Щёлковским городским судом Московской области, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО на праве собственности.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Как сказано в приговоре, <данные изъяты> между Администрацией Щелковского муниципального района <данные изъяты> в лице первого заместителя главы Администрации ФИО с одной стороны и ФИО с другой заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1 831 763, 25 рубля, на срок 20 лет с 22.12.2017 до 22.12.2037, для ведения садоводства, с размером годовой арендной платы 2925,84 рублей, который 30.03.2018 зарегистрирован в органах Росреестра.

Согласно указанному договору аренды предусмотрены основания его досрочного расторжения, в том числе в случае осуществления арендатором самовольной постройки на земельном участке. При этом арендатор имеет право использовать участок исходя из его разрешенного использования и целевого назначения, возводить с соблюдением правил землепользования и застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целью ведения садоводства, его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов и иных правил и норм.

31.07.2018 г. между ФИО с одной стороны и арендатором ФИО с другой заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от 28.12.2017, который 06.08.2018 г. зарегистрирован в органах Росреестра. На момент заключения указанного договора на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> каких-либо объектов недвижимого имущества не имелось, о чем свидетельствует п. 1.3 указанного договора.

В соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «Об объединении городского поселения Свердловский, сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района с городским округом Лосино-Петровский и внесении изменений в некоторые законы <данные изъяты> о статусе и границах муниципальных образований <данные изъяты>» произошел переход прав и обязанностей на указанный земельный участок к новому арендодателю – Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский. При этом между Администрацией муниципального образования городской округ Лосино-Петровский и ФИО каких-либо дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с переходом прав и обязанностей на указанный земельный участок к новому арендодателю, не заключалось.

Не позднее <данные изъяты> у ФИО, занимавшего в период с августа 2010 г. по <данные изъяты> различные должности в отделе ГИБДД МУ МВД России «Щелковское», являвшегося сотрудником органов внутренних дел, возник преступный умысел на приобретение путем обмана права собственности на указанный земельный участок, путем внесения заведомо ложных сведений в технический план на несуществующий объект капитального строительства на арендуемом участке, незаконной постановки его на кадастровый учет, осуществления государственной регистрации прав собственности и последующего выкупа земельного участка за 3% от кадастровой стоимости в соответствии с постановлением Правительства Московской области от <данные изъяты><данные изъяты>.

При обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, ФИО осуществил свой преступный план, в результате которого сотрудники отдела управления Росреестра по Московской области, находясь по адресу: <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение недостоверными сведениями о наличии в границах указанного земельного участка объекта недвижимости и наличии исключительного права на приобретение указанного земельного участка за 3% кадастровой стоимости, <данные изъяты> зарегистрировали право собственности ФИО на указанный земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский муниципальный район, СПК «Родина», тем самым ФИО, приобрел путем обмана право на указанный объект недвижимости, рыночной стоимостью 1.052.165 рублей, что является особо крупным размером, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал, дал показания о том, что земельный участок он приобрел на законных основаниях с помощью гражданина Свидетель №12, которому он заплатил и по устной договоренности поручил собрать пакет необходимых документов, которые затем они вместе сдали в МФЦ. Как оказалось, он излишне доверял Свидетель №12, в силу чего Свидетель №12 изготовил подложные документы, по которым он – ФИО оформил участок на себя. Это стало возможным в силу того, что он – ФИО- не является специалистом в области земельных правоотношений и технического оформления документации, связанной с государственной регистрацией права собственности на землю.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного, адвокат Липатёнков В.Б. просит об оправдании ФИО, в действиях которого нет состава преступления. Утверждается, что земельный участок ФИО приобрел на законных основаниях. В основу своей позиции защитник положил показания подзащитного, утверждающего о невиновности и добросовестном отношении к вопросу приобретения земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе:

- показаниями представитель потерпевшего - ФИО о том, что он состоит на должности заместителя начальника юридического отдела Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области, о том, что земельный участок не мог быть продан за 3 % от кадастровой стоимости, так как на земельном участке не было объекта недвижимости. СПК «Родина» было присоединено после объединения. Согласно действующему законодательству выкуп земельного участка за 3 % от кадастровой стоимости возможен при наличии объекта недвижимости. При этом есть ряд возможностей выкупа земельного участка – это аукцион либо выкуп за 3 % от кадастровой стоимости. План продаж земельных участков ежегодно утверждается Советом Депутатов. Проекты утвержденного плана направляются в прокуратуру, после юридический отдел визирует договоры купли-продажи. Акт осмотра земельного участка при выкупе должен быть;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она является главным специалистом-экспертом Щелковского отдела управления Росреестра по Московской области с 2015 года. <данные изъяты>» ей знаком. Росреестр занимается оформлением права собственности. Об оформлении ФИО права собственности на земельный участок ей ничего не известно. Те люди, которые имеют право собственности на недвижимость имеют преимущественное право выкупа земельного участка. Если есть объект, торги не нужны. Для оформления права собственности на объект, должны быть следующие документы: заявление, технический план, составленный кадастровым инженером и который должен лично выезжать на место – это прямо предусмотрено законом. Сотрудники Росреестра не выезжают на место. Основным требования для выкупа – это наличие права собственности на объект, а сам объект должен быть объектом капитального строительства, неразрывно связанного с землей. Заявление на регистрацию может быть подано в МФЦ, либо электронно, как правообладателем, так и лицом по генеральной доверенности. Если документы подаются через МФЦ, сотрудники проверяют личность и полномочия. Проверка подлинности документов и технического плана – это ответственность правообладателя и кадастрового инженера, никто другой достоверность не проверяет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она состоит в должности эксперта управления земельных отношений в Администрации г.о. Щелково. До этого работала в работала в Администрации г.о. Лосино-Петровский. К г.о. Лосино-Петровский были присоединены участки. Также были заключены дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам аренды от имени Админиситрации г. Щелково. Она составляла дополнительные соглашения, вносила изменения и доводила информацию до арендаторов. Арендаторами были различные граждане;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в Администрации г.о. Щелково в должности старшего инспектора управления земельных отношений, до этого работала в г.о. Лосино-Петровский, и состояла в должности главного эксперта отдела земельно-имущественных отношений управления земельно-имущественных отношений, строительства и архитектуры Администрации г.о. Лосино-Петровский. По существу пояснила, что выкуп земельного участка за 3 % от кадастровой стоимости осуществляется, если было зарегистрировано право на недвижимое имущество. Документы подавались либо через портал, либо лично. В 2018 году начальником отдела была Свидетель №6. Пакет необходимых документов должен был содержать такие документы, как паспорт, выписку из ЕГРН, договор аренды. Все решения по выкупу согласовывались с Министерством имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с лета 2018 года до августа 2019 года он работал в Администрации г.о. Лосино-Петровский, в отделе земельно-имущественных отношений Управления земельно-имущественных отношений, строительства и архитектуры Администрации г.о. Лосино-Петровский. В настоящее время работает в Администрации г.о. Щелково. Подсудимый ему не знаком. Работая в г.о. Лосино-Петровский, в его обязанности входило проведение проверок и рассмотрение обращений граждан. СПК «Родина» ему знакомо. Как именно оформлялись земельные участки в аренду и в собственность, он не знает, так как он этим не занимался. Он физически выезжал на территорию СПК «Родина», но в то время там было поле. Были заявки на выкуп земельных участков за 3 % от кадастровой стоимости, но он этим не занимался. Возможен ли выкуп без согласования с МВК ему не известно. Его направлением было – целевое использование земельных участков. Жалоб по СПК «Родина» не было. В настоящее время акты осмотра должны быть;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с февраля 2018 года она работает в Администрации г.о. Лосино-Петровский в должности начальника управления земельно-имущественных отношений, строительства, архитектуры и дорожно-транспортной инфраструктуры. В июне 2018 года г.о. Лосино-Петровский объединился с г.о. Щелково, после чего территория пос. Свердловский перешла в г.о. Лосино-Петровский, в том числе и СПК «Родина». По факту г.о. Лосино-Петровский получил уже сформированные земельные участки с арендой. Выкуп земельных участков без торгов осуществлялся при предоставлении определенного пакета документов, а именно должны были быть: свидетельство о праве собственности на недвижимость, паспорт и договор аренды. Акт осмотра должен был быть, но как было в 2018 году - ей не известно, так как этим занимался Свидетель №4. В настоящее время для выкупа земельного участка без торгов, на земельном участке должен быть объект капитального законченного строительства. Также пояснила, что Свидетель №12 ей не знаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она в период с декабря 2015 года по февраль 2019 года, работала в Администрации г.о. Лосино-Петровский, и состояла в должности заместителя начальника отдела земельно-имущественных отношений, а с начала 2018 года до момента увольнения, занимала должность начальника указанного отдела. Что касается процедуры выкупа земельного участка в собственность, может сообщить следующее: при поступлении заявления (обращения) гражданина по выкупу земельного участка с комплектом документов, сотрудник Администрации профильного отдела обрабатывает указанное заявление, проверяет его на комплектность. Далее отправляет документы на согласование в главархитектуру, которая в свою очередь осуществляет проверку по зонированию участка на наличие возможных ограничений пользования и владения земельным участком. В случае если главархитектура дала положительное заключение, сотрудник администрации начинает подготовку документов для отправки согласования в Министерство имущественных отношений Московской области. Для этого сотрудник администрации, запрашивает выписки из ЕГРП на земельный участок и объект, делает заявку на выезд в место нахождения земельного участка, так как в комплекте документов необходима фотография самого объекта. Также сотрудником составляется акт обследования земельного участка, в котором отражается дата выезда, кадастровый номер участка, наличие ограждений участка, наличие самого объекта либо объектов и разрешенный вид использования участка, и соответствующие выводы о возможности выкупа. Далее в случае всех положительных решений, готовиться проект договора купли-продажи земельного участка. Данная процедура регламентирована Министерством имущественных отношений Московской области соответствующем положением. Объект недвижимости, в связи с котором возможен выкуп земельного участка, обязательно должен иметь прочную связь с землей, а его конструктивные характеристики не позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж, последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений. То есть объект, который можно перенести или перевести в другое место (не имеющий прочную связь с землей) не является объектом недвижимости, по которому допускается право выкупа земельного участка. Например, невозможно выкупить участок под имеющуюся и зарегистрированную в Росреестре беседку, туалет, колодец, вагончик и прочие объекты. Договоры купли-продажи обычно готовила сотрудница отдела - Свидетель №3. Проекты документов по купле-продаже земельных участков, расположенных на территории СПК «Родина» готовила также она. Весной-летом 2018 года поступило большое количество заявлений на выкуп земельных участков в СПК «Родина». По ряду участков, где фактически отсутствовали объекты, были составлены акты, а заявки были возвращены без исполнения. Возможно, она докладывала об этих фактах руководителю Свидетель №5, но в настоящее время точно не помнит этого. По обстоятельствам последующего выкупа указанных земельных участков в СПК «Родина» и наличия в документах ее (Свидетель №6) фамилии как исполнителя, в том числе в актах обследования земельных участков, она ничего пояснить не может, так как подписывала и согласовывала много проектов и решений, типовых договоров купли-продажи, договоров аренды, различных постановлений, согласований границ земельных участков, и возможно в том числе по земельным участкам, расположенным на территории СПК «Родина». Что касается получения фотографий объектов, якобы расположенных на территории земельных участков, то может пояснить, что в связи с большой нагрузкой самими заявителями предоставлялись фотоматериалы с комплектом документов, а также сведения об объекте недвижимости имелись в выписке из ЕГРН. Может пояснить, что под хозблоки в виде вагончиков, не имеющих плотной связи с землей, выкуп земельных участков в собственность невозможен. Как был допущен факт выкупа земельных участков в собственность при отсутствии на их территории объектов капитального строительства - ей неизвестно. Также хочет сообщить, что весь комплект документов направлялся в Министерство имущественных отношений Московской области, которое согласовало куплю-продажу земельных участков. Ей известен Свидетель №12, так как он приносил в Администрацию г.о. Лосино-Петровский акты согласования границ земельных участков (по доверенности от физических лиц), когда не были определены границы земельных участков, находящихся в собственности. Это никак не было связано с территорией СПК «Родина» и земельными участками, расположенными на ее территории (т. 3 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она работает в Администрации г.о. Лосино-Петровский консультантом отдела землепользования. Подсудимый ей не знаком. Причин для оговора подсудимого не имеет. В ее должностные обязанности входит ведение земельного налога и работы по заявкам. СПК «Родина» ей знакомо, как переданная территория после соединения. Заявители обращались через МФЦ, далее информация по заявке поступала в отдел информационных технологий, после чего передавалась сотруднику, а уже сотрудник собирал документы и направлял в Министерство имущественных отношений. Начальником отдела в 2018 году была Свидетель №6. К пакету документов должны быть приложены документов о том, какая именно постройка была на земельном участке. На тот момент про капитальность строения ничего не было, объект должен был быть зарегистрирован в Росреестре. Специалисты, которые занимались заявками на выкуп не выезжали на место, так как это не входило в их обязанности. Акт можно было составить по публичной кадастровой карте. В настоящее время акт осмотра – обязателен. В акте прописывается объект, площадь, категория и другое. Выкуп за 3 % от кадастровой стоимости предоставлялся только по зарегистрированным объектам недвижимости. Администрация не имела полномочий на распределение участков, только Министерство имущества. Собственность по СПК «Родина» была разграничена, но была ли разграничена собственность по арендованным земельным участкам ей не известно. Для согласования выкупа, в Министерство имущества долен был предоставляться исчерпывающий перечень документов, в противном случае согласование было невозможно. Электронно-цифровой подписью закрывались только документы по закрытию услуг. Также пояснила, что достоверность предоставленных документов заявителем не входило в ее обязанности. Все документы проверялись начальником отдела, потом юристами. Случаи отказа были по различным причинам. Без согласования МВК выкуп не возможен, при это сотрудники МВК не выезжаю на место;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в настоящее время она является пенсионером, с 2004 года по февраль 2020 она занимала должность ведущего специалиста отдела землепользования и земельного контроля администрации г.о. Лосино-Петровский. В судебном заседании пояснила, что выкупа земельного участка в СПК «Родина», изначально подавалась электронная заявка арендаторами. По заявке запрашивались документы, готовился проект постановления. Далее все направлялось в Министерство имущества. Если Министерство имущества одобрило, то все вносилось в Росреестр. Составлялся ли акт осмотра – она не знает, так как она занималась арендой, составление договоров аренды и направление их в Министерство имущества. В 2018 году акт осмотра земельного участка не был обязательным условием. Выезд на место мог и не осуществляться;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что она работает в качестве главного специалиста МАУ МФЦ Щелковского муниципального района. С гражданином Свидетель №12 она знакома, однако род его деятельности ей не известен. Свидетель №12 приходил в МФЦ для оформления документов, обращаясь на стойку информации. Приходил ли Свидетель №12 в 2018 году, точно сказать не может. Сотрудники МФЦ Свидетель №12 направляли в окна обслуживания, если не работал электронный аппарат. Что касается правил приема документов, то документы должен подавать сам заявитель, либо иное лицо по нотариальной доверенности. Без нотариальной доверенности Свидетель №12 не мог подать документы, при этом доверенность копируется и все документы сверяются;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, в связи с наличие существенных противоречий, следует, что каких-либо кадастровых работ по подготовке технических планов зданий на территории СПК «Родина» им не проводилось, технические планы зданий им не подготавливались. Что касается подготовки технического плана здания с кадастровым номером 50:14:0040366:1039, может пояснить, что в нем кадастровым инженером указан его отец Свидетель №11, что, как ему известно, соответствует действительности, то есть, он действительно готовил указанный технический план здания. Ему также известно, что Свидетель №11 фактически не выезжал на территорию СПК «Родина» при подготовке технических планов зданий, якобы расположенных на земельных участках, в связи с тем, что ему были предоставлены все сведения о характеристиках этих объектов (т. 3 л.д. 164-167). Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашенные показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в настоящее время он находится на пенсии, до этого с 2011 года до 2020 года, являлся кадастровым инженером, зарегистрированным в государственном реестре кадастровых инженеров. По существу уголовного дела пояснил, что к нему обратился Свидетель №12, который предоставил документы, обмеры зданий и попросил сделать технический план на нежилые здания. Он, как кадастровый инженер, обязан был выезжать на земельные участки, но не выезжал. Сколько именно он сделал технических планов в СПК «Родина» уже не помнит. Работа, о которой его просил Свидетель №12, была договорная, однако Свидетель №12 до сих пор не заплатил ему. Он доверял Свидетель №12, так как последний имел отношение к кадастру и предоставлял ему все необходимые документы. Сам Свидетель №12 не мог выполнить эту работу;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он работал в своей фирме ООО «Гео Групп». Подсудимый ему знаком, так как он занимался процессом оформления земельного участка. Причин для оговора подсудимого не имеет. По роду деятельности он занимался помощью в оформлении недвижимости. В 2018 году у него было большое количество заказчиков. Подсудимый обратился к нему для того, чтобы оформить строение. Он (Свидетель №12) на место не выезжал, этим занимался другой человек – геодезист. Все привлекаемые люди были наемными. В рамках оказания услуг по замерам и предоставлении данных заказчик должен предоставить все документы, а именно правоустанавливающие документы на объект либо на землю, паспорт и доверенность. Далее производятся замеры, геодезист дает данные, далее работает кадастровый инженер, которые формирует пакет документов. После составления документов, кадастровый инженер передает диск. Именно он (Свидетель №12) занимался поиском специалистов, а также тем, кому и где подать документы в МФЦ для регистрации. Сам он на объект не выезжает, если это не касается выкупа, так как это не входит в его обязанности. При выкупе объектов, должны быть предоставлены фотографии, но это также не входит в его обязанности. Именно кадастровый инженер должен выезжать на место. ФИО возможно ему знаком. Также по роду своей деятельности он занимался переоформлением перехода права собственности. Он подбирал земельные участки, готовил документы, готовил договор переуступки права требования. По СПК «Родина» было очень много заявок. В настоящее время не помнит, выдавал ли подсудимый ФИО ему доверенность или нет, но по договоренности он осуществлял подачу документов на регистрацию. Работал ли он (Свидетель №12) когда-либо без доверенности не помнит. 06.08.2018 года, возможно подавал документы в Росреестр от ФИО. У него также есть участок в СПК «Родина», так как он занимался покупкой и продажей земельных участков. Свидетель №13, Кравченко, Митрохин – ему знакомы, так как он им помогал оформлять документы. ФИО у него не работал, но он его привлекал на выполнение услуг;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что документы на регистрацию в МФЦ по постановке на кадастровый учет и регистрацию прав на несуществующий капитальный объект подавал, насколько он помнит, сам ФИО (т. 3 л.д. 140). Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, дополнив, что это мог быть и он либо ФИО;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12о том, что документы на регистрацию в МФЦ по постановке на кадастровый учет и регистрацию прав на несуществующий капитальный объект, насколько он помнит, подавал он лично (т. 3 л.д. 146). Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Также дополнил, что все документы подавались в МФЦ. Как подписывались документы, он не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что он работал ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Подсудимый ФИО ему знаком, так как они пересекались по работе. Причин для оговора подсудимого не имеет. СПК «Родина» ему знаком, так как он является его членом. ФИО тоже является членом СПК «Родина». Он (Свидетель №13), как руководитель в свое время написал письмо Главе в 2017 году о выделении земельного участка сотрудникам 4 роты ДПС ГИБДД. Как именно ФИО стал членом СПК «Родина» ему не известно. В ответ на ранее направленное им письмо, земельный комитет подписал заявление. Далее документы сдавались в МФЦ. Земельные участки были выделены в аренду. Также он оформлял право собственности. С ФИО виделись на территории СПК «Родина», были общие собрания, однако точные даты назвать не может. ФИО про выкуп земельного участка ничего не говорил и вообще он с последним не общался на эту тему. У него (Свидетель №13) лично на участке был зарегистрирован хозблок, после чего он подал документы на выкуп. Всем оформлением он занимался лично. Где располагался земельный участок ФИО ему было не известно, однако сейчас известно и земельные участки находятся далеко друг от друга. У ФИО на земельном участке находится дом, построенный в 2019-2020 годах. До возведения дома возможно и были другие постройки. Также пояснил, что Свидетель №12 ему знаком. Свидетель №12 выполнял работы по его земельному участку за денежное вознаграждение. Свидетель №12 ему рекомендовали. Лично он не просил Свидетель №12 оказывать услуги ФИО;

- показаниями специалиста ФИО, инженера отдела оперативного мониторинга и анализа данных ДЗЗ, который полностью подтвердил выводы заключения специалиста и разъяснил, что производил исследование фотосъемок по СПК «Родина» по поручению начальства. На участке ФИО с кадастровым номером с окончанием <данные изъяты> за период с 24.08.2018 по 26.09.2018 годов не было выявлено строений. Других дат по этому участку не было. Запрошенный период давался следователем. При этом на снимках от 20.05.2019 года на вышеуказанном земельном участке имеется хозблок.

Кроме вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта <данные изъяты>э от <данные изъяты> экономико-стоимостной (оценочной) судебной экспертизы с приложением, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1005 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Щелковский муниципальный район, СПК «Родина», по состоянию на 15.02.2019 составляет 1 052 165 рублей (т. 3 л.д. 7-19, 20-24);

- заключением специалиста на основе анализа данных дистанционного зондирования Земли от 16.02.2021 г., согласно которому целью проведения обследования являлось получение на основе анализа материалов космической съемки объективных сведений о наличии на территории земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040366:977 объектов капитального строительства в пределах границы заданного участка. Так, за период от 24.08.2018 г. по 06.09.2018 г. в границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> дешифровочных признаков строений не выявлено (т. 2 л.д. 206-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2022 г. с приложением, согласно которому были осмотрены полученные в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> материалы космической съемки с КА «Ресурс-П» и «Канопус-В», а именно: акт передачи информации 165 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» с приложением CD-диска уч.<данные изъяты> и фотографий формата А3 на 24-х листах, акт передачи информации 125 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» и фотографий формата А3 на 24-х листах, акт передачи информации 382 НЦ ОМЗ «Российские космические системы», акт передачи информации 695 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» с приложением CD-диском <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что с момента подготовки технического плана здания и постановки на кадастровый учет несуществуещего объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по период заключения договора купли-продажа земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и регистрации права на него, то есть в период с 05.09.2018 г. по 15.02.2019 г. каких-либо зданий сооружений и строений на участке не имелось (т. 2 л.д. 129-139, 140-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2022 г. с приложением, согласно которому были осмотрены регистрационные дела на объекты недвижимости с к.н. <данные изъяты>, полученные в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> (т. 3 л.д. 28-37, 38, 39-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2022 с приложением, согласно которому был осмотрен полученные в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> материалы - оптический диск TDK DVD, D-R 8X 4204A2 с содержащейся на нем информации из электронной системы «Модуль МВК». Обнаруженное в данных файлах изображение свидетельствует о том, что именно эта фотография представлена ФИО в администрацию г.о. Лосино-Петровский Московской области в обоснование имеющегося у него объекта недвижимости, при этом отображенный на фотографии объект является не капитальным, не стационарным – временным, не являющимся объектом капитального строительства, не имеющим подведенных (подключенных) к нему каких-либо коммуникаций и не имеет прочной связи с землей, а является металлическими листами опертыми друг о друга. Кроме того, локация, отображенная на данной фотографии, не соответствует границам земельного участка с к.н. <данные изъяты>, что свидетельствует о нахождении данного объекта в ином другом месте (т. 4 л.д. 1-4, 5, 6-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2022 с приложением, согласно которому был осмотрен полученные в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> материалы, изъятые в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> 12.08.2020 в Администрации городского округа Лосино-Петровский по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, а именно: копия Справки от 20.11.2018 №б/н выполненная на бланке СПК «Родина», за подписью председателя ФИО, выданная ФИО; копия Справки от 20.11.2018 №б/н выполненная на бланке СПК «Родина», за подписью председателя ФИО, выданная ФИО; таблица ОМС от о рассмотрении заявки о предоставлении в собственность под вспомогательными объектами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; копия Выписки из ЕГРН от 26.11.2018 выданная Администрации г.о. Лосино-Петровский на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; протокол <данные изъяты>-З заседания Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 25.12.2018 по проекту ОМС о предоставлении в собственность под вспомогательными объектами ФИО земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; копия Договора аренды земельного участка <данные изъяты> от 28.12.2017 заключенному между Администрацией Щелковского муниципального района в лице первого заместителя главы администрации ФИО и ФИО; расчет арендной платы за земельный участок за период с 22.12.2017 по 31.12.2017 за подписями начальника управления земельных отношений администрации Щелковского муниципального района ФИО и ФИО; приложение 2 к договору аренды от 25.01.2018 <данные изъяты> Акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; копия Выписки из ЕГРН от 12.12.2017 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; описание месторасположения объекта на 1 л.; выписка из протокола <данные изъяты>-З заседания межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 22.12.2017; заверительный лист записи в ЕГРН за подписью государственного регистратора Бут С.А. и печатью управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Московской области; договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от 24.01.2019 с приложением (т. 2 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2022 с приложением, согласно которому были осмотрены изъятые в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> в ходе обыска в жилище у ФИО по адресу: Московская область, Щелковский мун. район, р.<данные изъяты>: сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.02.2019 с к.н. <данные изъяты>, площадь 1005 кв.м., адрес: Московская область, Щелковский муниципальный р-н, СПК «Родина», кадастровый номер расположенного в пределах объекта <данные изъяты> на 3 л.;сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.02.2019 с к.н. <данные изъяты>, площадь 1005 кв.м., адрес: Московская область, Щелковский муниципальный р-н, СПК «Родина», кадастровый номер расположенного в пределах объекта <данные изъяты>, назначение: хозблок, нежилое здание на 3 л.; справка СПК «Родина» дана ФИО, земельный участок <данные изъяты> о зачтении в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам на 1л. (т. 2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, СПК «Родина». Согласно приложения «KadastrRU» (КадастрРУ) участок имеет площадь 1 005 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования «для ведения садоводства», поставлен на государственный учет 21.11.2017. Земельный участок по периметру имеет металлический забор коричневого цвета, на бетонном основании. Вход на участок осуществляется через откатные ворота и дверь, с правой стороны от входа имеются дополнительные откатные ворота и дверь. На участке от входа справа расположена деревянная хозяйственная постройка (хозблок), в правом дальнем от входа углу расположено некапитальное, нестационарное, временное металлическое сооружение зеленого цвета (бытовка). Слева от входа на участок, расположен двухэтажный, выполненный из кирпича серого цвета жилой дом, на бетонном фундаменте, имеющий кадастровый <данные изъяты>, также на участке имеются складированные строительные материалы. По результатам измерений, а именно определений координат поворотных точек хозблока с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено, что в месте его расположения в соответствии со сведениями ЕГРН, данного объекта на участке местности не существует (т. 2 л.д. 247-248, 249-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, СПК «Родина». Согласно приложения «KadastrRU» (КадастрРУ) участок имеет площадь 1 005 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования «для ведения садоводства», поставлен на государственный учет <данные изъяты>. Сведения об объекте имеют статус «учтенный». Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет треугольную форму. С южной стороны участок граничит с участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Земельный участок по периметру имеет металлический забор коричневого цвета, на бетонном основании. Вход на участок осуществляется через откатные ворота и дверь, с правой стороны от входа имеются дополнительные откатные ворота и дверь. На участке от входа справа расположена деревянная хозяйственная постройка (хозблок), в правом дальнем от входа углу расположено некапитальное, нестационарное, временное металлическое сооружение зеленого цвета (бытовка). Слева от входа на участок, расположен двухэтажный, выполненный из кирпича серого цвета жилой дом, на бетонном фундаменте, имеющий кадастровый <данные изъяты>, также на участке имеются складированные строительные материалы. По результатам измерений, а именно определений координат поворотных точек хозблока с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено, что в месте его расположения в соответствии со сведениями ЕГРН, данного объекта на участке местности не существует (т. 2 л.д. 252-254, 255-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, СПК «Родина». Согласно приложения «KadastrRU» (КадастрРУ) участок имеет площадь 1 005 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования «для ведения садоводства», поставлен на государственный учет 21.11.2017. Сведения об объекте имеют статус «учтенный». Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет треугольную форму. С южной стороны участок граничит с участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Земельный участок по периметру имеет металлический забор коричневого цвета, на бетонном основании. Вход на участок осуществляется через откатные ворота и дверь, с правой стороны от входа имеются дополнительные откатные ворота и дверь. На участке от входа справа расположена деревянная хозяйственная постройка (хозблок), в правом дальнем от входа углу расположено некапитальное, нестационарное, временное металлическое сооружение зеленого цвета (бытовка). Слева от входа на участок, расположен двухэтажный, выполненный из кирпича серого цвета жилой дом, на бетонном фундаменте, имеющий кадастровый <данные изъяты>, также на участке имеются складированные строительные материалы. По результатам измерений, а именно определений координат поворотных точек хозблока с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено, что в месте его расположения в соответствии со сведениями ЕГРН, данного объекта на участке местности не существует (т. 2 л.д. 258-259, 260-262);

- заключением кадастрового инженера от 11.10.2022 г., согласно которому для определения местоположения границ строения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> был осуществлен выезд на местность, состоявшийся 06.10.2022 г. В соответствии со сведениями ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположено 2 (два) объекта недвижимости: хозблок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом <данные изъяты> (см. Фрагмент <данные изъяты>). По результатам измерений, а именно определений координат поворотных точек хозблока с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено, что в месте его расположения в соответствии со сведениями ЕГРН данного объекта на местности не существует, (см. Фотоматериал <данные изъяты>,2,3) (т. 2 л.д. 264-265);

- протоколом обыска от 09.09.2020 в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, были обнаружены и изъяты предметы и документы, технические устройства, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 152-160);

- протоколом выемки от 04.09.2019 в Щелковском отделе управления Росреестра Московской области, согласно которому были изъяты дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости (земельным участкам и хозблокам) СПК «Родина», в том числе по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-175);

- протоколом выемки от 12.08.2020 в Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области по адресу: <данные изъяты> согласно которому были изъяты комплекты документов по осуществленным выкупам земельных участков СПК «Родина», в том числе по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2020 с приложением, согласно которому были осмотрены изъятые в Администрации г.о. Лосино-<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 186-195, 196);

- протоколом выемки от 26.01.2021 в МАУ ГОЩ МФЦ ГОЩ по адресу: <данные изъяты>, согласно которого были изъяты комплекты документов с оптическими носителями, поступившие для постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию прав собственности на несуществующие объекты недвижимости «хозблоки», якобы находящиеся в границах земельных участков СПК «Родина», в том числе по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2021, согласно которому были осмотрены документы и оптические носители изъятые в ходе выемки в МАУ ГОЩ МФЦ ГОЩ по адресу: <данные изъяты>, поступившие для постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию прав собственности на несуществующие объекты недвижимости «хозблоки», якобы находящиеся в границах земельных участков СПК «Родина», в том числе по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 204-212, 213, 214-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с приложением, согласно которому был произведен осмотр информации из электронной системы «Модуль Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты>», содержащий комплекты документов по согласованию выкупа земельных участков СПК «Родина», имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 244-310);

- вещественными доказательствами: регистрационными делами на объекты недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>; копией справки от 20.11.2018 №б/н выполненная на бланке СПК «Родина», за подписью председателя ФИО, выданная ФИО; копией Выписки из ЕГРН от <данные изъяты> выданная ФИО на нежилое здание (хозблок), площадью 8,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (дата присвоения номера 12.09.2018); копией Выписки из ЕГРН от 26.11.2018 выданная Администрации г.о. Лосино-Петровский на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; протоколом <данные изъяты>-З заседания Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 25.12.2018; копией Договора от 31.07.2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО<данные изъяты> г.р. и ФИО на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; копией Договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между Администрацией Щелковского муниципального района в лице первого заместителя главы администрации ФИО и ФИО<данные изъяты> г.р. на аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с приложением; расчетом арендной платы за земельный участок за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за подписями начальника управления земельных отношений администрации Щелковского муниципального района ФИО и ФИО; актом приема-передачи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; копией Выписки из ЕГРН от <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; описание месторасположения объекта на 1 л.; выписка из протокола <данные изъяты>-З заседания межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты> от <данные изъяты>; договором купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от 24.01.2019 заключенному между Администрацией муниципального образования городской округ Лосино-Петровский в лице врио главы ФИО и ФИО<данные изъяты> года рождения на покупку земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с приложением; сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.02.2019 с кадастровым номером <данные изъяты>; актом передачи информации 165 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» с приложением CD-диском уч.<данные изъяты> и фотографий формата А3 на 24-х листах; актом передачи информации 125 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» и фотографий формата А3 на 24-х листах; актом передачи информации 382 НЦ ОМЗ «Российские космические системы»; актом передачи информации 695 НЦ ОМЗ «Российские космические системы» с приложением CD-диском уч.2293; оптическим диском TDK DVD-R 8X 4204A2 с содержащейся на нем информации из электронной системы «Модуль МВК» (т. 3 л.д. 39-59, 60-71, 72-81, т. 4 л.д. 29-32).

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

По этим же правилам проверялись и доводы осужденного о непричастности к преступлению, которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противоречащие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, защита не представила, нет таких данных и в материалах дела.

Доводы жалобы адвоката не состоятельны, основаны на позиции одного лишь подзащитного, заявившего, что он не виновен ввиду того, что все документы формировал не он, а гр-н Свидетель №12 по его устному поручению, который злоупотребил доверием, воспользовался его неопытностью и сфальсифицировал пакет документов. В жалобе адвоката нет анализа, опровергающего содержание формулы обвинения, приведенных в ней законодательных актов, описанных в фабуле действий ФИО, который не оформлял на гр-на Свидетель №12 нотариальную доверенность с правом формирования пакета документов на приобретения земельного участка по льготной цене, на право подачи этих документов в МФЦ от его имени. В жалобе нет анализа данных космической съемки земельного участка на момент подачи документов в МФЦ, из которой следует, что никаких капитальных строений на земельном участке, дающих право на льготное приобретение участка, не было. Не дано в жалобе оценки и другим доказательствам, подробно приведенным в приговоре. Выводов, изложенных в приговоре, апелляционная жалоба защитника не опровергает.

Вывод суда о доказанности вины ФИО обоснован, действия виновного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания и назначил ему наказание, которое в полной мере отвечает принципу гуманизма, назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи