Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Никифорова И.Л. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении

Никифорова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Никифорова И.Л. и его защитника- адвоката Майорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года Никифоров И.Л., ранее судимый 3 декабря 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Никифорова И.Л. оставлена без изменения - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никифорова И.Л. под стражей с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Никифоров И.Л. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО10 в <адрес> 05 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров И.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства по делу, а именно создание им семейного очага, то есть ведение им законного образа жизни гражданина РФ, не создающего общественной опасности для общества. Оспаривает также характеристику, выданную ему участковым уполномоченным полиции по месту его жительства. Для постановки на путь исправления участковый уполномоченный полиции с ним никаких профилактических бесед не проводил. В связи с чем он считает, что данная характеристика не соответствует реальности. Просит учесть вышеуказанные обстоятельства и снизить ему по возможности срок наказания.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель Бельдеков А.Н. представил на нее возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Никифорова И.Л. в совершении убийства ФИО10, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного, полностью признавшего свою вину в умышленном причинении смерти ФИО10 при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре; показания потерпевшей Потерпевший №1; показания свидетеля ФИО12, подтвердившего факт состоявшейся ссоры между Никифоровым И.Л. и ФИО10 во время совместного распития ими спиртных напитков 5 мая 2021 года; протоколы осмотров места происшествия, проверки показаний на месте; выемки; заключение экспертизы, согласно которому смерть ФИО10 наступила от множественных колото-резанных ранений головы, шеи, туловища.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Никифорова И.Л., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины осужденного и юридическая квалификация его действий в жалобе не оспаривается.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному в качестве обстоятельств, отягчающих наказание учтены явка с повинной Никифорова И.Л., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, равно как и нахождение им в состоянии алкогольного опьянения и опасный рецидив преступлений, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Для назначения Никифорову И.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции оснований не усмотрел, равно как и ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Характеристика в отношении осужденного, представленная участковым уполномоченным полиции соответствует действительности и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в её объективности.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Никифорова И.Л. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Канашсколго районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении Никифорова И.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение11.10.2021