Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Надежкина Г.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2015 года, которым

Надежкин Г. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> временно проживавший по адресу: <данные изъяты>, юридически не судимый;-

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства <данные изъяты> года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства <данные изъяты> года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Надежкина Г.В. об отмене приговора и направлении уголовного дела прокурору, мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор в отношении Надежкина Г.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Надежкин Г.В. осужден: за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; за два эпизода незаконного сбыта наркотического средства; за незаконное изготовление холодного оружия.

Преступления Надежкиным Г.В. совершены в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Надежкин Г.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, не отрицая, что хранил наркотическое средство, затем передавал его за деньги двум лицам, изготовил кастет, но совершал эти действия по договоренности с оперативными сотрудниками полиции К. и Г., обещавшими ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Надежкин Г.В. не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что все вмененные ему действия он совершал по просьбе и договоренности с оперативными сотрудниками полиции К. и Г., которые дали ему марихуану и кастет, привозили его к почте на ул. <данные изъяты> и автоколонне в г. <данные изъяты>, где он двум лицам продал марихуану. Просит разобраться, приговор отменить, уголовное дело направить на новое расследование.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Надежкина Г.В. государственный обвинитель Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия – Русяева Д.И. считает приговор в отношении Надежкина Г.В. законным и обоснованным. Указывает, что вина Надежкина Г.В. установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Действия Надежкина Г.В. по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ судом квалифицированы правильно. Наказание Надежкину Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор в отношении Надежкина Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает приговор в отношении Надежкина Г.В. подлежащим оставлению без изменения.

Вина Надежкина Г.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства, в незаконном изготовлении холодного оружия, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: признательными показаниями Надежкина Г.В. об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, протоколом проверки его показаний на месте от <данные изъяты> года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), его явкой с повинной, показаниями свидетелей: К., Г., К.А., К.В., К.А.Н., К.И., К.А.И., К.А.Ю., Ш., данными в судебном заседании, М., А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, протоколами: осмотра мест происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, выемки, осмотра предметов, предъявления лица для опознания, актами наблюдения, заключениями экспертов, которым в совокупности с показаниями Надежкина Г.В. и свидетелей дана надлежащая оценка в приговоре.

Признательные показания обвиняемого Надежкина Г.В., данные им в ходе предварительного расследования, обоснованно судом в соответствии с положениями ст. 77 ч. 2 УПК РФ положены в основу обвинения Надежкина Г.В., поскольку его виновность подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы осужденного Надежкина Г.В. о том, что все инкриминируемые ему деяния он совершал по договоренности с оперативными сотрудниками полиции, которые дали ему пакет с наркотическим веществом и самодельный кастет, судом были всесторонне проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Не признание Надежкиным Г.В. в судебном заседании своей вины, судебная коллегия расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства, после надлежащего обсуждения, судом должным образом разрешены, противоречия устранены.

Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Надежкина Г.В. и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ, как: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконный сбыт наркотического средства, незаконный сбыт наркотического средства, незаконное изготовление холодного оружия.

Наказание Надежкину Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, что и позволило суду назначить ему по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины Надежкина Г.В., квалификацией его преступных действий, назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен Надежкину Г.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены приговора в отношении Надежкина Г.В., как о том ставится вопрос в его апелляционной жалобе и дополнении к ней, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2015 года в отношении Надежкина Г. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Надежкина Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи А.Ф. Колыманов

Л.Г. Петелина