Гражданский кодекс часть 1

Жуковой Натальи Валерьевны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней Ж., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2017 года, которым Жукова Н.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На осужденную Жукову Н.В. возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания постановлено исчислять с 24 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Жуковой Н.В. под стражей и под домашним арестом в период с 18 января по 23 мая 2017 года включительно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Авдеева В.Ю., позиции осужденной Жуковой Н.В. и защитника – адвоката Гринкевич Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2017 года Жукова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Преступление совершено 17 января 2017 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жукова Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело по ходатайству Жуковой Н.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Жукова Н.В. не оспаривает виновность и квалификацию совершенного деяния. Полагает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что отбывание наказания следовало назначить в колонии-поселении. Просит пересмотреть приговор и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Центрального районного суда г. Оренбурга М. указывает, что приговор в отношении Жуковой Н.В. является законным, обоснованным и мотивированным. Судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ судом не допущено. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом личности, характера совершенного преступления, степени общественной опасности и обстоятельств смягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Жуковой Н.В. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Жуковой Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере». Виновность осужденной и юридическая квалификация её действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и убедительными.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции исследовано и дана надлежащая оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 февраля 2017 года № 212 в отношении Жуковой Н.В. (л.д. 112-113). Суд обоснованно признал Жукову Н.В. вменяемым в момент совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая Жуковой Н.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Жуковой Н.В., суд обоснованно отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и активное способствование расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Жуковой Н.В., судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд первой инстанции правильно признал наличие исключительных обстоятельств и назначил наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Все обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности осужденной учтены судом и указаны в приговоре.

Судебной коллегией не установлены другие обстоятельства смягчающие наказание, доводы апелляционной жалобы осужденной в этой части несостоятельны.

Выводы суда первой инстанции о назначении вида и размера наказания осужденной Жуковой Н.В. мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о том, что исправление Жуковой Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию, отсутствуют основания для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Довод апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.

При постановлении приговора судом учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2017 года в отношении Жуковой Н.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2017 года в отношении Жуковой Натальи Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Жуковой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Баранов

Судьи В.Ю. Авдеев

Е.В. Хлынина