Апелляционное определение № 22-2383/19 от 30.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела № 2-5дсс/2019 в отношении ФИО5 и ФИО6 с апелляционной жалобой адвоката Юдичева А.М. в интересах подсудимого ФИО5 и адвоката Калачинского А.А. в интересах подсудимого ФИО6 на постановление Приморского краевого суда от 30.04.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения подсудимым:

ФИО5, ...

ФИО6, ...

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч.2 ст.283.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 275 и ст.276 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное группой лиц и сопряженное с распространением сведений, составляющих государственную тайну.

26.08.2017 как ФИО5, так и ФИО6 были задержаны в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2017 в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 28.08.2017 в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования срок содержания под стражей в отношении обоих обвиняемых неоднократно продлевался.

09.10.2018 уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 поступило в Приморский краевой суд, по делу проводится судебное разбирательство.

18.20.2018 Приморским краевым судом срок содержания под стражей ФИО5 и ФИО6 был продлен в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до 09.04.2019.

02.04.2019 Приморским краевым судом срок содержания под стражей ФИО5 и ФИО6 продлен в порядке ст. 255 УПК РФ до 09.07.2019. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29.04.2019 постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

30.04.2019 стороной защиты заявлены ходатайства об изменении меры пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО6.

Постановлением Приморского краевого суда от 30.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное постановление адвокатом Юдичевым А.М. в интересах подсудимого ФИО5 и адвокатом Калачинским А.А. в интересах подсудимого ФИО6 поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании участники процесса со стороны защиты заявили ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в закрытом судебном заседании судебной коллегией в составе судьей, при секретаре и с участием прокурора, имеющих допуск к государственной тайне, и с непосредственным участием подсудимых в зале судебного заседания, поскольку при изложении доводов в обоснование апелляционных жалоб они считают необходимым ссылаться на материалы уголовного дела, составляющие государственную тайну. Прокурор против удовлетворения ходатайства возражала, поскольку материал, представленный в суд апелляционной инстанции, секретным не является, просила производство по апелляционной жалобе прекратить на основании ч.2 ст. 389.2 УПК РФ, поскольку решение суда по ходатайству об изменении меры пресечения не подлежит отдельному обжалованию, и может быть обжаловано одновременно с окончательным решением по делу.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Постановления и определения суда по ходатайствам об отмене или изменении ранее избранных мер пресечения не входят в перечень указанных в ч.3 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решений, подлежащих апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 N 2292-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а также ранее неоднократно выраженной в Постановлении от 02.07.1998 N 20-П, Постановлении от 22.03.2005 N 4-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01. 2011 года N 31-О-О, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения не изменяет правового положения обвиняемого, в том числе не влечет продления срока его содержания под стражей, установленного судебным решением, которое подлежит самостоятельному обжалованию в вышестоящем суде в соответствии с ч.3 ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которых основано ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения с заключения под стражу на меру, не связанную с лишением свободы, должны учитываться при принятии судом решения о продлении (отказе в продлении) срока содержания под стражей.

Поскольку постановление суда первой инстанции от 30.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении подсудимым ФИО5 и ФИО6, меры пресечения, не подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников подлежит прекращению.

В связи с прекращением апелляционного производства, ходатайства защиты о рассмотрении апелляционных жалоб в закрытом судебном заседании судебной коллегией в составе судьей, при секретаре и с участием прокурора, имеющих допуск к государственной тайне, и с непосредственным участием подсудимых в зале судебного заседания, не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч.1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Юдичева А.И. и Калачинского А.А. на постановление Приморского краевого суда от 30.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО6 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу после провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Е.А. Валькова

Е.Д. Олещенко

...