Гражданский кодекс часть 1

- 28 февраля 2007 года по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июня 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16 октября 2007 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня по постановлению от 10 августа 2009 года;

- 18 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 сентября 2012 года;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ахмедов Р.З., родившийся **** в ****, ранее судимый:

- 13 октября 2008 года (с учетом пересмотра 20 апреля 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 19 декабря 2008 года (с учетом пересмотра 20 апреля 2011 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня по постановлению от 22 января 2010 года;

- 9 ноября 2010 года (с учетом приговора от 9 декабря 2010 года, и пересмотра 20 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2011 года (с учетом пересмотра 20 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 18 июля 2011 года неотбытая часть наказания заменена штрафом в размере 20000 рублей; освобожден 27 августа 2011 года;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении П.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении О.) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ахмедову Р.З. окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 14 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л. об обстоятельствах дела и существе апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Крутиков А.А. и Ахмедов Р.З. признаны виновными в том, что **** в ****, совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ахмедов Р.З. также признан виновным в совершении в этот же день разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Автор представления приводит доводы о том, что суд ошибочно установил в действиях Ахмедова Р.З. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку окончательное наказание по приговорам от 13 октября 2008 года и 19 декабря 2008 года назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что в действиях Ахмедова Р.З. имеется рецидив преступлений. Полагает, что в действиях Крутикова А.А. суд ошибочно установил наличие особо опасного рецидива преступлений. Указывает, что по приговору от 19 июня 2007 года Крутиков А.А. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, по приговору от 16 октября 2007 года он осужден, в том числе и за тяжкое преступление, совершенное им 23 февраля 2007 года, то есть до приговора от 19 июня 2007 года. Считает, что в действиях Крутикова А.А. имеется опасный рецидив преступлений. Прокурор просит приговор изменить, в отношении Ахмедова Р.З. исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, снизить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; в отношении Крутикова А.А. исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, признать отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, снизить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденные Ахмедов Р.З. и Крутиков А.А. возражений на апелляционное представление прокурора не представили, ходатайств не заявили. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Лёзова Т.В. поддержала доводы представления в полном объеме, просила приговор изменить.

Осужденный Ахмедов Р.З. (путем видеоконференцсвязи) и защитник Шемякин И.В. поддержали доводы представления, просили учесть смягчающие обстоятельства. Осужденный Крутиков А.А. (путем видеоконференцсвязи) и защитник Шувалова Н.А. поддержали доводы представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ахмедова Р.З. и Крутикова А.А. квалифицированы судом правильно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об учете предусмотренных законом оснований для назначения наказания, и о невозможности применения к осужденным Ахмедову Р.З. и Крутикову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание Ахмедова Р.З. и Крутикова А.А., учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания других смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у обоих осужденных рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Что касается вида рецидива преступлений, то в этой части приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении прокурора, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.

Суд указал, что в действиях Ахмедова Р.З. имеется опасный рецидив преступлений. Однако, в соответствии с п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Ахмедов Р.З. приговорами от 13 октября 2008 года и 19 декабря 2008 года осужден за совершение преступлений средней тяжести, и наказание ему назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что считается одной судимостью для определения рецидива преступлений. Приговорами от 9 ноября 2010 года и 14 марта 2011 года Ахмедов Р.З. осужден за преступления небольшой тяжести, судимости за которые за последующие преступления не учитываются при определении рецидива.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ахмедова Р.З. усматривается, рецидив преступлений. Изменение вида рецидива влечет за собой смягчение назначенного Ахмедову Р.З. судом наказания.

В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Крутиков А.А. приговором от 19 июня 2007 года осужден за совершение тяжких преступлений (в ****) к реальному лишению свободы. Приговором от 16 октября 2007 года он осужден за два преступления средней тяжести и за тяжкое преступление (совершенное ****), этим приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) назначено наказание по совокупности с приговором от 28 февраля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности с приговором от 19 июня 2007 года (по этому приговору ч. 5 ст. 69 УК РФ применялась судом к приговору от 15 февраля 2007 года).

Таким образом, в действиях Крутикова А.А. не может быть признан особо опасный рецидив преступлений, согласно п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Изменение вида рецидива влечет за собой смягчение назначенного Крутикову А.А. наказания. В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания им наказания в виде лишения свободы должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2013 года в отношении Ахмедова Р.З. и Крутикова А.А. изменить.

В описательно-резолютивной части приговора указать, что в действиях Ахмедова Р.З. вместо опасного рецидива преступлений, имеется рецидив преступлений, а в действиях Крутикова А.А. вместо особо опасного рецидива преступлений - опасный рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Ахмедову Р.З. смягчить - по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении П.) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении О.) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Ахмедову Р.З. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Крутикову А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Местом отбывания Крутиковым А.А. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном указанный приговор в отношении Ахмедова Р.З. и Крутикова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи М.Ю. Бакрин

А.В. Клюквин